15
1GB Switch akzeptiert 100MB Verbindung nicht, warum?
Hallo
der Switch (http://www.tp-link.com/at/products/details/TL-SG1016D.html) hat 16 Ports mit 10/100/1000Mbit/s und und bla, bla, bla...
- Innovative energieeffiziente Green IT, spart bis zu 40% Energie ein
- Auto-Learning von MAC-Adressen, Auto-MDI/MDIX und Autoabstimmung
- Plug-and-Play-Design
Alles geht gut und ist Plug-and-Play, ausser die Netzwerkverbindung zum DSL-Router, wo ein gesplittetes Cat6-Kabel verbaut ist (2 x RJ45 Steckdose mit ISDN und Ethernet).
Es stehen da also per design nur 100MB/s zur Verfügung, was durchaus genügt für's Internet...
Der TL-SG1016D erkennt nicht einmal dass da ein Kabel eingesteckt wird - einfach nichts, gar nichts...
Vorher hatte ich da einen 'alten' 24'er 100MB/s Switch, da hat alles funktioniert (halt nur mit 100MB/s).
Ich habe jetzt mal die Sache am Laufen und zwar steht der 'alte' Switch zwischen der erwähnten Steckdose und dem TL-SG1016D: das geht! der eine Port zeigt eine 100MB/s Verbindung an und gut ist.
Eigentlich wollte ich das alte Teil los werden. Woran liegt es, dass der TL-SG1016D nichts mit gesplitteten (4-adrigen) Netzwerkkabeln anfangen kann?
der Switch (http://www.tp-link.com/at/products/details/TL-SG1016D.html) hat 16 Ports mit 10/100/1000Mbit/s und und bla, bla, bla...
- Innovative energieeffiziente Green IT, spart bis zu 40% Energie ein
- Auto-Learning von MAC-Adressen, Auto-MDI/MDIX und Autoabstimmung
- Plug-and-Play-Design
Alles geht gut und ist Plug-and-Play, ausser die Netzwerkverbindung zum DSL-Router, wo ein gesplittetes Cat6-Kabel verbaut ist (2 x RJ45 Steckdose mit ISDN und Ethernet).
Es stehen da also per design nur 100MB/s zur Verfügung, was durchaus genügt für's Internet...
Der TL-SG1016D erkennt nicht einmal dass da ein Kabel eingesteckt wird - einfach nichts, gar nichts...
Vorher hatte ich da einen 'alten' 24'er 100MB/s Switch, da hat alles funktioniert (halt nur mit 100MB/s).
Ich habe jetzt mal die Sache am Laufen und zwar steht der 'alte' Switch zwischen der erwähnten Steckdose und dem TL-SG1016D: das geht! der eine Port zeigt eine 100MB/s Verbindung an und gut ist.
Eigentlich wollte ich das alte Teil los werden. Woran liegt es, dass der TL-SG1016D nichts mit gesplitteten (4-adrigen) Netzwerkkabeln anfangen kann?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 307025
Url: https://administrator.de/contentid/307025
Printed on: April 16, 2024 at 06:04 o'clock
15 Comments
Latest comment
Hallo,
eventuell kann er keine auto-negotation durchführen mit einem gesplitteten Kabel?
Schon mal versucht den Port am Switch manuell auf 100 Mbit zu stellen?
Gruß
eventuell kann er keine auto-negotation durchführen mit einem gesplitteten Kabel?
Schon mal versucht den Port am Switch manuell auf 100 Mbit zu stellen?
Gruß
Zitat von @ice.polar:
Eigentlich wollte ich das alte Teil los werden. Woran liegt es, dass der TL-SG1016D nichts mit gesplitteten (4-adrigen) Netzwerkkabeln anfangen kann?
Eigentlich wollte ich das alte Teil los werden. Woran liegt es, dass der TL-SG1016D nichts mit gesplitteten (4-adrigen) Netzwerkkabeln anfangen kann?
Vermutlich an der Gegenstelle. Kristallkugel sagt, daß die Autonegotiation schiefgeht. Nchts ungewöhnliches bei Billigswitchen (udn manchmal auch bei teuren).
Versuch mal den Port auf 100MBit-habduplex "festzutackern".
lks
Der DSL Router wird vermutlich einen embedded Switch haben, richtig ?
Damit bräuchtest du dann ein sog. Crossover Kabel (gedrehtes Kabel) um die TP-Link Billiggurke mit dem DSL Router zu verbinden.
Bei solchen Billigteilen, besonders den embeddeten Switches in Commodity Routern (LAN Port), fehlt oft die MDI-X Option:
https://en.wikipedia.org/wiki/Medium-dependent_interface#Auto_MDI-X
oder ist fehlerhaft implementiert.
Damit scheitert dann logischerweise auch die Speed und Duplex Autonegotiation bei 1000BaseT Netzen wie vermutlich auch in deinem Fall.
Klassiker im Netzwerk Bereich den man eigentlich kennt ?!
Fazit:
Ganz sicher ist dein gesplittets Kabel falsch bzw. ein Standard 1:1 Kabel was hier fehlerhaft wäre. (Mal abgesehen von fehlerhaften MDI-X) bei China HW.
Crossover Kabel sollte das Problem sofort lösen.
Wenn nicht dann definierst du Speed und Duplex Mode auf beiden Ports im Setup statisch. Das geht auch hat aber den Nachteil das das bleibt falls man mal umsteckt oder umstecken muss.
Damit bräuchtest du dann ein sog. Crossover Kabel (gedrehtes Kabel) um die TP-Link Billiggurke mit dem DSL Router zu verbinden.
Bei solchen Billigteilen, besonders den embeddeten Switches in Commodity Routern (LAN Port), fehlt oft die MDI-X Option:
https://en.wikipedia.org/wiki/Medium-dependent_interface#Auto_MDI-X
oder ist fehlerhaft implementiert.
Damit scheitert dann logischerweise auch die Speed und Duplex Autonegotiation bei 1000BaseT Netzen wie vermutlich auch in deinem Fall.
Klassiker im Netzwerk Bereich den man eigentlich kennt ?!
Fazit:
Ganz sicher ist dein gesplittets Kabel falsch bzw. ein Standard 1:1 Kabel was hier fehlerhaft wäre. (Mal abgesehen von fehlerhaften MDI-X) bei China HW.
Crossover Kabel sollte das Problem sofort lösen.
Wenn nicht dann definierst du Speed und Duplex Mode auf beiden Ports im Setup statisch. Das geht auch hat aber den Nachteil das das bleibt falls man mal umsteckt oder umstecken muss.
Zitat von @aqui:
Damit bräuchtest du dann ein sog. Crossover Kabel (gedrehtes Kabel) um die TP-Link Billiggurke mit dem DSL Router zu verbinden.
Damit bräuchtest du dann ein sog. Crossover Kabel (gedrehtes Kabel) um die TP-Link Billiggurke mit dem DSL Router zu verbinden.
Das ist natürlich auch eine der üblichen Fehlerquellen.
lks
Danke für die schnelle Antwort.
Wenn der Speed und Duplex nicht ausgehandelt werden kann, müsste da nicht doch am Switch eine LED leuchten, die bestätigt, dass da ein Kabel eingesteckt ist?
Ein gekreuztes Kabel hab' ich schon ausprobiert - geht nicht.
Meine Angaben war nicht ganz vollständig (sorry):
Vor dem DSL-Router steht noch eine Cisco ISA500 Firewall, da kann ich mal sehen, ob ich den Port konfigurieren kann, die TP-Link Billiggurke lässt sich nicht konfigurieren. (Danke für den Tipp).
Ein separates Netzwerkkabel zwischen dem Switch und der Firewall zum Test, läuft super (erwartungsgemäss auf 1GB/s), aber diese "Wäscheleine" geht nur testweise... Aus alten Beständen hab ich da auch mal testweise ein sogenanntes Netzwerksplitter-Teil dazuwischen gehängt und auch damit ist dann sofort die Leitung tot.
Die TP-Link Billiggurke handelt mit dem 'alten' Switch einwandfrei und sicher 100MB/s aus und das geht (mit oder ohne Crosslink-Kabel aber auch nicht wenn ich das erwähnte Splitter-Teil einsetze!)
Es bleibt vorerst bei der Frage: Woran liegt es, dass der TL-SG1016D nichts mit gesplitteten (4-adrigen) Netzwerkkabeln anfangen kann?
Wenn der Speed und Duplex nicht ausgehandelt werden kann, müsste da nicht doch am Switch eine LED leuchten, die bestätigt, dass da ein Kabel eingesteckt ist?
Ein gekreuztes Kabel hab' ich schon ausprobiert - geht nicht.
Meine Angaben war nicht ganz vollständig (sorry):
Vor dem DSL-Router steht noch eine Cisco ISA500 Firewall, da kann ich mal sehen, ob ich den Port konfigurieren kann, die TP-Link Billiggurke lässt sich nicht konfigurieren. (Danke für den Tipp).
Ein separates Netzwerkkabel zwischen dem Switch und der Firewall zum Test, läuft super (erwartungsgemäss auf 1GB/s), aber diese "Wäscheleine" geht nur testweise... Aus alten Beständen hab ich da auch mal testweise ein sogenanntes Netzwerksplitter-Teil dazuwischen gehängt und auch damit ist dann sofort die Leitung tot.
Die TP-Link Billiggurke handelt mit dem 'alten' Switch einwandfrei und sicher 100MB/s aus und das geht (mit oder ohne Crosslink-Kabel aber auch nicht wenn ich das erwähnte Splitter-Teil einsetze!)
Es bleibt vorerst bei der Frage: Woran liegt es, dass der TL-SG1016D nichts mit gesplitteten (4-adrigen) Netzwerkkabeln anfangen kann?
Es bleibt vorerst bei der Frage: Woran liegt es, dass der TL-SG1016D nichts mit gesplitteten (4-adrigen) Netzwerkkabeln anfangen kann?
Hallo,
weil, wie oben schon gesagt, der "Autonegotations"- Mechanismus in diesem Switch anscheinend nicht normkonform implementiert wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Autonegotiation
Jürgen
Ich hab dieses Feature in Verdacht:
Innovative energieeffiziente Green IT, spart bis zu 40% Energie ein.
- denn 'alter' Switch (100MB/s) verbunden mit neuerem TP-Link Switch (1GB/s) läuft einwandfrei (LED besagt, dass eine Verbindung existiert und LED besagt, dass es eine 100MB/s ist) mit normalem Patchkabel oder auch mit Crossover-Kabel (*) - solange ich da voll verdrahtete Verbindungen (8 Adern) habe (keinen Splitter und auch nicht meine Kombi-Steckdose in der Wand mit ISDN/Ethernet (4-Adern)).
(*) das ist doch besagte Autonegotation, oder?
Diese Green IT schaltet nicht nur nicht benutzte Ports aus sondern scheint sogar die Leitungslänge zu messen und regelt die rohe Signalstärke entsprechend zurück bei kurzen Patchkabeln.
Innovative energieeffiziente Green IT, spart bis zu 40% Energie ein.
- denn 'alter' Switch (100MB/s) verbunden mit neuerem TP-Link Switch (1GB/s) läuft einwandfrei (LED besagt, dass eine Verbindung existiert und LED besagt, dass es eine 100MB/s ist) mit normalem Patchkabel oder auch mit Crossover-Kabel (*) - solange ich da voll verdrahtete Verbindungen (8 Adern) habe (keinen Splitter und auch nicht meine Kombi-Steckdose in der Wand mit ISDN/Ethernet (4-Adern)).
(*) das ist doch besagte Autonegotation, oder?
Diese Green IT schaltet nicht nur nicht benutzte Ports aus sondern scheint sogar die Leitungslänge zu messen und regelt die rohe Signalstärke entsprechend zurück bei kurzen Patchkabeln.
Zitat von @ice.polar:
- denn 'alter' Switch (100MB/s) verbunden mit neuerem TP-Link Switch (1GB/s) läuft einwandfrei (LED besagt, dass eine Verbindung existiert und LED besagt, dass es eine 100MB/s ist) mit normalem Patchkabel oder auch mit Crossover-Kabel (*) - solange ich da voll verdrahtete Verbindungen (8 Adern) habe (keinen Splitter und auch nicht meine Kombi-Steckdose in der Wand mit ISDN/Ethernet (4-Adern)).
(*) das ist doch besagte Autonegotation, oder?
- denn 'alter' Switch (100MB/s) verbunden mit neuerem TP-Link Switch (1GB/s) läuft einwandfrei (LED besagt, dass eine Verbindung existiert und LED besagt, dass es eine 100MB/s ist) mit normalem Patchkabel oder auch mit Crossover-Kabel (*) - solange ich da voll verdrahtete Verbindungen (8 Adern) habe (keinen Splitter und auch nicht meine Kombi-Steckdose in der Wand mit ISDN/Ethernet (4-Adern)).
(*) das ist doch besagte Autonegotation, oder?
Das ist zwar autonegotiation, aber das muß normalerweise auch mit 2 Leitungspaaren (Paar 1 und 3 iirc) funktionieren, d.h. mit 4 Adern.
lks
Hallo,
für die Erkennung, ob die Paare gekreutzt werden müssen oder nicht, ist "Auto-MIDX" zuständig. (Etwas Theorie: Datenendgerät, Datenübertragungsgerät https://de.wikipedia.org/wiki/Daten%C3%BCbertragungseinrichtung )
https://de.wikipedia.org/wiki/Medium_Dependent_Interface
https://en.wikipedia.org/wiki/Medium-dependent_interface#Auto_MDI-X
"Autonegotation" handelt nur die max. mögliche Datenübertragungsgeschwindigkeit zw. 2 direkt verbundenen Ethernet-Geräten aus.
Und wenn Dein Switch nicht managebar ist, erübrigt sich doch jede Diskussion, welche implementierte Teilfunktion nicht normkonform arbeitet, da Du ja doch nichts abschalten oder konfigurieren kannst.
Jürgen
PS: Und was soll nun die "Green-IT-Funktion" mit der nicht funktionierenden Autonegotation zu tun haben?
für die Erkennung, ob die Paare gekreutzt werden müssen oder nicht, ist "Auto-MIDX" zuständig. (Etwas Theorie: Datenendgerät, Datenübertragungsgerät https://de.wikipedia.org/wiki/Daten%C3%BCbertragungseinrichtung )
https://de.wikipedia.org/wiki/Medium_Dependent_Interface
https://en.wikipedia.org/wiki/Medium-dependent_interface#Auto_MDI-X
"Autonegotation" handelt nur die max. mögliche Datenübertragungsgeschwindigkeit zw. 2 direkt verbundenen Ethernet-Geräten aus.
Und wenn Dein Switch nicht managebar ist, erübrigt sich doch jede Diskussion, welche implementierte Teilfunktion nicht normkonform arbeitet, da Du ja doch nichts abschalten oder konfigurieren kannst.
Jürgen
PS: Und was soll nun die "Green-IT-Funktion" mit der nicht funktionierenden Autonegotation zu tun haben?
Innovative energieeffiziente Green IT, spart bis zu 40% Energie ein.
Was soll das sein ?? Chinesisches Marketing Blaa Blubb ??Normal würde man vermuten EEE Ethernet
https://de.wikipedia.org/wiki/Energy_Efficient_Ethernet
Würde bedeuten das der Link dann in den Idle State geht wenn nichts drauf los ist. Aaaaber...
EEE bedeutet das beide Seiten EEE kompatibel sind was ja bei dir nicht der Fall ist. Dadurch bleibt es denn beim always on und nix EEE.
Es ist aber zeifelhaft ob die billige Chinagurke das wirklich als Feature hat...??!!
So oder so kann es dann nicht die Ursache sein oder es ist auch stümperhaft implementiert und stört damit die Autonegotiation. Bei denen ist ja alles möglich...
Da der Switch nicht konfigurierbar ist kann ich es auf der Gegenstelle (der Firewall) versuchen - Dank der genialen Möglichkeit von Cisco Emulators kann ich das einfach so mal nachschauen: https://www.cisco.com/assets/sol/sb/ISA500_Emulators/ISA500_Emulator_v1. ...
Da der Switch nicht konfigurierbar ist
Oha...die ganz übelste Sorte allerunterster Kategorie. Der arme Cisco muss sich ja ekeln mit sowas verbunden zu sein... 
Spaß beiseite...ist dann eh die einzige Chance die du hast...außer natürlich einen "richtigen" Switch beschaffen.
Ruf doch mal beim TP-Link Support an.
Der ist in Deutsch und erreichbar!
Zur Kompetenz kann ich aber keine Auskunft geben.
Der ist in Deutsch und erreichbar!
Zur Kompetenz kann ich aber keine Auskunft geben.
Auf dem Cisco ISA 500 hab' ich jetzt den entsprechenden Port auf 100MB/s "fest getackert", mit Fullduplex und Flow Control.
-> Das hat das Problem gelöst.
Danke für den interessanten Gedankenaustausch.
-> Das hat das Problem gelöst.
Danke für den interessanten Gedankenaustausch.
Flow Control ist kontraproduktiv wenn es nur einseitig ist.
Ethernet Flow Control ist generell in Ethernet Netzen zu deaktivieren wenn du dir keine Probleme einhandeln willst.
Das solltest du also besser schnelsstens wieder ausschalten !
Fix Speed und Duplex Full reicht vollkommen !
Ethernet Flow Control ist generell in Ethernet Netzen zu deaktivieren wenn du dir keine Probleme einhandeln willst.
Das solltest du also besser schnelsstens wieder ausschalten !
Fix Speed und Duplex Full reicht vollkommen !