Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

4x Samsung F3 1 TB als RAID 10 an Intel ICH10R

Frage Hardware Festplatten, SSD, Raid

Mitglied: kolaj1507

kolaj1507 (Level 1) - Jetzt verbinden

04.03.2010 um 18:28 Uhr, 6908 Aufrufe, 7 Kommentare

Abend!

Habe folgendes Problem:
Ich betreibe seit wenigen Tagen vier Samsung Spinpoint F3 1 TB als RAID 10 am Intel ICH10R und habe ungewöhnlich niedrige Lese- bzw. Transferraten.

1. Messung CrystalDiskMark:
f82a3a2e506b7e8d5a6a675adf889989 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

2. Messung CrystalDiskMark:
eeb4e0699f2dad9274b0306761eb84ad - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

Messung HD Tune:
a3ff1d32f1490658302368a7f9ca7901 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

Wie man beim "HD Tune"-Screenshot sehr gut erkennen kann, schwankt die Transferrate sehr häufig und stark (von 1,2 MB/s bis 208,7 MB/s). Die durchschnittliche Transferrate liegt deutlich unter der einer einzelnen Samsung SpinPoint F3 1 TB :stupid:. Zudem liegt die "CPU Usage" komischerweise bei -1,0 % :confused:. Außerdem wird das Array als "Intel Raid 1 Volume (2000 GB)" angezeigt, was aber anscheinend bei "HD Tune" bei jeglichen RAID 10 der Fall ist.

Tatsächlich lag die CPU-Auslastung während der Benchmarks bei etwa 5 %.
Während der Benchmarks habe ich die Netzwerkverbindung, AntiVir und die Windows Festplattenindizierung deaktiviert.

Alle Festplatten und Volumes sind laut der "Intel Matrix Storage Console" OK:

Einfache Ansicht des Arrays innerhalb der "Intel Matrix Storage Console":
0530a0c2c70183083085fff61fb1b982 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

Erweiterte Ansicht des Arrays innerhalb der "Intel Matrix Storage Console":
21bb2c8b00e2e20a38bd75f94ff064d1 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

Erweiterte Ansicht einer einzelnen HDD innerhalb der "Intel Matrix Storage Console":
35de7776835dbfe1fbe5fdc662dea46c - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

Laut RAID-BIOS während des Bootens ist auch alles im grünen Bereich.

Bis vor kurzem habe ich noch vier Seagate Barracuda 7200.10 250 GB an dem Controller betrieben. Dort waren die Lese- bzw. Transferraten auch nicht sonderlich berauschend, aber immerhin besser als mit den (eigentlich schnelleren) Samsung SpinPoint F3. Zudem hat die Transferrate dort nur zwischen 58,1 MB/s und 148 MB/s geschwankt.

Messung des RAID 10 bestehend aus vier Seagate Barracuda 7200.10 250 GB:
a898054566f9d1ce6b9072a45b198349 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

Mein System ist detailliert bei sysProfile beschrieben:
http://www.sysprofile.de/id2886

Jemand eine Idee?

Vielen Dank im Voraus!

MfG, kolaj
Mitglied: bstefan82
04.03.2010 um 18:35 Uhr
Schau dir mal IOMeter an .. damit kannst du feststellen was die Konfiguration wirklich kann. HDTune und Co. sind wenig aussagekräftig.
Bitte warten ..
Mitglied: kolaj1507
04.03.2010 um 19:50 Uhr
Zitat von bstefan82:
Schau dir mal IOMeter an .. damit kannst du feststellen was die Konfiguration wirklich kann. HDTune und Co. sind wenig
aussagekräftig.

Erstmal vielen Dank für deine rasche Antwort!

Habe deinen Tipp befolgt und IOmeter mal mehrere Minuten durchlaufen lassen.

Settings:
19a6e491faf87efa05bbc610e1e88a32 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

und

7ec9673c7460fff3dcf06482f28a3825 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern


Ergebnis:
232cc15df2574f9f6f9c5ed9ea629912 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

Machen meine Settings überhaupt Sinn? War mir da nicht sicher.

Die Transferrate von 40,5 MB/s ist zumindest wieder jenseits von gut und böse ^^
Bitte warten ..
Mitglied: affabanana
04.03.2010 um 20:00 Uhr
Hallo Du

Tipp von mir


Liegt zu 99.999% am intel onboard Raid mist.......

Leute gebts entlich mal auf. Mit diesem Mist ist Raid schon fast Selbstmord......

Kauf Dir ein Adaptec 2405 oder was von LSI oder Promise und Du wirst ware Freude haben....

gruass affabanana
Bitte warten ..
Mitglied: kolaj1507
04.03.2010 um 20:12 Uhr
Zitat von affabanana:
Hallo Du

Tipp von mir


Liegt zu 99.999% am intel onboard Raid mist.......

Leute gebts entlich mal auf. Mit diesem Mist ist Raid schon fast Selbstmord......

Kauf Dir ein Adaptec 2405 oder was von LSI oder Promise und Du wirst ware Freude haben....

gruass affabanana

Ja, dass der onboard-Controller nicht mit dedizierten Controllern mithalten kann, ist klar. Ich erwarte auch keine Rekordmessungen. Aber ich kann mir nicht erklären warum 1. meine vorherigen vier Seagate Barracuda 7200.10 250 GB am selben Controller bessere und konstantere Ergebnisse erzielt haben und 2. eine einzelne Samsung SpinPoint F3 1 TB bessere Transferraten erzielt als vier Stück im RAID 10. Selbst bei einem noch so schlechten Controller müsste das RAID mindestens so gute Leistung bringen wie eine einzelne darin enthaltene Platte.

Hier Messungen einer einzelnen Samsung SpinPoint F3 1 TB (nicht von mir selbst gemessen):
c9ec7b1b009a6adb30c11f9b8bb70c86 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

und

6dcc9112d36249417e7ab49d666d07d2 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern
Bitte warten ..
Mitglied: kolaj1507
04.03.2010 um 20:26 Uhr
Habe jetzt zweimal den "Long bench (32mb zones)" von HD Tach 3.0.4.0 durchlaufen lassen und dabei folgende Ergebnisse:

1. Messung:
d467a2524e3690a6d3843fb373b2040d - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

2. Messung:
2ceb4d8d2cfd5faa7c11a7720145e1e0 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

Laut der ersten Messung habe ich eine durchschnittliche Leserate von 140,2 MB/s, was ja schon deutlich akzeptabler ist. Allerdings sind die Schwankungen (siehe Grafik oben im Screenshot) ja furchterregend - zwischen 20 MB/s und 285 MB/s ist alles vertreten.

Die zweite Messung ergibt hingegen wieder nur eine durchschnittliche Leserate von 96,8 MB/s und sogar Schwankungen zwischen etwa 15 MB/s und 305 MB/s.
Bitte warten ..
Mitglied: Der-Phil
05.03.2010 um 09:31 Uhr
Hallo,

ich denke, Du solltest hier keine Zeit mit "Feintuning" verschwenden.

Der Onboard-Raid-Controller ist ganz großer Mist. Weder Performance, noch Datensicherheit erhöhst Du mit dem Ding.

Ich würde einem Softraid deutlich mehr vertrauen, als diesen komischen Möchtegern-Controllern.

Phil
Bitte warten ..
Mitglied: kolaj1507
05.03.2010 um 10:13 Uhr
Nehmen wir mal an ich würde mir den von "affabanana" (siehe oben) empfohlenen Adaptec 2405 zulegen.
Was kann ich da wohl mit meinem System für Werte erwarten?
Generell bin ich gerne bereit für viel Leistung auch viel Geld zu bezahlen - sonst hätte ich mir auch schließlich keine vier Terabyte-Platten für'n RAID 10 zugelegt. Aber bei zusätzlichen 180 € für'n dedizierten RAID-Controller (z.B. Adaptec 2405) erwarte ich dann natürlich auch entsprechende Mehrleistung als mit'm Onboard-Controller.

Edit:
Sehe gerade, dass der Adaptec 2405 PCI-E 8x verwendet - ich habe allerdings auf meinem Board (ASUS P5Q) nur 1 PCI-E 16x, 2 PCI-E 1x und 3 PCI Slots. Der PCI-E 16x wird bereits durch meine Grafikkarte belegt.
Welcher Controller würde sich für mein System und Verwendungszweck konkret eignen?

Danke!

MfG,
kolaj
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Festplatten, SSD, Raid
RAID 5 Problem mit Intel ICH10R Controller
gelöst Frage von damianFestplatten, SSD, Raid4 Kommentare

Hallo, habe ein Problem mit einem RAID 5 Verbund. Es handelt sich um einen Intel ICH10R Controller, der auf ...

Festplatten, SSD, Raid
RAID 1 auf RAID 10 erweitern
gelöst Frage von DakandaFestplatten, SSD, Raid14 Kommentare

Hallo Admins! ich stehe vor einem Rätzel, welches ich mir bis jetzt nicht selbst durch Recherchen im Internet beantworten ...

Hardware
RAID 10 ohne Cache oder RAID 1 mit Cache?
gelöst Frage von sven784230Hardware10 Kommentare

Hallo zusammen, welche Konfiguration ist eurer Meinung nach sinnvoller: 4x 15k SAS Platten im RAID 10 Verbund mit dem ...

Festplatten, SSD, Raid
Probleme mit Intel Raid Controller
gelöst Frage von HenereFestplatten, SSD, Raid7 Kommentare

Hallo zusammen, mein Server sieht mein Daten-Raid nicht mehr. Er sagt, das Laufwerk müsse initialisert werden, und der Datenträger ...

Neue Wissensbeiträge
Microsoft

Update KB4073578 für AMD CPU (Spectre und Meltdown Lücke)

Information von sabines vor 3 StundenMicrosoft

Wegen Problemen (BOSD, nicht startende PCs) wurde das Update KB4056897 und KB4056894 für AMD CPUs zurückgezogen. Dieses Update KB4073578 ...

Mac OS X

MacOS wo ist die Tilde ?

Tipp von Alchimedes vor 16 StundenMac OS X1 Kommentar

Hallo, ich hab eine MacOS qwertz Keyboard auf US Layout umgestellt da die Sonderzeichen besser erreichbar sind. Leider fehlt ...

Datenschutz

Weitere Informationen zum Sicherheitsproblem BeA

Information von Penny.Cilin vor 23 StundenDatenschutz

Im folgenden ein weiterer Bericht über die Sicherheitsprobleme von Bea. Fataler Konstruktionsfehler im besonderen elektronischen Anwaltspostfach Gruss Penny

Windows 10

Systemdienste behalten nach Win10 inplace-Upgrade nicht die ggf. modifizierte Startart bei

Tipp von DerWoWusste vor 1 TagWindows 103 Kommentare

Stellt Euch vor, Ihr habt ein Win10 System und modifiziert dort die Startart von Systemdiensten. Zum Beispiel wollt Ihr ...

Heiß diskutierte Inhalte
Netzwerke
NTFS-Berechtigung
Frage von Daoudi1973Netzwerke23 Kommentare

Hallo zusammen und frohes neues Jahr (Sorry, ich bin spät dran) Meine Frage: 1- Ich habe einen Ordner im ...

Batch & Shell
Anmeldevorgang für Informatikraum (Schule) unter Windows
Frage von IngenieursBatch & Shell20 Kommentare

Hey zusammen, ich werde in naher Zukunft den Informatik Raum meiner jetzigen Schule von dem aktuellen Betreiber übernehmen (Vertrag ...

Batch & Shell
AD-Abfrage in Batchdatei und Ergebnis als Variable verarbeiten
gelöst Frage von Winfried-HHBatch & Shell19 Kommentare

Hallo in die Runde! Ich habe eine Ergänzungsfrage zu einem alten Thread von mir. Ausgangslage ist die Batchdatei, die ...

Windows 10
Netbook erkennt Soundkarte nicht - keinerlei Info zum Hersteller und Modell vom Netbook und Hardware bekannt
Frage von fyrb38Windows 1018 Kommentare

Guten Tag, meine Schwester reist in einigen Wochen für ein paar Monate ins Ausland und hat sich dafür ein ...