12
Allgemeine frage zu Raid
Allgemeine frage zu Raid, verstehe das nicht so richtig!
Hallo ich hab eben nach geschaut ob ich ähnliche fragen bezüglich meiner frage finde! Aber hab leider nichts gefunden, wenn es doch eine gibt dann bitte ich um entschuldigung.
Ich bin neu hier bei euch und hab ein Problem.. ich hab mir einen Server gekauft, denn TX150 S6 von Siemens. Ich hab mir alles über das Raid System durch gelesen. Hab auch alles verstanden, was es für Optionen im Raid System gibt..
Ich hab 2 x 130 giga Samsungs Festplatten mit bekommen.. hab sie erstmal im Raid Bios aktiviert und unter VD (Virtual Drive) zugefügt mit der Option Raid Level 0.. Wenn ich einen neustart mache stehen sie im Bios als ONLINE! Vorher nicht..
Wenn ich dann sagen wir mal Opensuse 11.1 installiere werd ich sie als eine 320 giga Byte festplatte sehen? oder immer noch als eine?
Das versteh ich nicht so richtig.
Und wenn ich z.b. noch eine 500 giga Festplatte einbaue und auch auf 0 setze, verbindet sie sich denn mit denn anderen beiden? Das es z..b. 860 giga werden?
Kann mir das jemand bitte ein wenig erklären?
Ich bin neu hier bei euch und hab ein Problem.. ich hab mir einen Server gekauft, denn TX150 S6 von Siemens. Ich hab mir alles über das Raid System durch gelesen. Hab auch alles verstanden, was es für Optionen im Raid System gibt..
Ich hab 2 x 130 giga Samsungs Festplatten mit bekommen.. hab sie erstmal im Raid Bios aktiviert und unter VD (Virtual Drive) zugefügt mit der Option Raid Level 0.. Wenn ich einen neustart mache stehen sie im Bios als ONLINE! Vorher nicht..
Wenn ich dann sagen wir mal Opensuse 11.1 installiere werd ich sie als eine 320 giga Byte festplatte sehen? oder immer noch als eine?
Das versteh ich nicht so richtig.
Und wenn ich z.b. noch eine 500 giga Festplatte einbaue und auch auf 0 setze, verbindet sie sich denn mit denn anderen beiden? Das es z..b. 860 giga werden?
Kann mir das jemand bitte ein wenig erklären?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 128124
Url: https://administrator.de/contentid/128124
Printed on: April 20, 2024 at 03:04 o'clock
12 Comments
Latest comment
hallo,
bei Raid 0 werden die Platte quasi zu einer zusammengefasst
bei 2* 130 GB HDDs sollte Suse dann eine mit 260 GB sehen
bei Raid 0 werden die Platte quasi zu einer zusammengefasst
bei 2* 130 GB HDDs sollte Suse dann eine mit 260 GB sehen
Lies Dich mal ins Thema ein: hier zum Beispiel
Ein Raid 0 hat in einem Server eigentlich nichts zu suchen, hat aber (fast) die ganze Kapazität beider Platten, diese beiden siehst Du als ein Laufwerk.
Je mehr Platten Du dem Verbund im Raid0 hinzufügst, um so höher ist die Ausfallwahrscheinlichkeit, siehe Link meines Vorposters.
Gruß
Andreas
Ein Raid 0 hat in einem Server eigentlich nichts zu suchen, hat aber (fast) die ganze Kapazität beider Platten, diese beiden siehst Du als ein Laufwerk.
Je mehr Platten Du dem Verbund im Raid0 hinzufügst, um so höher ist die Ausfallwahrscheinlichkeit, siehe Link meines Vorposters.
Gruß
Andreas
Hi !
Und als Ergänzung zu den Kommentaren der Vorredner, wäre ich mit einem Onboard-RAID in Verbindung mit Linux sehr vorsichtig. Viele solcher Controller werden unter Linux nicht oder nicht richtig erkannt....Wenn Du einzelne Platten unter Linux sehen kannst (z.B. /dev/sda und /dev/sdb bzw. /dev/hda und /dev/hdb) ist Vorsicht geboten. Unter Linux würde ich besser einen separaten RAID-Controller von 3Ware empfehlen, da die Unterstützung für diese Controller schon standardmässig im Linuxkernel vorhanden ist. Man erspart sich dadurch meist viel Ärger und die Kostenersparnis durch ein Onboard-RAID steht in keinem Verhältnis....
Auf einen Kommentar über die Sinnfreiheit von RAID 0 bei einem Server verzichte ich mal besser, da das ja schon angesprochen wurde.
mrtux
Und als Ergänzung zu den Kommentaren der Vorredner, wäre ich mit einem Onboard-RAID in Verbindung mit Linux sehr vorsichtig. Viele solcher Controller werden unter Linux nicht oder nicht richtig erkannt....Wenn Du einzelne Platten unter Linux sehen kannst (z.B. /dev/sda und /dev/sdb bzw. /dev/hda und /dev/hdb) ist Vorsicht geboten. Unter Linux würde ich besser einen separaten RAID-Controller von 3Ware empfehlen, da die Unterstützung für diese Controller schon standardmässig im Linuxkernel vorhanden ist. Man erspart sich dadurch meist viel Ärger und die Kostenersparnis durch ein Onboard-RAID steht in keinem Verhältnis....
Auf einen Kommentar über die Sinnfreiheit von RAID 0 bei einem Server verzichte ich mal besser, da das ja schon angesprochen wurde.
mrtux
Also wenn ich z.b. im Bios SATA Raid ausschalte dann sehe ich unter der installation vin Linux /dev/sda und /dev/sdb
Aber wenn ich Raid aktiviere dann sehe ich nicht mehr dev/sda sondern ganz andere mount punkte für raid halt.. ist das denn i.o.?
Aber wenn ich Raid aktiviere dann sehe ich nicht mehr dev/sda sondern ganz andere mount punkte für raid halt.. ist das denn i.o.?
Mir will nicht in den Schädel, warum es unbedingt RAID0 sein muss. Das ist eigentlich ein No-Go, erst recht auf der Betriebssystempartition!.
Warum mountest du die zweite Platte nicht z.B. als /home?
Schwarze Grüße,
Tom
Warum mountest du die zweite Platte nicht z.B. als /home?
Schwarze Grüße,
Tom
es kann uns doch völlig egal sein, ob er ein Raid0 einsetzt oder nicht
das Risiko eines Totalverlustes ist ihm entweder nicht bewusst oder es nimmt es (aus uns unbekannten Gründen) in Kauf
wir haben ihn zumindest darauf hingewiesen
zudem wissen wir nicht mal, ob der Server produktiv genutzt werden soll oder ob er einfach nur so damit rumspielt
das Risiko eines Totalverlustes ist ihm entweder nicht bewusst oder es nimmt es (aus uns unbekannten Gründen) in Kauf
wir haben ihn zumindest darauf hingewiesen
zudem wissen wir nicht mal, ob der Server produktiv genutzt werden soll oder ob er einfach nur so damit rumspielt
Sonnenscheinhasser:
Nein, ich werde nicht mehr auf Raid 0 setzen, weil mir die Datensicherheit wichtiger ist.. ich will es nur ein wenig verstehen, weil ich vorher noch nie mit Raid erfahrung gesammelt habe..
Ich verstehe eins nicht.. wenn ich Raid ausschalte im Bios und dann ganz normal Linux installiere dann mounte ich z.b. die zweite Platte als /home..
wenn ich denn Raid wieder im Bios einschalte dann erkennt er keinen Betriebsystem mehr.. warum?
Kann ich z.b. eine Festplatte Spiegeln mit der anderen und neben bei noch zwei weite festplatte in betrieb nehmen ohne Raid?
Nein, ich werde nicht mehr auf Raid 0 setzen, weil mir die Datensicherheit wichtiger ist.. ich will es nur ein wenig verstehen, weil ich vorher noch nie mit Raid erfahrung gesammelt habe..
Ich verstehe eins nicht.. wenn ich Raid ausschalte im Bios und dann ganz normal Linux installiere dann mounte ich z.b. die zweite Platte als /home..
wenn ich denn Raid wieder im Bios einschalte dann erkennt er keinen Betriebsystem mehr.. warum?
Kann ich z.b. eine Festplatte Spiegeln mit der anderen und neben bei noch zwei weite festplatte in betrieb nehmen ohne Raid?
Moin,
Wenn Du das RAID wieder auflöst sieht das OS wieder 2 Platten.
Der RAID Controller hat allerdings, je nach RAID Level doe Daten lustig auf alle Platten verteilt => OS lädt nicht
(und nebenbei ändern sich i.d.R. die namen der Blockdevices usw)
lg,
Slainte
wenn ich denn Raid wieder im Bios einschalte dann erkennt er keinen
Betriebsystem mehr.. warum?
Wenn ein RAID gebildet wird, stellt es sich fuer das OS als EINE logische Platte dar.Betriebsystem mehr.. warum?
Wenn Du das RAID wieder auflöst sieht das OS wieder 2 Platten.
Der RAID Controller hat allerdings, je nach RAID Level doe Daten lustig auf alle Platten verteilt => OS lädt nicht
(und nebenbei ändern sich i.d.R. die namen der Blockdevices usw)
Kann ich z.b. eine Festplatte Spiegeln mit der anderen und neben bei
noch zwei weite festplatte in betrieb nehmen ohne Raid?
Ja, das geht vielleicht... sollte in der Doku Deines Servers stehennoch zwei weite festplatte in betrieb nehmen ohne Raid?
lg,
Slainte
wenn ich denn Raid wieder im Bios einschalte dann erkennt er keinen
Betriebsystem mehr.. warum?
Betriebsystem mehr.. warum?
Alles andere hätte mich gewundert.
Ein Umswitchen des RAID-Levels bzw. der Betriebsart ist immer nur mit kompletten Datenverlust möglich.
Jetzt hast du eine Platte mit OS, eine zweite Platte kann gemountet werden.
Mit RAID0 hast du einen zusammengefassten Datenträger, die zu schreibenden Datenpakete werden zur Hälfte auf die eine und zur Hälfte auf die andere Platte geschrieben. Damit verdoppelt sich (theoretisch) die Schreibrate.
Kann ich z.b. eine Festplatte Spiegeln mit der anderen und neben bei
noch zwei weite festplatte in betrieb nehmen ohne Raid?
noch zwei weite festplatte in betrieb nehmen ohne Raid?
Kommt auf deinen Controller bzw. Board an.
Üblicherweise ja.
Schwarze Grüße,
Tom
Sonnenscheinhasser:
Alles klar verstehe.. das umschalten also ist tödlich für meine Daten.
Ok.. Eine andere frage
Raid ist ja quasi für die Datensicherheit zuständig..
Wenn das jetzt nicht so wichtig wäre, ich habve z.b. die zwei Festplatten, auf einer kommt Linux und auf der anderen /home!
Ich hab Raid im Bios ausgeschaltet..
dann nach paar Monaten kommen 2 500 gb festplatten dazu, eine will ich mounten unter Linux aber die beiden sollen gespiegelt sein. wie soll ich das denn anstellen?
Alles klar verstehe.. das umschalten also ist tödlich für meine Daten.
Ok.. Eine andere frage
Raid ist ja quasi für die Datensicherheit zuständig..
Wenn das jetzt nicht so wichtig wäre, ich habve z.b. die zwei Festplatten, auf einer kommt Linux und auf der anderen /home!
Ich hab Raid im Bios ausgeschaltet..
dann nach paar Monaten kommen 2 500 gb festplatten dazu, eine will ich mounten unter Linux aber die beiden sollen gespiegelt sein. wie soll ich das denn anstellen?
Hi monddia,
schreib doch einfach mal, was Du vorhast. Sollte es ein Fileserver werden, würde ich mich an Deiner Stelle bei FTS ( ehemals Fujitsu-Siemens) erkundigen, welche separaten Raid-Controller für Deinen Server zugelassen sind, Du kannst auch selbst nachschauen auf der Supportseite von FTS und indem Du dort die Seriennummer des Gerätes eingibst. Dann findest Du die (unterstützen) Controller raus.
Als nächstes würde ich für das Betriebssystem ein Raid 1 aus 2 (kleineren) Platten einrichten und die Datenpartition ebenfalls mindestens ein Raid 1 Verbund für "normale Daten", wenn es wichtiger ist, dann Raid 5 oder die zig Varianten, die es dann noch gibt. Zu beachten ist, daß Dir ein Raid-System nicht das Backup ersetzt!
Viele Grüße
Andreas
schreib doch einfach mal, was Du vorhast. Sollte es ein Fileserver werden, würde ich mich an Deiner Stelle bei FTS ( ehemals Fujitsu-Siemens) erkundigen, welche separaten Raid-Controller für Deinen Server zugelassen sind, Du kannst auch selbst nachschauen auf der Supportseite von FTS und indem Du dort die Seriennummer des Gerätes eingibst. Dann findest Du die (unterstützen) Controller raus.
Als nächstes würde ich für das Betriebssystem ein Raid 1 aus 2 (kleineren) Platten einrichten und die Datenpartition ebenfalls mindestens ein Raid 1 Verbund für "normale Daten", wenn es wichtiger ist, dann Raid 5 oder die zig Varianten, die es dann noch gibt. Zu beachten ist, daß Dir ein Raid-System nicht das Backup ersetzt!
Viele Grüße
Andreas
Raid ist ja quasi für die Datensicherheit zuständig..
Nein, für die Datensicherheit hast du ein Backup. Raid ist für die Redundanz zuständig.
Klingt zwar ähnlich, ist aber slightly different.
Wenn das jetzt nicht so wichtig wäre, ich habve z.b. die zwei
Festplatten, auf einer kommt Linux und auf der anderen /home!
Ich hab Raid im Bios ausgeschaltet..
Festplatten, auf einer kommt Linux und auf der anderen /home!
Ich hab Raid im Bios ausgeschaltet..
Wenn es ganz aus ist, wird es wohl schwierig mit einem späteren RAID.
dann nach paar Monaten kommen 2 500 gb festplatten dazu, eine will
ich mounten unter Linux aber die beiden sollen gespiegelt sein. wie
soll ich das denn anstellen?
ich mounten unter Linux aber die beiden sollen gespiegelt sein. wie
soll ich das denn anstellen?
Der Controller übernimmt die RAID-Funktion und das Raid-Level, für den Tux sollte da eigentlich nur transparent ein Device auftauchen.
Aber da kann ich dir keine Details nennen, ich bin eher auf der Windows-Schiene und bei HP-Servern zuhause.
Schwarze Grüße,
Tom
