5
Backup Exec 12.5 Kaufberatung
Ich habe vor einen Windows Server 2008 mit SQL 2005 Standard Edition + einen Server 2003 R2 mit SQL Express Edition automatisch auf eine NAS zu sichern.
Mit wurde jetzt von vielen Bekannten Symantec Backup Exec empfohlen. Nun blicke ich bei den verschiedenen Versionen nicht so richtig durch.
Reicht es, wenn ich mir einfach nur 12.5 für Windows Server kaufe? Brauche ich die Agents? Welche Vor- und Nachteile haben die?
Es geht mir darum, die SQL Datenbanken zu sichern... Server kann man mit den integrierten Windows Backup Funktionen sichern.
Vielen Dank,
Reicht es, wenn ich mir einfach nur 12.5 für Windows Server kaufe? Brauche ich die Agents? Welche Vor- und Nachteile haben die?
Es geht mir darum, die SQL Datenbanken zu sichern... Server kann man mit den integrierten Windows Backup Funktionen sichern.
Vielen Dank,
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 117837
Url: https://administrator.de/contentid/117837
Printed on: April 25, 2024 at 19:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Was willst du denn überhaupt sichern?!? Die Agenten brauchst du z.B. für exchange usw.... Aber das kann dir sonst auch das Systemhaus deines Vertrauens im Telefongespräch sagen 
nur zwei kleine sql datenbanken... da würde doch auch die interne sql export funktion ausreichen...
Grundsätzlich kann man alle Backupaufgaben auch mit den Boardmitteln von Windows Server lösen. Einfach mal NTBACKUP unter Start-> Ausführen eingeben und mal stöbern. Für SQL Sicherungen kann man sich kleine Batches schreiben, die vor dem Eigentlichen Backup die Datenbanken in eine Backupfile auslesen und im Desasterfall verwendet werden können.
Backupexec ist wird dann sinnvoll, wenn man viele Backups verwalten muss und man sich mit den Boardmitteln verzettelt. Die Agents von BE muss man aber nicht alle kaufen. Auch hier kann man wieder vor dem Backup Job in Backup Exec alles Notwenige (Exchange, Sharepoint (-> SQL Server), SQL Server) per Batch in Sicherungsfiles auslesen und diese dann ins Backup aufnehmen.
Ich betreibe BE 10.1d mit Autoloader an sechs Standorten. Unsere Datensicherung läuft vollautomatisch. Das Einzige was ich noch manuell mache ist leere Bänder nachschieben und regelmäßig Bänder in den Safe legen. In meinem Fall wäre das Erstellen und Pflegen von "händischen" Routinen teuerer als BE.
Wenn's um reine Filesicherung geht kommt man auch prima mit robocopy und Konsorten zurecht.
Wenn um Disaster Recovery geht ist die Software erstmal zweitrangig. Wichtig ist hier das man ein funktionierendes Konzept hat und das Ganze auch mal ausprobiert.
Backupexec ist wird dann sinnvoll, wenn man viele Backups verwalten muss und man sich mit den Boardmitteln verzettelt. Die Agents von BE muss man aber nicht alle kaufen. Auch hier kann man wieder vor dem Backup Job in Backup Exec alles Notwenige (Exchange, Sharepoint (-> SQL Server), SQL Server) per Batch in Sicherungsfiles auslesen und diese dann ins Backup aufnehmen.
Ich betreibe BE 10.1d mit Autoloader an sechs Standorten. Unsere Datensicherung läuft vollautomatisch. Das Einzige was ich noch manuell mache ist leere Bänder nachschieben und regelmäßig Bänder in den Safe legen. In meinem Fall wäre das Erstellen und Pflegen von "händischen" Routinen teuerer als BE.
Wenn's um reine Filesicherung geht kommt man auch prima mit robocopy und Konsorten zurecht.
Wenn um Disaster Recovery geht ist die Software erstmal zweitrangig. Wichtig ist hier das man ein funktionierendes Konzept hat und das Ganze auch mal ausprobiert.
Hallo,
Wenn es "nur" um SQL geht... warum nimmst Du nicht die integrierte SQL Backup Funktion. Also einfacher gehts nicht mehr..
Wenn es "nur" um SQL geht... warum nimmst Du nicht die integrierte SQL Backup Funktion. Also einfacher gehts nicht mehr..
danke für eure zahlreichen antworten - ich denke mal ich höre auf PapaMo und EoeGuru und markiere hiermit den Beitrag als gelöst.
