6
Bandbreitenproblem, Fein-Tuning für 2,4 GHz Richtfunkstrecke über 25 Meter mit DD-WRT und 2x WRT54 GL
Hallo,
ich bin auf der Suche nach professioneller Hilfe für o.g. Vorhaben und
freue mich über Ratschläge und Tipps zu meinen eventuell begangenen Fehlern.
Ich bin verwirrt duch stundenlanges Googeln zum Thema, da gibt es hundert Meinungen
zu "zuviel Sendeleistung"-> Chip überlastet...falscher WLAN Betriebsmodus etc...
Vorkenntnisse sind insgesamt vorhanden, bin Elektroniker für Geräte und Systeme und
Arbeite bei einem Telekommunikationsunternehmen.
Kurz zur Situation: Mein Haus (Im weiteren Haus A) steht am Ende einer kleinen Straße, ist allerdings am höchsten gelegen.
Das Gebäude zwei Häuser schräg unter mir (Haus B), allerdings auf anderer Straßenseite ist nun auch mein Eigentum.
Das Laser-Messgerät misst ca. 25 Meter zwischen den "Giebel-Spitzen".
Genau dort habe ich nun eine Richtfunkstrecke eingerichtet, die meinen 50.000er (5.000 Upload) Anschluss so gut es geht ins andere Haus bringen soll. Aufbau sieht so aus:
FB7490 (192.168.178.1) -> LAN-> Dachboden WRT54GL (192.168.178.2) -> 2x 14dbi RiFu-Antennen <- WRT54GL (192.168.178.3)-> LAN-> FB7170 mit SIP-Registrar an 7490 angemeldet
Folgende Einstellungen sind , mehr oder weniger durch Googlen, vorgenommen, der Rest ist standardmäßig nach dem flashen belassen worden.
- WRT in Haus A als AP eingerichtet
- WRT in Haus B als Client eingerichtet
- z.Zt. 80% stabile Empfangsstärke, komme irgendwie nicht höher...
- Die sogenannte Fresenell-Zone ist komplett frei
- Es wird je nur die rechte Antennenbuchse verwendet, diese stehen standartmäßig auf 70mW Sendeleistung
- Den Frame Burst habe ich testhalber an und auch mal abgeschaltet
- Übertragungsrate bei beiden 54Mbp/s eingestellt
- WLAN Kanal der RiFu Strecke liegt weit genug außerhalb des Haus WLAN aus Haus A bzw B
Nun komme ich mit einem Speedtest nie höher als 18.000 Down- und 2.000 Upload. Damit kann man zwar leben, ich will aber allein aus Interesse alles rausholen.
Habe ich wegen der kurzen Distanz zu hohe Werte eingestellt ?
Muss ich evtl mit der vorhandenen Downloadrate zufrieden sein?
Oder muss ich einfach versuchen meinen Empfang zwischen den Häusern zu verbessern?
Evtl liegt es auch an dem verflixten WLAN Modus ( AP, Client, Client-Bridge etc...?)
Verzeiht mir wenn ich was vergessen habe oder undeutlich beschrieben habe.
Freue mich auf Antworten. Danke
ich bin auf der Suche nach professioneller Hilfe für o.g. Vorhaben und
freue mich über Ratschläge und Tipps zu meinen eventuell begangenen Fehlern.
Ich bin verwirrt duch stundenlanges Googeln zum Thema, da gibt es hundert Meinungen
zu "zuviel Sendeleistung"-> Chip überlastet...falscher WLAN Betriebsmodus etc...
Vorkenntnisse sind insgesamt vorhanden, bin Elektroniker für Geräte und Systeme und
Arbeite bei einem Telekommunikationsunternehmen.
Kurz zur Situation: Mein Haus (Im weiteren Haus A) steht am Ende einer kleinen Straße, ist allerdings am höchsten gelegen.
Das Gebäude zwei Häuser schräg unter mir (Haus B), allerdings auf anderer Straßenseite ist nun auch mein Eigentum.
Das Laser-Messgerät misst ca. 25 Meter zwischen den "Giebel-Spitzen".
Genau dort habe ich nun eine Richtfunkstrecke eingerichtet, die meinen 50.000er (5.000 Upload) Anschluss so gut es geht ins andere Haus bringen soll. Aufbau sieht so aus:
FB7490 (192.168.178.1) -> LAN-> Dachboden WRT54GL (192.168.178.2) -> 2x 14dbi RiFu-Antennen <- WRT54GL (192.168.178.3)-> LAN-> FB7170 mit SIP-Registrar an 7490 angemeldet
Folgende Einstellungen sind , mehr oder weniger durch Googlen, vorgenommen, der Rest ist standardmäßig nach dem flashen belassen worden.
- WRT in Haus A als AP eingerichtet
- WRT in Haus B als Client eingerichtet
- z.Zt. 80% stabile Empfangsstärke, komme irgendwie nicht höher...
- Die sogenannte Fresenell-Zone ist komplett frei
- Es wird je nur die rechte Antennenbuchse verwendet, diese stehen standartmäßig auf 70mW Sendeleistung
- Den Frame Burst habe ich testhalber an und auch mal abgeschaltet
- Übertragungsrate bei beiden 54Mbp/s eingestellt
- WLAN Kanal der RiFu Strecke liegt weit genug außerhalb des Haus WLAN aus Haus A bzw B
Nun komme ich mit einem Speedtest nie höher als 18.000 Down- und 2.000 Upload. Damit kann man zwar leben, ich will aber allein aus Interesse alles rausholen.
Habe ich wegen der kurzen Distanz zu hohe Werte eingestellt ?
Muss ich evtl mit der vorhandenen Downloadrate zufrieden sein?
Oder muss ich einfach versuchen meinen Empfang zwischen den Häusern zu verbessern?
Evtl liegt es auch an dem verflixten WLAN Modus ( AP, Client, Client-Bridge etc...?)
Verzeiht mir wenn ich was vergessen habe oder undeutlich beschrieben habe.
Freue mich auf Antworten. Danke
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 309839
Url: https://administrator.de/contentid/309839
Printed on: April 19, 2024 at 16:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Dieses Forumstutorial sollte alle deine Fragen zu dem Thema beantworten:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Der 18er Wert ist allerdings schon recht gut. Die alten WRT54 können nur .11c da ist bei ca. 20-25 Mbit netto eh Schluss. In so fern sind 18 Mbit ein sehr guter Wert für deine Hardware.
Comment at the bottom from highload is absolutely correct here !!
Wihtig ist hier das du .11c only setzt und kein TKIP einstellst sondern AES only.
Wichtig auch der Kanalabstand zu ALLEN empfangbaren WLANs von 4, besser 5 Kanälen.
Wäre vermutlich besser statt der altersschwachen WRTs einem Ubiquity oder einen Mikrotik zu verwenden wie es im Tutorial schon angesprochen ist.
Preferieren solltest du einen Mikrotik im ungestörten 5 Ghz Bereich und nicht bei 2,4 Ghz. Bei deiner 50 Mbit Bandbreite macht das allemal Sinn.
highload is also correct here ! For LAN to LAN better choose 5 Ghz.
Ansonsten hast du mit den RiFu Antennen schon das Optimum rausgeholt aus den Kisten.
Leider schreibst du nichts zum verwendeten Koax Kabel für die RiFu Antennen. Bedenke wenn du hier das falsche Kabel verwendest frisst dir die sehr hohe Dämpfung bei 2,4 Ghz einen Grossteil der HF weg. Das könnte ein Grund für die doch recht mickrigen 80% Feldstärke bei nur popeligen 25 Metern sein !
Normal müsste hier bei dem Antennengewinn und Output Pegeln allemal 100% plus Reserve drin sein. Da ist auf dem HF Weg irgendwas faul.
Dämpgungsarmes Kabel, HF Verbinder oder was auch immer.
Das erheblich mehr geht siehst du hier:
https://www.wimo.com/wlan-beispiele_d.html
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Der 18er Wert ist allerdings schon recht gut. Die alten WRT54 können nur .11c da ist bei ca. 20-25 Mbit netto eh Schluss. In so fern sind 18 Mbit ein sehr guter Wert für deine Hardware.
Comment at the bottom from highload is absolutely correct here !!
Wihtig ist hier das du .11c only setzt und kein TKIP einstellst sondern AES only.
Wichtig auch der Kanalabstand zu ALLEN empfangbaren WLANs von 4, besser 5 Kanälen.
Wäre vermutlich besser statt der altersschwachen WRTs einem Ubiquity oder einen Mikrotik zu verwenden wie es im Tutorial schon angesprochen ist.
Preferieren solltest du einen Mikrotik im ungestörten 5 Ghz Bereich und nicht bei 2,4 Ghz. Bei deiner 50 Mbit Bandbreite macht das allemal Sinn.
highload is also correct here ! For LAN to LAN better choose 5 Ghz.
Ansonsten hast du mit den RiFu Antennen schon das Optimum rausgeholt aus den Kisten.
Leider schreibst du nichts zum verwendeten Koax Kabel für die RiFu Antennen. Bedenke wenn du hier das falsche Kabel verwendest frisst dir die sehr hohe Dämpfung bei 2,4 Ghz einen Grossteil der HF weg. Das könnte ein Grund für die doch recht mickrigen 80% Feldstärke bei nur popeligen 25 Metern sein !
Normal müsste hier bei dem Antennengewinn und Output Pegeln allemal 100% plus Reserve drin sein. Da ist auf dem HF Weg irgendwas faul.
Dämpgungsarmes Kabel, HF Verbinder oder was auch immer.
Das erheblich mehr geht siehst du hier:
https://www.wimo.com/wlan-beispiele_d.html
Hi.
You should know that 54Mbit/s is only a "theoretical" maximum. Real net speeds are often around 50-60% less than the theoretical value. That's because of the IP overhead and the half duplex CSMA/CA mode of wifi networks. So real world speeds of 54MB APs are around ~20MBit/s ... that's what you see with your 18MBit/s + combined upload.
And most important: Outside you should never ever use 2.4 GHz for PtP links!! There is way too much interference not only by other wifi networks but microwaves, cordless dect phones, baby phones and much more on the 2.4 GHz band.
Additionaly you are bridging the two networks into a Layer-2 Domain. PtP Wifi Links should be used in routing mode to reduce the layer2 broadcast overhead over the wireless link.
Regards
You should know that 54Mbit/s is only a "theoretical" maximum. Real net speeds are often around 50-60% less than the theoretical value. That's because of the IP overhead and the half duplex CSMA/CA mode of wifi networks. So real world speeds of 54MB APs are around ~20MBit/s ... that's what you see with your 18MBit/s + combined upload.
And most important: Outside you should never ever use 2.4 GHz for PtP links!! There is way too much interference not only by other wifi networks but microwaves, cordless dect phones, baby phones and much more on the 2.4 GHz band.
Additionaly you are bridging the two networks into a Layer-2 Domain. PtP Wifi Links should be used in routing mode to reduce the layer2 broadcast overhead over the wireless link.
Regards
Hi aqui,
danke für die schnelle ausführliche Antwort.
Deine genannten Angaben hatte ich zwar nicht erwähnt, sind aber so eingestellt ( 11c und AES)
Kanalabstand habe ich genug, in meiner Straße wohnt zur Zeit niemand außer mir, daher ist außer meinem
Haus-WLAN kein anderes in Reichweite.
Das mit dem WRT hatte sich so ergeben, da ich früher nur Internet über Richtfunk erhalten konnte, da hatte ich noch den Router schon hier und die Antenne hing auch noch draußen. Habe die Sachen dann einfach nochmal doppelt nachgekauft. Allerdings ist im Haus B das Antennenkabel nur 1,5 m Lang und qualitativ sehr hochwertig gewählt worden. Was mir mein Provider für eine Mogelpackung damals hingestellt hat weiß ich leider nicht. Das Antennenkabel von Haus A ist aber wesentlich länger, mind. 5 Meter. Daran hatte ich gar nicht mehr gedacht, es klappte ja immer. Damit könntest du Recht haben !
Das heißt also im großen und ganzen, da sich eure beiden Aussagen decken, sollte ich besser alles auf 5 GHz umstellen wenn ich mehr Bandbreite will. Mal sehen wem ich meine alten Kisten andrehen kann
Danke nochmal !
danke für die schnelle ausführliche Antwort.
Deine genannten Angaben hatte ich zwar nicht erwähnt, sind aber so eingestellt ( 11c und AES)
Kanalabstand habe ich genug, in meiner Straße wohnt zur Zeit niemand außer mir, daher ist außer meinem
Haus-WLAN kein anderes in Reichweite.
Das mit dem WRT hatte sich so ergeben, da ich früher nur Internet über Richtfunk erhalten konnte, da hatte ich noch den Router schon hier und die Antenne hing auch noch draußen. Habe die Sachen dann einfach nochmal doppelt nachgekauft. Allerdings ist im Haus B das Antennenkabel nur 1,5 m Lang und qualitativ sehr hochwertig gewählt worden. Was mir mein Provider für eine Mogelpackung damals hingestellt hat weiß ich leider nicht. Das Antennenkabel von Haus A ist aber wesentlich länger, mind. 5 Meter. Daran hatte ich gar nicht mehr gedacht, es klappte ja immer. Damit könntest du Recht haben !
Das heißt also im großen und ganzen, da sich eure beiden Aussagen decken, sollte ich besser alles auf 5 GHz umstellen wenn ich mehr Bandbreite will. Mal sehen wem ich meine alten Kisten andrehen kann
Danke nochmal !
Die 80% sind sicher Dämpfung auf dem Kabel. Hier solltest du nochmal checken. Da ist mehr drin bei 25m. Aircell oder Ecoflex Koax Kabel ist hier Pflicht.
So oder so ist 20Mbit aber eigentlich schon ein realistischer Wert.
5 Ghz hat den Vorteil das in den Mikrotik APs die Richtantenne gleich integriert ist. Kabeldämpfung ist damit vollkommen ausgeschlossen. Mit PoE geht dann nur das Patchkabel an den AP.
Wichtig ist auch das du routest über die Funkverbindung und NICHT Bridging machst und nicht noch irgendwelchen Overhead von Broadcast oder Multicast hast der dir die Bandbreite schmälert und Performance klaut.
So oder so ist 20Mbit aber eigentlich schon ein realistischer Wert.
5 Ghz hat den Vorteil das in den Mikrotik APs die Richtantenne gleich integriert ist. Kabeldämpfung ist damit vollkommen ausgeschlossen. Mit PoE geht dann nur das Patchkabel an den AP.
Wichtig ist auch das du routest über die Funkverbindung und NICHT Bridging machst und nicht noch irgendwelchen Overhead von Broadcast oder Multicast hast der dir die Bandbreite schmälert und Performance klaut.
Hi,
Die SXT Lite5 von Mikrotik, sind für ein kleines Budget zu haben http://routerboard.com/RBSXT5nDr2. Um die 50€ pro Stück, leider habe ich nirgends gefunden was für Geschwindigkeiten dieses kann. Auf 25m sollte das aber noch ordentlich sein.
Grüße
Gansa28
Die SXT Lite5 von Mikrotik, sind für ein kleines Budget zu haben http://routerboard.com/RBSXT5nDr2. Um die 50€ pro Stück, leider habe ich nirgends gefunden was für Geschwindigkeiten dieses kann. Auf 25m sollte das aber noch ordentlich sein.
Grüße
Gansa28
leider habe ich nirgends gefunden was für Geschwindigkeiten dieses kann.
On the same page !Look at the section Wireless specification
In best conditions (25M is really nothing for these guys) MCS7 is used. This means depending of which channel width is used (20/40MHz) you can achive data rates of 65MBits(20MHz) or 150MBits(40MHz) per chain. Because this model is using two chains the rates above are doubled each. So 130/300Mbit/s with two streams.
Read https://en.m.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009
Regards
