1
DHCPv6 in 2012 R2 Domäne: stateful, stateless oder ohne?
Hallo liebes Forum,
beim Projekt "IP6-Implementation in der Domäne"
bin ich mir bezüglich des DHCPv6 nicht sicher. Es geht ja ohne - statless und stateful. Wir müssen im Netz nur DNS-Server verteilen, und betreiben nichts komplizierteres wie etwa SIP.
Wenn ich das ohne DHCPv6 mache, fehlt mir die so ein bischen die "zentrale Kontrolle am Desktop / Servermanager", allerdings kann ich ja den DNS-Server auch über den Router verteilen.
Beim stateful-Betrieb hat man ja etwas die Übersicht, welche Clients sich gemeldet haben und kann unabhängig vom DNS dort nachschauen wie die Addressen zuzuordnen sind. Oder ist das nur alte IPv4 Gewohnheit? Solange die DNS-Infrastruktur funktioniert, kann man ja dort nachsehen, und wenn die nicht funktioniert, habe ich ein Problem.
Also: mit oder ohne DHVPv6 stateless oder stateful?
Danke im Voraus
lcer
beim Projekt "IP6-Implementation in der Domäne"
bin ich mir bezüglich des DHCPv6 nicht sicher. Es geht ja ohne - statless und stateful. Wir müssen im Netz nur DNS-Server verteilen, und betreiben nichts komplizierteres wie etwa SIP.Wenn ich das ohne DHCPv6 mache, fehlt mir die so ein bischen die "zentrale Kontrolle am Desktop / Servermanager", allerdings kann ich ja den DNS-Server auch über den Router verteilen.
Beim stateful-Betrieb hat man ja etwas die Übersicht, welche Clients sich gemeldet haben und kann unabhängig vom DNS dort nachschauen wie die Addressen zuzuordnen sind. Oder ist das nur alte IPv4 Gewohnheit? Solange die DNS-Infrastruktur funktioniert, kann man ja dort nachsehen, und wenn die nicht funktioniert, habe ich ein Problem.
Also: mit oder ohne DHVPv6 stateless oder stateful?
Danke im Voraus
lcer
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 348578
Url: https://administrator.de/contentid/348578
Printed on: April 25, 2024 at 19:04 o'clock
1 Comment
offenbar ein uninteressantes Thema.
Ich werde erstmal. solange es keine neuen Erkenntnisse gibt die DNS-Server-Adressen über DHCPv6 auf dem Windows-Server verteilen und nicht über Router-Advertisements. Zwar sind dann die Clients auf 2 (Server + Router) statt auf nur 1 System (Router) angewiesen um Konnektivität zu haben, allerdings habe ich den DHCPv6-Server und den DNS-Server auf der selben Maschine und wenn einer von beidem ausfällt, habe ich sowieso eine Problem.
Einen Grund, ein Statful dhcpV6 einzusetzen habe ich noch nicht gefunden.
Grüße
lcer
Ich werde erstmal. solange es keine neuen Erkenntnisse gibt die DNS-Server-Adressen über DHCPv6 auf dem Windows-Server verteilen und nicht über Router-Advertisements. Zwar sind dann die Clients auf 2 (Server + Router) statt auf nur 1 System (Router) angewiesen um Konnektivität zu haben, allerdings habe ich den DHCPv6-Server und den DNS-Server auf der selben Maschine und wenn einer von beidem ausfällt, habe ich sowieso eine Problem.
Einen Grund, ein Statful dhcpV6 einzusetzen habe ich noch nicht gefunden.
Grüße
lcer
