Downloadquelle für Win 2003 Server auf x64 ?

Hallo Maretz,

schon klar, die CD haben wir auf den Server gelegt. Lizenzkey klebt am Server, medialess wirds definitiv nicht sein. Richtig verstehen kann ichs dennoch nicht. Mit dem Lizenzkey / alternativ der Rechnung authorisiere ich mich als Eigentümer des OS. Warum dann keinen Download / medium zur Nachbestellung anbieten ??? Die ersten Win 2003 Server Std hatten auf der CD sicher noch nicht die x64 Version, oder ? (hubs, war das jetzt ne dumme Frage ?) CD kaufen bedeutet OS kaufen, wenn MS sagt, frag HP. Das ist echt die schlechteste Alternative. Win 2008 downloaden auch.

Hi SamvanRatt !

Leider keine Retail, sagte zumindest MS auf Supportanfrage. Dort heisst es ja gerade, frag doch HP, da der Lzenzkeyaufkleber auf der Maschine ist, ists OEM (SB), die müssen dir helfen. HP zuckt nur mit den Schultern. Da wir nicht so viele Server rumstehen haben (kleines Büro, ein Server, VMs drauf), werd ich wohl das Account bezahlen müssen. Weißt Du sicher, dass es die 64 Bit Version Win 2003 Server bei MSDN zum Download gibt ?? Ganz sicher die deutsche Version (ist Bedingung für Datev) ? Der Datev-Entwickler kommt so in 10 Min hier an.

Grüße

Hey, find ich echt cool, dass Du es anbietest. Hab so viel Hilfe selten erlebt, wie hier unter dieser site.

Im Moment versucht der Entwickler den G 6 erstmal zu überreden, das smart array (410) zu überreden, die SAS Platten zu überreden. Mir schwant da böses, ich hoffe nur, dass die SAS 2 nicht inkompatibel sind, was aber definitif nicht sein kann. (abwärts sollte das ja wohl kein Ding sein).

Melde mich ggfs. noch, wenn wir bei der Installtion wegen Source nicht weiter kommen. Im Zweifel versuch ich halt über nen neues MSDN, kostet glaub ich 370 Euronen ?

Regards

Hab ich auch schon gedacht, weil die Sache mit dem Lizkey ja nicht ganz klar ist, wärens dann 373 UND später die LIZ. Das Array kann auch mit Firmware CD komfortabel aufgebaut werden, was dann für mich als (vll nicht mehr ganz DAU, aber noch nicht weit genug davon weg ) Anfänger entpannter war. Darüber macht er auch 1+0 und ein Spare. Schade nur, dass er bis jetzt die HDD als SAS I statt II verwendet, da hilft HP mit ner Diagnose-Datei. Die hab ich HP geschickt, die senden mir die ideal-confi dann per mail.

@ maretz :

Jetzt bin ich etwas durchn wind, also es ist KEINE SBE, es steht nur Win 2003 Std 1-4 CPU drauf. Aber weshalb unterscheidet man 32 zu 64 Bit LIZ ??? Laut MS darf ich BEIDES installieren, bzw. mit dem 32 Bit SPÄTER auf 64 Bit WIN 2003 "updaten" (was natürlich nicht als Update geht, weshalb ich ja nen Medium brauch, weil im Inet keine Source mehr ausser MSDN).

CALs sollen ungebunden sein ähnlich 2008. Soviel is sicher, wär aber auch das kleinere Übel.

Also letzter Aufruf für mich, ich hab nochmal HP angebettelt und MS die HP Statements gemailt. Nich das das noch nen Politikum wird

Wenn gar nix geht, dann eben nen günstigen 2008 Std kaufen MIT Medium (dann Downgraderecht auf 2003 32 oder 64) SO SAGT MS - allein mir ist nicht klar, woher dann die Medien kommen sollen ? Wenn ich keine SBE hatte, und MS sich so anstellt, warum sollten Sie mir dann nen Datenträger für 2003 liefern, wenn ich ne LIZ mit Medium für 2008 kaufe (oder ist der 2003 da gleich mit drauf ?) Hab mir noch nie nen 2008 Medium angeschaut.

So viel Erfahrung mit den Posts hier habe ich nicht, ich darf jetzt bestimmt hier drin nicht fragen, wie ich VM s (ohne Steinzeitwerkzeug und ohne es schon mal gemacht zu haben) von einem physischen Server und ESX i 3.5 auf den neuen physischen Server mit ESX i 4.0).

Ich stell dafür mal eine neue Frage ein und warte hier fürs Häkchen noch die letzten Statements von MS/HP ab.

Danke Euch beiden schon im Voraus !

Hey there,

danke noch für die Re...

Also MS selbst hat am Telefon zumindest gestern gesagt, es ginge - aber eben nicht so, dass sie mir auch nen Medium schicken wollte (die Dame hat aber den "aufgeklebten" Sticker - weil er da gut aufgehoben - am Server auch sofort mit ner SB Version assoziiert). Also ich meine man durfte bisher immer wählen, ob man 64 Bit oder 32 Bit beim Installieren "wählt" - soweit denn das OS in beiden Versionen ausgeliefert wird.

Im Umkehrschluss (huch, da erkennt man meinen eigentlichen Job) kann dies nur heißen, dass bei einer Neuinstallation dieses "Wahlrecht" neu ausgeübt werden darf.

Gerade die Begrenzung bei der Adressierung des RAMs ist ja Hintergrund des Wunsches, ne 64 Bit Version zu nutzen, weil die Applikation (Datev - ab Herbst bei uns Datev pro) soviel Platz brauchen, damit man die Laufzeiteinschränkungen noch akzeptieren kann. Das ganze geht zurück auf den SQL den allerdings die Datev mitbringt, die Applis selbst sind sowieso alle 32 Bit und total langsam.

Mein Wunsch war halt, nicht 2008 aufsetzen zu müssen (das Ding selbst braucht ja schon einen wesentlichen Teil der Ressourcen).

Gleichzeitig hab ich damit die "Zukunft" offen - sprich wenn 2003 abgewählt wird, ist der Umstieg auf 08 nicht so schwer (migrieren ist später wohl von Win 2003 x64 "drin"). Ausserdem wird die Hardwareleistung mit 64 Bit besser genutzt. UND : ES KOSTET IM MOMENT NIX

Bin total deprimiert, weil der "Entwickler" der Datev gestern nen ganzen Tag rumgefummelt hat und nichts geht weiter. Es wäre echt toll gewesen, wenn die für 125 Euro plus Steuer die Stunde zumindest mal 10 Prozent der Ahnung mitgebracht hätten, die ihr hier alle habt, dann müsste ich mit all diesen Überlegungen nicht Euch ständig nerven.

Im nächsten Leben gehe ich bei nem vernünftigen Admin in die Lehre (so zwei drei Jahre mitlaufen und abgucken) und dann geh ich für 5.000 + im Monat zur Datev bei 8 Stunden und nem schönben Dienstwagen.

Also die VM´s zu verschieben - da war wirklich nix mehr ausser Fragezeichen bei ihm zu sehen und Google sei Dank entschied er dann für sich, dafür nochmal nen Tag zu kommen...

das ist schon klar, nen SBS 2003 haben wir auch im Einsatz (wegen günstigem Exchange Server 2003), das ist aber seit 2000 ein GANZ anderes Produkt. Hier will MS ja gerade den Kleinbetrieben den Zugang zu einem Server mit Benefits ermöglichen. Das hier keine Nutzung des Std Server drin ist, ist nachvollziehbar. Damals gabs auch keine Terminaldienste auf dem SBS (bzw. auf 2 begrenzt) und der 2003 muss im Forrest immer der Highländer sein...

Also hat es mir doch noch einen weiteren "Schubs" in die rechte Richtung gegeben :

Eine Überlegung war, wohin mit den Applis und wer macht den SQL. Da es den auf 64 Bit unter Datev gibt, sollte ich nen FS als 2003 x64 (oder eben 2008) und die 32 Bit Anwendungen auf unserem 32 Bit 2003 Std laufen lassen. Naaaa aalso. Datev sagt ohnehin, keine Datenbank auf dem TS.

Dann order ich mal einen weiteren Server (in dem Falle bleibt ja nur 2008 und downgrade auf 2003 x 64 und dann unter Bezugnahme auf DIESE AKTUELLE Retail das Ersatzmedium bestellen für 2003). Den jetzigen TS behalt ich als 32 Bit 2003 und ziehe den nur auf die neue Hardware um.

Und den SBS 2003 lass ich nur weiter den Exchange und PDC machen - da ist ja eh keine 64 Option, dann laufen drei VMs drauf.

So puzzle ich mir das zusammen, was die Datev nicht sagt. Danke !