Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit
GELÖST

Drei Netzwerkabel als Verbindung von Switch zu Switch - höhere Preformance oder Falle?

Frage Netzwerke

Mitglied: glorias

glorias (Level 1) - Jetzt verbinden

21.05.2008, aktualisiert 18.10.2012, 8542 Aufrufe, 6 Kommentare

Neuer Switch kommt ins Netzwerk anstatt nur ein Verbindungskabel drei Stück verwenden?

Hallo!

Wir haben im Paterre der Firma einen 8 Port Gigabit-Switch stehen(managed) von dem weg laufen 4 Leitungen in das Untergeschoß,
direkt auf die Server drauf. Da nun im Untergeschoß ein weiterer Server sowie ein NAS hinzukommt, und ich keine Kabel mehr durch die
Zwischendecke bekomme werde ich im Serverraum einen weiteren Gigabitswitch aufstellen und die Server einfach darauf hängen.

Meine Frage ist nun, normalerweise verwende ich einfach eines der vorhandenen Netzwerkkabel um die beiden Switches zu verbinden,
macht es Sinn die beiden Switche mit z.B. 3 Netzwerkkabel zu verbinden? Gibt das mehr Preformance bzw. Ausfallssicherheit als wenn ich lediglich ein Netzwerkabel nehme? Da ich einen 16 Port Switch gekauft habe, hätte ich noch genug Platz die Server und das NAS anzustecken.

Mit freundlichen Grüßen
glorias
Mitglied: Top44
22.05.2008 um 04:09 Uhr
Abend,

wenn deine Switches "Port Trunking" können, sollte dies kein Problem sein.

Dabei werden dann mehrere Interfaces zu einem Zusammengefasst ...


grüße
Bitte warten ..
Mitglied: 6741
22.05.2008 um 09:57 Uhr
Sorry .... das stimmt so nicht

der Trunk erhöht nicht die Performenc um Faktor 4.

Teste den Durchsatz mal mit einer NIC die 2 100ter Port hat und setze ein Trunk an der Karte und am Switch. Dann kopiere mal 1GByte und schaue dir den Durchsatz an ....

gruß
Bitte warten ..
Mitglied: filippg
22.05.2008 um 15:03 Uhr
Hallo,

ohne Funktionen wie Port Trunking wirst du dir damit dein Netzwerk zerlegen. Broadcasts werden Schleifen bilden. Und da auch Arp-Relys Broadcasts sind kann keine stabile Mac-Table aufgebaut werden. Und überhaupt... Schlechte Idee.

Je nachdem was für Server das sind kann es sowieso sinnvoll sein, die Server an einen eigenen Switch zu hängen, der dann einen Uplink zum Client-Switch hat. Evtl. kommunizieren die Server untereinander deutlich mehr als zu den Clients hin, dann kannst du so die Switch-Backbones entlasten.

Gruß

Filipp
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
22.05.2008, aktualisiert 18.10.2012
Dieser Thread hat ggf. auch ein paar Antworten fuer dich:

http://www.administrator.de/forum/performance-optimierung-windows-serve ...

Wie gesagt wenn dein managed Switch Aggregation nach IEEE 802.3ad mit LACP supportet (was heutzutage sogar fast alle Billigprodukte tun) ist das generell kein Thema.
Dein neuer GiG Switch sollte bzw. muss das natuerlich auch koennen !!
Meist werden bei diesen preiswerten Switches bis zu 4 Links supportet. Du kannst dann also problemlos mit 2, 3 oder 4 Links trunken bzw. aggregieren !
Ausfallsicherheit gibt es dir in jedem Falle ! Performance kommt drauf an... Der Algorythmus des .ad Standard verteilt die Sessions nach den letzten 3 Bits der MAC Adrese mit einem Hash Wert auf die vorhandenen parallelen Links. Die Link Geschwindigkeit als solches wird nicht schneller als 1 GiG was den Einwand vom firewalldevil technisch bestaetigt wenn man wie er nur einen einzelnen Filetransfer macht und nicht mehrere um das Konzept zu verifizieren. Der test ist also nicht zuenede gedacht, spielt aber fuer den Design keine Rolle...
Durch einen 3er Trunk kannst du aber 3 Transfers parallel machen ohne Performanceeinbusse je nach MAC Adresse, das hat der firewalldevil natuerlich nicht getestet sonst haette er eine gewisse Kapazitaetssteigerung (keine Geschwindigkeit !) festestellen muessen
Fazit: Die Kapazitaet wird groesser nicht die Geschwindigkeit als solches, da nur ein sessionbasierendes Verteilen nach MAC Adresspaerchen auf den Links stattfindet !

fillipig hat aber den richtigen Design Ansatz: Du solltest alles in den Serverraum bringen, alle Server und NAS auf einen GiG Switch bringen und diesen dann mit einem 4er GiG Trunk aggregiert mit dem anderen Switch verbinden ! Letztlich ja auch was du vorhast interpretiert man deinen obigen Text zum Redesign deines Netzes richtig ?!
So hast du alle Server konsolidiert und gleichzeitig einen besseren Durchsatz mit Redundanz im Netz !

Dein neues Netz könnte mit einem solchen Design dann so aussehen:

4de6931028ac4a6a42cc0f7f0179c28c-aggreg1 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

Das wäre technisch und aus Sicht deiner derzeitigen Verkabelung die beste Lösung.
Du bist ausserdem dann unabhängig von der Verbindung zw. Paterre und Untergeschoss und kannst so nach Belieben flexibel weitere Server oder Endgeräte sowohl im Serverraum als auch am Paterre Switch hinzufügen ohne dir Gedanken über die Performance und Redundanz machen zu müssen. Entsprechende Anzahl der Ports auf den Switches natürlich vorausgesetzt...
Bitte warten ..
Mitglied: glorias
22.05.2008 um 22:42 Uhr
Guten Abend!
Herzlichen Dank für diese Lösung und die glasklare verständliche Darstellung.
Mit freundlichen Grüßen
glorias
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
23.05.2008 um 09:14 Uhr
Wenns das war bitte
http://www.administrator.de/index.php?faq=32
nicht vergessen.
Bitte warten ..
Neuester Wissensbeitrag
Humor (lol)

Linkliste für Adventskalender

(3)

Information von nikoatit zum Thema Humor (lol) ...

Ähnliche Inhalte
LAN, WAN, Wireless
gelöst Router Switch zwei APs Verbindung klappt nicht (16)

Frage von c3t1n57 zum Thema LAN, WAN, Wireless ...

Switche und Hubs
gelöst HP Procurve Switch 2650 J4899B Hängt, keine Verbindung möglich (7)

Frage von duke1212 zum Thema Switche und Hubs ...

Netzwerkgrundlagen
gelöst D-LINK: PoE Kabel für einen AP für die Verbindung zu einem Switch (3)

Frage von zomaryix zum Thema Netzwerkgrundlagen ...

Heiß diskutierte Inhalte
Router & Routing
gelöst Ipv4 mieten (22)

Frage von homermg zum Thema Router & Routing ...

Windows Server
DHCP Server switchen (20)

Frage von M.Marz zum Thema Windows Server ...

Exchange Server
gelöst Exchange 2010 Berechtigungen wiederherstellen (20)

Frage von semperf1delis zum Thema Exchange Server ...

Hardware
gelöst Negative Erfahrungen LAN-Karten (19)

Frage von MegaGiga zum Thema Hardware ...