Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Frage Hardware

Was ist eigentlich schneller ?

Mitglied: GQHDirigent

GQHDirigent (Level 1) - Jetzt verbinden

25.07.2007, aktualisiert 03.08.2007, 3712 Aufrufe, 5 Kommentare

1Prozessor 64bit System schneller als ein 32bit 2Prozessor System ?

Hallo

mal ne grundsätzliche Frage.
Ich brauche einen W2K3-Server mit SQL2005 und suche natürlich die günstigste Lösung.
Mein Vorgesetzter hätte gerne ein 64bit-System mit MS SBS 2003 R2 Standard Edition, was nicht möglich ist, da es die SmallBusinessEdition nicht mit 64bit gibt sondern diese nur im Kobatibilitätsmodus läuft.

Nun meine grunsätzliche Frage:
Ist ein 1Prozessor 64bit System schneller als ein 32bit 2Prozessor System, wenn wir mal davon ausgehen beide haben den gleichen Arbeitsspeicher ?

Vielen Dank für die hoffentlich zahlreichen Antworten

eismanhobbit
Mitglied: AndreasHoster
25.07.2007 um 08:45 Uhr
Nun, ein 64bit Core 2 Duo ist sicherlich schneller als zwei 386 (die ja auch schon 32 bit waren).

Jetzt kommts darauf an, was man damit macht.
Bei Abfragen die Rechenzeit kosten, sind 2x 32 Bit CPUs schneller (gleiche Taktfrequenz vorrausgesetzt), wenn nur sehr viele einfach Abfragen kommen, kann ein 64 bit System schneller sein (entsprechend RAM vorrausgesetzt), da die DB mehr Teile der DB im Cache halten kann und den auch mit 64 bit nutzen kann. Aber ich schätze mal, Du willst keine 16 GB RAM im Server haben, wenn SBS im Einsatz ist.

Und Grundsätzlich gesagt bei SBS: Lieber 2x32 als 1x64.
Aber insgesamt lieber 2x64.

Wobei, die neuen Intel/AMD können doch eh beides, wieso dann den Unterschied 1x64 zu 2x32?
Bitte warten ..
Mitglied: ratzla
25.07.2007 um 09:00 Uhr
Die Frage ist so praktisch nicht beantwortbar.

Eines kann ich jedoch sagen, Die 64bit Versionen von Windows bedeuten Stress für den Admin. Das hat MS einfach nicht drauf. Zum einen sind noch horrende Treiberinkompatibilitäten da (insbesonder mit ODBC) die Workaraounds erfordern, zum anderen laufen viele Applikationen nicht oder nur mit maximalem Aufwand.

Ein wesentlicher Unterschied zwischen 32 und 64 Bit ist jedoch die Speichergrenze.
Auf 32-bit Windows (egal ob 200x Server oder XP) ist bei 3 GB Schluss. Gleichzeitig bricht die Geschwindigkeit eines Datenbankservers massiv ein sobald er die Daten nicht mehr direkt im Speicher verarbaiten kann (und das machen alle mir bekannten DB-Server recht intensiv).
Ob du soviel Speicher benötigst oder nicht hängt wiederum von denjeweiligen Datenbanken ab.

Fazit für einen richtig schnellen DB Server brauchst Du mehr Speicher und damit zwangsläufig die 64 Bit Version. Der SBS ist aus meiner Sicht ein Spielzeug und nur tauglich fürs Home Office oder Offices in denen eventuell eine Workgroup ohne Server den gleichen Zweck erfüllt (Danke schon mal für die Flames). Einen zweiten Server lässt der SBS ohnehin nicht zu.
Bitte warten ..
Mitglied: GQHDirigent
25.07.2007 um 11:35 Uhr
Hallo

also vielen Dank für die Antworten.

Ich habe mich jetzt für folgendes entschieden:

Hardware:
Server mit 1 Xeon-Prozessor 64bit und 8GB Ram
W2K3 x64 Standard Edition incl. 5 CALs
MS SQL-Server 2005 Std x64 Proclz

etwas anderes soll auf diesem System nicht laufen und der Server soll für ca. 50 User ausgelegt sein.
Ist das OK ?

Eine Frage habe ich aber noch!
Bei W2K3 steht incl. 5CALs
Muß ich jetzt noch extra CALs für den Server kaufen oder nicht
Für den SQL-Server bekäme ich für einen guten Preis eine Proccesorlizenz

Dane
eismanhobbit
Bitte warten ..
Mitglied: ratzla
02.08.2007 um 19:42 Uhr
Ob das ok ist oder nicht hängt von Deiner Anwendung ab -das ganze klingt aber recht vernünftig ausgelegt. Den Stress mit 32bit ODBC Treibern hatte ich ja schon erwähnt.

CAL's brauchst IMHO für per-user oder per-machine für die 2003 Server Funktionen.
Wenns der einzige Windows Server ist, dieser aber nur SQL Zugriffe macht bin ich mir nicht ganz sicher.
Bei mehreren Windows Servern genügt eine CAL pro User für beliebig viele Server.

SQL wird getrennt lizenziert. Ich tendiere schon aus Verwaltungsgründen auf die Prozessorlizenz - da brauchst Du dann keine weiteren CAL's für SQL. Die anderen Versionen sind meistens deutlich günstiger, brauchen aber per-User eine Lizenz. Bei 50 Usern dürfte die Prozessor version preislich gleichauf mit den Einzellizenzen sein. Interessanter ist ggf. ob SQL Enterprise (mit zusätzlichen BI funktionen) oder Standard Version (die meistens reicht)
Bitte warten ..
Mitglied: GQHDirigent
03.08.2007 um 08:01 Uhr
Sorry, jetzt muß ich doch nochmal nachhacken.

Die Lizenzierung mit SQL habe ich verstanden und da liegt mir auch schon ein Angebot für eine Prozessorlizenz vor. Lohnt sich in meinem Fall übrigens schon ab 35 User !!

Nun die Frage zu den Betriebssystemlizenzen.
Ich habe schon 5 Win2000 Server und 3 Win2K3-Server mit kompletter Lizenzierung im Einasatz. Wenn ich dich richtig vertstehe brauche ich nur die Serverlizenz und keine CALS mehr, da ich ja schon Zugriffslizenzen für meine anderen Server habe ?
Ich dachte die Zugriffslizenzen sind pro Maschine mit einem Windows-Server-Betriebssystems.

Wäre nett wenn du mir darauf nochmal antworten könntest !

Danke
eismanhobbit
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Cluster
Wie funktioniert eigentlich ein Failovercluster?
Frage von PumpkinCluster8 Kommentare

Hallo, Ich habe die Aufgabe ein Failovercluster aufzubauen. Folgende Punkte sind mir schon bekannt: Server muss eingebunden werden. Klon ...

LAN, WAN, Wireless
Wie heißt das eigentlich richtig?
gelöst Frage von questioLAN, WAN, Wireless6 Kommentare

Moin, schreib gerade eine Doku über den aufbau eines LAN. Immer wieder verwende ich das Wort "Datendose", was sich ...

Windows 8
Wie ticken eigentlich W8-Apps?
Frage von keine-ahnungWindows 86 Kommentare

Moin an Alle, mal eine Frage aus der Trivialspielzeugkiste. Windows 8.1 bringt seine Touch-apps mit, zum Grossteil eher sinnloser ...

Humor (lol)
Was wir Admins eigentlich immer machen, oder?:D
Frage von ModdryHumor (lol)13 Kommentare

Guten Morgen!! Also das machen wir Admins doch immer insgeheim wenn wir an Servern arbeiten, oder? :D Ich schmeiß ...

Neue Wissensbeiträge
Linux

Meltdown und Spectre: Linux Update

Information von Frank vor 1 TagLinux

Meltdown (Variante 3 des Prozessorfehlers) Der Kernel 4.14.13 mit den Page-Table-Isolation-Code (PTI) ist nun für Fedora freigegeben worden. Er ...

Tipps & Tricks

Solutio Charly Updater Fehlermeldung: Das Abgleichen der Dateien in -Pfad- mit dem Datenobject ist fehlgeschlagen

Tipp von StefanKittel vor 1 TagTipps & Tricks

Hallo, hier einmal als Tipp für alle unter Euch die mit der Zahnarztabrechnungssoftware Charly von Solutio zu tun haben. ...

Sicherheit

Meltdown und Spectre: Wir brauchen eine "Abwrackprämie", die die CPU-Hersteller bezahlen

Information von Frank vor 1 TagSicherheit12 Kommentare

Zum aktuellen Thema Meltdown und Spectre: Ich wünsche mir von den CPU-Herstellern wie Intel, AMD oder ARM eine Art ...

Sicherheit

Meltdown und Spectre: Realitätscheck

Information von Frank vor 1 TagSicherheit9 Kommentare

Die unangenehme Realität Der Prozessorfehler mit seinen Varianten Meltdown und Spectre ist seit Juni 2017 bekannt. Trotzdem sind immer ...

Heiß diskutierte Inhalte
Sicherheit
Meltdown und Spectre: Die machen uns alle was vor
Information von FrankSicherheit29 Kommentare

Aktuell sieht es in den Medien so aus, als hätten die Hersteller wie Intel, Microsoft und Co den aktuellen ...

Ubuntu
Ubuntu - Starter für nicht vertrauenswürdige Anwendungen
Frage von adm2015Ubuntu17 Kommentare

Hallo zusammen, Ich verwende derzeit die Ubuntu Versionen 17.10 bzw. im Test 18.04. Ich habe mehrere .desktop Dateien in ...

SAN, NAS, DAS
Hilfe beim Einrichten eines Storages (SAN)
gelöst Frage von Vader666SAN, NAS, DAS15 Kommentare

Hallo Admins! Ich bin in einer kleineren Firma und hatte bisher mit dem Thema SAN nur in meiner Ausbildung ...

Batch & Shell
Meltdown Microsoft Prüf Script - .zip Datei leider leer
gelöst Frage von MasterBlaster88Batch & Shell13 Kommentare

Hallo zusammen, ich patche gerade unsere Windows Server bzgl. der Meltdown Lücke. Patch vorhanden, Reg Keys gesetzt Um das ...