Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Energiesparen - Haben wir zu viele Server?

Frage Netzwerke

Mitglied: bixnet

bixnet (Level 1) - Jetzt verbinden

08.08.2007, aktualisiert 26.08.2007, 4257 Aufrufe, 5 Kommentare

Hallo zusammen,

bei den aktuellen Strompreisen macht das Sparen auch vorm Serverraum nicht halt. Daher würde mich mal interessieren, wieviele Server ihr denn so habt und wie die Dienste aufgeteilt sind...

Ich mach mal den anfang und bin auf eure Meinung gespannt:

Insgesamt 6 Server:

1. Server (SuSE Linux)
- PDC
- Intranet
- secondary DNS
- Fileserver für die Netzlaufwerke
- Radius

2. Server (SuSE Linux)
- Backupserver, kann bei Ausfall den 1., 3. oder 4. Server ersetzen
- Speicherort für die Userbackups
- Backup aller anderen Server
- Backup vieler Maschinen
- Spiegelt Backups nachts zusätzlich über DSL an anderen Standort
- NFS
- FTP

3. Server (WinXP Prof)
- Mailserver/Faxserver
- AVM KEN! DSL
- Norton

4. Server (SuSE Linux)
- Router
- VPN
- primary DNS
- DHCP
- Nagios

5. Server (Win2k3 Server)
- Datenbankserver für vollautomatisches Hochregallager
- Datenbankserver für ERP
- Hostserver für ERP

6. Server (Win2k3 Server)
- echtzeit Spiegel der beiden Datenbanken auf dem 5. Server
- WSUS
- Übernimmt bei Ausfall des 5. Server dessen Dienste.

Die Server bieten ihre Dienste für insgesamt 23 "Büro"-Mitarbeiter, 5 Terminals in der Produktion und mehrere Maschinen.
Bisher gab es mit der oben genannten Konstelation keinerlei Probleme. Man muss dazusagen, dass die Server 1-4 alles normale Desktop PCs sind, die etwas aufgepeppt wurden (mehr Ram, hochwertige Netzteile, bessere Lüftung, 19" Gehäuse, SATA/SCSI Platten). Server 5 und 6 sind Dellserver.

Was haltet ihr von dieser Konstelation und wo würdet ihr Einsparungspotential sehen. Ich muss ehrlich sagen dass mir diese Aufteilung der Dienste sehr gut gefällt (klar, sonst hätt ichs ja nicht so gemacht) ;)

PS: Natürlich sind wir ein wachsendes Unternehmen und die aktuellen Server können noch deutlich mehr Usern dienen. Allerdings muss man irgendwann eine Sinnvolle Einteilung machen. Egal ob 10 oder 100 User... (oder doch nicht?).

Bin schon gespannt,
Grüße Johannes
Mitglied: nils-0401
08.08.2007 um 20:29 Uhr
Viel interessanter fände ich, wie hoch die Auslastung der inzelnen Server ist.
interessante Daten sind z.B.

CPU
Ram


wenn ein Server schnell genug ist, kann man vielleicht darauf 2 Virtuelle laufen lassen. Das setzt allerdings die nötigen Hardware Reserven vorraus.

Nils
Bitte warten ..
Mitglied: happyman
08.08.2007 um 20:42 Uhr
ja, die aufteilung finde ich ja grundsätzlich gut, wo man evtl einsparen könnte, wäre dass man den 4. und den 1. zusammenlegen, und den 2. DNS auf server 2 geben, somit sparst du einen server

wenn ein Server schnell genug ist,
kann man vielleicht darauf 2 Virtuelle
laufen lassen. Das setzt allerdings
die nötigen Hardware Reserven vorraus.

das wär nur mit einem quad-core zu überlegen, damit auch jeder server seinen eigenen prozessor(kern) hat.


mfg happyman
Bitte warten ..
Mitglied: nils-0401
08.08.2007 um 21:09 Uhr
das wär nur mit einem quad-core zu
überlegen, damit auch jeder server
seinen eigenen prozessor(kern) hat.

Da in dem Ursprungspost stand: "die aktuellen Server können noch deutlich mehr Usern dienen"
war ich von großzügiger / übermäßig großer Dimensionierung der Hardware ausgegangen. Und ich dachte das auch eher für die Backup/Reserve Server wie 2. DNS. Die haben normal nichts zu tun und wenn sie doch mal einspringen müssen ist das Netz einen Tag ein bisschen langsamer.

Nils
Bitte warten ..
Mitglied: bixnet
09.08.2007 um 07:10 Uhr
Hallo zusamamen,

ich sehe auch bei Server 1 & 4 ein mögliches Einsparungspotential. Ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt diese Dienste auf einen Server zu packen. Allerdings hat mich dann die "Sicherheit" etwas davon abgehalten. Da Server 4 der Router ist mit Firewall usw. ist er bedorhter als die anderen Server. Dringt ein Hacker auf Server 4 vor, ist er halt nurmal auf diesem Server. An irgendwelche Daten kommter er dann immer noch nicht (Sicherheitsloch im VPN usw...). Das hat mich bisher immer davon abgeschreckt.

Mit "die aktuellen Server können noch deutlich mehr Usern dienen" meine ich, dass wir uns hier in einem wirklich kleinen Netzwerk bewegen, bei dem wir lange nicht an die Grenzen eines Fileservers oder sonst was kommen:
Server 1: 3GB Traffik/Tag; 1GB Ram; 2Ghz
Server 2: 150GB Traffik/Tag; 2GB Ram; 2,6 Ghz
Server 3: 0,5GB Traffik/Tag; 1GB Ram; 2 Ghz
Server 4: 1,5B Traffik/Tag; 512MB Ram; 900Mhz
Server 5 & Server 6 sind außen vor, da ich an ihrem Konzept eigentlich nichts ändern möchte...

Wie ihr seht passiert hier nicht allzu viel. Server 2 hat zwar ordentlich Traffik, für einen Server ist das aber trotzdem noch "nichts"...

Virtualisierung hatte ich auch schonmal überlegt....mit dieser Hadrware aber auf keinen Fall, da sie noch kein Hyper-Threading unterstüzt (bis auf die Dells ;) )

Grüße Johannes
Bitte warten ..
Mitglied: Thor-Sohn-von-Odin
26.08.2007 um 12:10 Uhr
Hallo
Also ich würde Server 4 durch einen Hardwarerouter ersetzten damit sind alle Dienste bis auf Nagios moglich und er wird vermutlich auch schneller routen weiters gibt es auch Hardwarerouter mit einer Firewall ich würde aber trotzdem nach dem Router noch eine 2 Firewall setzten.
Verwendet ihr einen privaten Ip-Adressenbereich in euren Netzwerk?
mfg THor
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Netzwerkgrundlagen
Energiesparen am Switch, Kaufempfehlung.
gelöst Frage von Thema671Netzwerkgrundlagen16 Kommentare

Hallo zusammen. Ich suche für den Heimbereich einen 24Port Switch, der VLAN versteht und wenig Energie verbraucht. Gibt es ...

Windows 8
Netzschalter und Energiespar-modus im Starmenü
Frage von hgshgsWindows 82 Kommentare

Ich weiß leider nicht, wie ich eine neue Frage zu einer Antwort geben kann. Aus diesem Grund erstelle ich ...

Windows 8
GPO Bildschirm ausschalten wird als Energiesparen übernommen
gelöst Frage von blue0711Windows 83 Kommentare

Hallo, habe mich gerade etwas gewundert, warum unser neues Surface Pro (W8.1) sich ständig abschaltet, obwohl im Dock. Von ...

Windows 7
Standby-Energiespar Button und Herunterfahren Button
Frage von hgshgsWindows 73 Kommentare

Hallo ihr Administratoren, ich bin neu hier und sage einfach mal hallo. :-) Folgendes Problem: Ich würde gerne unter ...

Neue Wissensbeiträge
Windows 10

Autsch: Microsoft bündelt Windows 10 mit unsicherer Passwort-Manager-App

Tipp von kgborn vor 1 TagWindows 107 Kommentare

Unter Microsofts Windows 10 haben Endbenutzer keine Kontrolle mehr, was Microsoft an Apps auf dem Betriebssystem installiert (die Windows ...

Sicherheits-Tools

Achtung: Sicherheitslücke im FortiClient VPN-Client

Tipp von kgborn vor 1 TagSicherheits-Tools

Ich weiß nicht, wie häufig die NextGeneration Endpoint Protection-Lösung von Fortinet in deutschen Unternehmen eingesetzt wird. An dieser Stelle ...

Internet

USA: Die FCC schaff die Netzneutralität ab

Information von Frank vor 2 TagenInternet5 Kommentare

Jetzt beschädigt US-Präsident Donald Trump auch noch das Internet. Der neu eingesetzte FCC-Chef Ajit Pai ist bekannter Gegner einer ...

DSL, VDSL

ALL-BM200VDSL2V - Neues VDSL-Modem mit Vectoring von Allnet

Information von Lochkartenstanzer vor 2 TagenDSL, VDSL2 Kommentare

Moin, Falls jemand eine Alternative zu dem draytek sucht: Gruß lks

Heiß diskutierte Inhalte
Batch & Shell
Kann man mit einer .txt Datei eine .bat Datei öffnen?
gelöst Frage von HelloWorldBatch & Shell20 Kommentare

Wie schon im Titel beschrieben würde ich gerne durch einfaches klicken auf eine Text oder Word Datei eine Batch ...

Router & Routing
OpenWRT bzw. L.E.D.E auf Buffalo WZR-HP-AG300H - update
gelöst Frage von EpigeneseRouter & Routing11 Kommentare

Guten Tag, ich habe auf einem Buffalo WZR-HP-AG300H die alternative Firmware vom L.E.D.E Projekt geflasht. Ich bin es von ...

LAN, WAN, Wireless
WLAN Reichweite erhöhen mit neuer Antenne
gelöst Frage von gdconsultLAN, WAN, Wireless8 Kommentare

Hallo, ich besitze einen TL-WN722N USB-WLAN Dongle mit einer richtigen Antenne. Ich frage mich jetzt ob man die Reichweite ...

Windows Server
Ping auf einen bestimmten Server nicht möglich
gelöst Frage von a.thierWindows Server7 Kommentare

Hallo, ich habe folgendes Problem. srv-dc1: Ping srv-nav > geht Ping srv-exchange > geht nicht srv-exchange: Ping srv-dc1 > ...