11
Exchange 2010 - alle Emails annehmen
Hallo,
unser Kunden hat einen Exchange Server 2010 im Einsatz. Über pop2exchange werden die Emails abgerufen und dem jeweiligen Postfach zugeordnet.
Das klappt soweit auch sehr gut.
Jedoch wenn eine Email über müller@meinefirma.de reinkommt, die allerdings wiederum nur von einem Externen Provider weitergeleitet wurde, so verweigert der Exchange die Annahme.
Sprich bei diesen weitergeleiteten Emails steht eben nicht mehr als Empfänger müller@ drin, obwohl diese natürlich über pop2exchange aus diesem Postfach geholt werden.
Wie kann ich Exchange beibringen, das ein Exchange Postfach alle Emails akzeptiert, auch wenn als Empfänger die Exchange Email Adresse nicht angegeben ist?
Zenario: Man richtet bei klaus@t-oooonline.de eine direkt Weiterleitung auf müller@meinefirma.de ein. Und schon nimmt der Exchange diese nicht mehr an und sendet sogar einFeedback an t-oooonline.de zurück, dass der Empfänger nicht existiert.
Was teoretisch ja auch stimmt. Doch praktisch sollte die weitergeleitete Email doch in müller@ angenommen werden.
unser Kunden hat einen Exchange Server 2010 im Einsatz. Über pop2exchange werden die Emails abgerufen und dem jeweiligen Postfach zugeordnet.
Das klappt soweit auch sehr gut.
Jedoch wenn eine Email über müller@meinefirma.de reinkommt, die allerdings wiederum nur von einem Externen Provider weitergeleitet wurde, so verweigert der Exchange die Annahme.
Sprich bei diesen weitergeleiteten Emails steht eben nicht mehr als Empfänger müller@ drin, obwohl diese natürlich über pop2exchange aus diesem Postfach geholt werden.
Wie kann ich Exchange beibringen, das ein Exchange Postfach alle Emails akzeptiert, auch wenn als Empfänger die Exchange Email Adresse nicht angegeben ist?
Zenario: Man richtet bei klaus@t-oooonline.de eine direkt Weiterleitung auf müller@meinefirma.de ein. Und schon nimmt der Exchange diese nicht mehr an und sendet sogar einFeedback an t-oooonline.de zurück, dass der Empfänger nicht existiert.
Was teoretisch ja auch stimmt. Doch praktisch sollte die weitergeleitete Email doch in müller@ angenommen werden.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 161139
Url: https://administrator.de/contentid/161139
Printed on: April 19, 2024 at 09:04 o'clock
11 Comments
Latest comment
Hallo tcsupport,
ich kann deinen Ausführungen nicht ganz folgen.
Trotzdem mein Tipp:
Schaffe den Poper ab und richten den Mailempfang per MX ein.
ich kann deinen Ausführungen nicht ganz folgen.
Trotzdem mein Tipp:
Schaffe den Poper ab und richten den Mailempfang per MX ein.
Hallo,
ich weiß nicht, wie pop2exchange die Mails bei Exchange "einsortiert". Aber grundsätzlich suchst du wohl ein catch-all-postfach. Suche nach "exchange 2010 catch all" verrät, wie das grundsätzlich geht.
Gruß
Filipp
ich weiß nicht, wie pop2exchange die Mails bei Exchange "einsortiert". Aber grundsätzlich suchst du wohl ein catch-all-postfach. Suche nach "exchange 2010 catch all" verrät, wie das grundsätzlich geht.
Gruß
Filipp
Direkter MX ist nicht drin im Moment.
Ich versuche es noch einmal anders darzustellen:
- pop2exchange ruft müller@ ab und legt Emails in internes Postfach von müller@ (Exchange seitig). (klappt eindwandfrei)
Wenn jedoch eine Email nur an müller@ weitergeleitet wurde, so enthält diese ja nicht den Empfänger müller@. Sie wurde ja nur als Kopie in das POP3 Postfach gelegt.
Jetzt passiert folgendes:
- pop2exchange ruft diese Email ab, leitet diese weiter an interne Postfach bei Exchange von müller@. Jedoch sagt dann Exchange, dieser Empfänger gibt es nicht und sende an den original Sender ein "Email unzustellbar" Nachricht zurück.
Ich versuche es noch einmal anders darzustellen:
- pop2exchange ruft müller@ ab und legt Emails in internes Postfach von müller@ (Exchange seitig). (klappt eindwandfrei)
Wenn jedoch eine Email nur an müller@ weitergeleitet wurde, so enthält diese ja nicht den Empfänger müller@. Sie wurde ja nur als Kopie in das POP3 Postfach gelegt.
Jetzt passiert folgendes:
- pop2exchange ruft diese Email ab, leitet diese weiter an interne Postfach bei Exchange von müller@. Jedoch sagt dann Exchange, dieser Empfänger gibt es nicht und sende an den original Sender ein "Email unzustellbar" Nachricht zurück.
also ich möchte nicht, dass unzustellbare Emails in einer ganz bestimmten Mailbox aufgefangen werden. Das wäre sicherlich ein sinnvoller Schritt Nr. 2.
Es wäre für Schritt 1 super, wenn ich einer ganz bestimmten Mailbox sagen kann: Akzepteriere alle Emails die reinkommen.
Es wäre für Schritt 1 super, wenn ich einer ganz bestimmten Mailbox sagen kann: Akzepteriere alle Emails die reinkommen.
Hallo,
Was ist denn der Unterschied zwischen
"Akzeptiere alle EMails die reinkommen" bedeutet doch nichts anderes als "lege hier alle EMails ab, die sonst nirgendwo untergebracht werden können (also sonst unzustellbar wären)".
Das ist auch der Grund, wesegen bei dir auch BCC (Blind-Carbon-Copy) nicht funktionieren wird: der Empfänger ist nur im Envelope-To, nicht aber im Header-To enthalten. Ist genau die gleiche Ursache. Unter http://www.msxfaq.de/internet/pop3probleme.htm ist das nochmal erläutert.
Lösung: keine vernünftige.
Auf o.g. Link sind ein paar vorgeschlagen. Möglich wäre in deinem Fall auch noch, Hr. Müller im Exchange die Alias-Adresse klaus@t-oooonline.de hinzuzufügen. Dann müsste der pop3-Konnektor die Mail korrekt einsortieren können.
Einzig wirklich gute Lösung: Umstellen auf MX. Wenn der Exchange die Mail nicht direkt aus dem Internet annehmen soll bietet sich auch ein Hosted-MX an, wie z.B. von MessageLabs oder Postini angeboten. Wenn der Exchange nicht verfügbar ist, speichert der die Mails lokal zwischen (unter Erhalt der Envelope-Adressen) und stellt dann später per SMTP zu.
Gruß
Filipp
Was ist denn der Unterschied zwischen
also ich möchte nicht, dass unzustellbare Emails in einer ganz bestimmten Mailbox aufgefangen werden.
undAkzepteriere alle Emails die reinkommen.
?"Akzeptiere alle EMails die reinkommen" bedeutet doch nichts anderes als "lege hier alle EMails ab, die sonst nirgendwo untergebracht werden können (also sonst unzustellbar wären)".
Wenn jedoch eine Email nur an müller@ weitergeleitet wurde, so enthält diese ja nicht den Empfänger müller@. Sie wurde ja nur als Kopie in das POP3 Postfach gelegt.
Okay, das klingt nach einem typischen Problem von POP3-Connectoren: Eine EMail enthält den Empfänger immer zweimal: einmal im Header (Header-To) und einmal im Envelope (Envelope-To). Envelope-To ist nur im SMTP-Dialog vorhanden, und geht beim Ablegen in einem Postfach damit verloren. Deine Weiterleitung setzt nur ein neues Envelope-To, der Header bleibt gleich. Damit lässt sich der EMail beim Abholen mittels POP3 nicht mehr entnehmen, an wen weitergeleitet wurde.Das ist auch der Grund, wesegen bei dir auch BCC (Blind-Carbon-Copy) nicht funktionieren wird: der Empfänger ist nur im Envelope-To, nicht aber im Header-To enthalten. Ist genau die gleiche Ursache. Unter http://www.msxfaq.de/internet/pop3probleme.htm ist das nochmal erläutert.
Lösung: keine vernünftige.
Auf o.g. Link sind ein paar vorgeschlagen. Möglich wäre in deinem Fall auch noch, Hr. Müller im Exchange die Alias-Adresse klaus@t-oooonline.de hinzuzufügen. Dann müsste der pop3-Konnektor die Mail korrekt einsortieren können.
Einzig wirklich gute Lösung: Umstellen auf MX. Wenn der Exchange die Mail nicht direkt aus dem Internet annehmen soll bietet sich auch ein Hosted-MX an, wie z.B. von MessageLabs oder Postini angeboten. Wenn der Exchange nicht verfügbar ist, speichert der die Mails lokal zwischen (unter Erhalt der Envelope-Adressen) und stellt dann später per SMTP zu.
Gruß
Filipp
Hallo.
Das ist ein typischen POP3 Connector Problem.
Richtig
Sorry, das musst du erst einmal erklären.
LG Günther
Okay, das klingt nach einem typischen Problem von POP3-Connectoren
Das ist ein typischen POP3 Connector Problem.
Einzig wirklich gute Lösung: Umstellen auf MX
Richtig
Direkter MX ist nicht drin im Moment.
Sorry, das musst du erst einmal erklären.
LG Günther
Danke für eure Antworten.
Ich habe mal eine BCC Email auf SBS2003 mit MS Pop3Connector losgelassen. Diese kommt ordnungsgemäß an. Anscheinend hat der Microsoft Pop3Connector das besser drauf.
@günther
Dieser Kunde ist Kleinsunternehmer, meint aber er bräcuhte Server 2008 statt SBS. Es ist sicher für diesen Kunden, wenn die Emails erstmal auf einem soliden Host zwischelagern.
Ich habe mal eine BCC Email auf SBS2003 mit MS Pop3Connector losgelassen. Diese kommt ordnungsgemäß an. Anscheinend hat der Microsoft Pop3Connector das besser drauf.
@günther
Dieser Kunde ist Kleinsunternehmer, meint aber er bräcuhte Server 2008 statt SBS. Es ist sicher für diesen Kunden, wenn die Emails erstmal auf einem soliden Host zwischelagern.
Probiere mal POPcon aus - bei POPcon kannst Du einstellen an welche Emailadresse die aus einem POP3-Postfach heruntergeladenen Emails jeweils weitergeleitet werden. Damit gibt es das Problem das pop2exchange hat gar nicht und die Zustellung klappt sowohl bei BCC als auch bei vorher weitergeleiteten Emails einwandfrei.
Gruß,
Claus (von Servolutions)
Gruß,
Claus (von Servolutions)
@claus
Danke für den Link.
@all
Eine abschließende Darstellung zum Verständnis was in meinem Fall passiert ist.
Mail kommt als Weiterleitungsmail rein, pop2exchange ruft ab, kann wertet den Empfänger falsch aus, reicht Mail falsch an Exchange weiter, Exchange sendet Nachricht an @t-ooonline.de "nicht zustellbar etc", Mail bleibt im Postfach beim Provider liegen. Daraufhin veruscht t-oooonline.de erneut die Email zuzustellen. Und so geht der Kreis von vorne los...
Danke für den Link.
@all
Eine abschließende Darstellung zum Verständnis was in meinem Fall passiert ist.
Mail kommt als Weiterleitungsmail rein, pop2exchange ruft ab, kann wertet den Empfänger falsch aus, reicht Mail falsch an Exchange weiter, Exchange sendet Nachricht an @t-ooonline.de "nicht zustellbar etc", Mail bleibt im Postfach beim Provider liegen. Daraufhin veruscht t-oooonline.de erneut die Email zuzustellen. Und so geht der Kreis von vorne los...
Hallo.
Ja, das ist uns schon klar. Warum testest du aber nicht mit einem anderen POP3 Connector?
Das ist das beliebteste Argument für einen POP3 Connector. Zieht aber nicht, denn a) jeder Mailserver versucht zumindest 24 Stunden lang E-Mails zuzustellen und generiert erst dann einen Non Delivery Report und b) wenn ein Admin nicht in der Lage ist in 24 Stunden ein System wieder betriebsbereit dann ist das sowieso eine kritische Situation.
Und zum Schluss noch c) es ist immer noch bessern, wenn der Absender im Fall eines Disasters einen NDR erhält und nicht wie im Fehlerfall eines POP3 Connectors die E-Mails einfach im Nirwana verschwinden.
LG Günther
pop2exchange ruft ab, kann wertet den Empfänger falsch aus
Ja, das ist uns schon klar. Warum testest du aber nicht mit einem anderen POP3 Connector?
Es ist sicher für diesen Kunden, wenn die Emails erstmal auf einem soliden Host zwischelagern.
Das ist das beliebteste Argument für einen POP3 Connector. Zieht aber nicht, denn a) jeder Mailserver versucht zumindest 24 Stunden lang E-Mails zuzustellen und generiert erst dann einen Non Delivery Report und b) wenn ein Admin nicht in der Lage ist in 24 Stunden ein System wieder betriebsbereit dann ist das sowieso eine kritische Situation.
Und zum Schluss noch c) es ist immer noch bessern, wenn der Absender im Fall eines Disasters einen NDR erhält und nicht wie im Fehlerfall eines POP3 Connectors die E-Mails einfach im Nirwana verschwinden.
LG Günther
Nun, gut ich werde erstmal eine Catch-All Email einrichten, die alle "nicht" zustellbaren Emails einfängt. Sollte noch andere Macken auftauchen, wird die MX Umstellung kommen oder ein anderer Connector.
