Jul 03, 2010, updated at 12:52:09 (UTC)

4362

Fehler in for - Schleife

Ich weiß, es klingt einfach. Ist es eigentlich auch aber ich glaube ich steh aufm Schlauch und kommen einfach nicht drauf, was falsch sein könnte.
Meine Schleife sieht so aus:

for /f "skip=2" %%z in (%file%.txt) do type %%z

Aber sie funktioniert einfach nicht. Die batch Datei sagt mir :

Das System kann die angegebene Datei nicht finden.

Das klingt jetzt nach --> Die Datei ist in Wirklichkeit nicht vorhanden, ABER darauf bin ich auch schon gekommen, und habe vor dem Start der Schleife noch eine pause eingefügt, und nachgesehen, ob die datei existiert oder nicht. Raus kam--> Sie ist vorhanden.

Dann habe ich noch verschieden Schreibweisen ausprobiert:

for /f "skip=2" %%z in ('%file%.txt') do type %%z

for /f "skip=2" %%z in ("%file%.txt") do type %%z

Kann mir jemand sagen, was ich falsch gemacht habe?

Danke schonmal im Voraus

MfG Karsten

Please also mark the comments that contributed to the solution of the article

Content-Key: 146155

Url: https://administrator.de/contentid/146155

Printed on: April 20, 2024 at 01:04 o'clock

12 Comments

Latest comment

Hallo Karsten!

Da ja in "%file%.txt" Dateinamen (mit oder ohne Pfad) stehen müssten: Könnte es sein, dass im Namen (oder Pfad) von %file% oder der ausgelesenen Datei Leerzeichen enthalten sind? Wenn ja:

for /f "usebackq skip=2 delims=" %%z in ("%file%.txt") do type "%%z"

Grüße
bastla

Danke erstmal
Komische Sache, funktioniert so halb deine Lösung.

es wird der richtige Output angegeben, allerdings :
1. es werden nur 72 der eigentlich 120 angezeigt /// Es können auch mehr Gesamt-Zeilen sein , es werden aber trotzdem IMMER (nach 5 Tests) nur 72 Zeilen im CMD-Fenster angezeigt
2. Fehlermeldung kommt trotzdem
3. Batch schließt einfach

Auf Wunsch kann ich ja auch mal eine .txt-Datei posten

MfG Karsten

Hallo Karsten!

Auf Wunsch kann ich ja auch mal eine .txt-Datei posten

Wäre zweifelsohne eine gute Idee ...

... und auch, woher %file% stammt, ist nicht ganz uninteressant.

Grüße
bastla

ok ich poste erst mal die komplette Batch:

@echo off & setlocal
chcp 1252>nul
set ue=ü
set ae=ä
set oe=ö
set Uue=Ü
set Aae=Ä
set Ooe=Ö
set ss=ß
chcp 850>nul

title IP-Scan Autostart
:range
echo.
set /p bc=Geben sie den IP-Broadcast an bis zu dem gepingt werden soll (max.254): 
if not defined bc goto :range
if /i (%bc%) GEQ (255) goto :range
:filen
echo.
set /p file=Geben sie einen Dateinamen an, in dem der Output gespeichert wird: 
if not defined bc goto :filen
del %file%.txt 2>nul

for /f "tokens=1,3 delims=:" %%i in ('ipconfig/all^|findstr "IP-Ad"^|findstr /n $') do (  
  call :start %%j
)    


goto :eof 

:start
       for /f "tokens=1,2,3 delims=." %%a in ("%~1") do set ipa=%%a.%%b.%%c.  
start "IP-Scan" /wait "ipscan.exe" %ipa%0 %ipa%%bc% %file%.txt -h  
pause
for /f "usebackq skip=2 delims=" %%z in ("%file%.txt") do type "%%z"  
echo Beliebige Taste zum Beenden dr%ue%cken
pause >nul
del %file%.txt 2>nul
goto :eof  

und hier mal sone txt:

This file was generated by Angry IP Scanner
Visit http://www.angryziber.com/ for the latest version


Scanned 192.168.2.0 - 192.168.2.254
07.2010 18:21:47

IP                    Ping                  Hostname              

168.2.1           9 ms                  speedport.ip          
168.2.2           Dead                  N/S                   
168.2.3           Dead                  N/S                   
168.2.4           Dead                  N/S                   
168.2.5           Dead                  N/S                   
168.2.6           Dead                  N/S                   
168.2.7           Dead                  N/S                   
168.2.8           Dead                  N/S                   
168.2.9           Dead                  N/S                   
168.2.10          Dead                  N/S                   
168.2.11          Dead                  N/S                   
168.2.12          Dead                  N/S                   
168.2.13          Dead                  N/S                   
168.2.14          Dead                  N/S                   
168.2.15          Dead                  N/S                   
168.2.16          Dead                  N/S                   
168.2.17          Dead                  N/S                   
168.2.18          Dead                  N/S                   
168.2.19          Dead                  N/S                   
168.2.20          Dead                  N/S                   
168.2.21          Dead                  N/S                   
168.2.22          Dead                  N/S                   
168.2.23          Dead                  N/S                   
168.2.24          Dead                  N/S                   
168.2.25          Dead                  N/S                   
168.2.26          Dead                  N/S                   
168.2.27          Dead                  N/S                   
168.2.28          Dead                  N/S                   
168.2.29          Dead                  N/S                   
168.2.30          Dead                  N/S                   
...                                                                                         <--- Den teil hab ich mal rausgekürzt, aber man kann sich ja denken was dahin kommt       
168.2.94          Dead                  N/S                   
168.2.95          Dead                  N/S                   
168.2.96          Dead                  N/S                   
168.2.97          Dead                  N/S                   
168.2.98          Dead                  N/S                   
168.2.99          Dead                  N/S                   
168.2.100         Dead                  N/S                   
168.2.101         0 ms                  karsten-z33v.Speedport_W_700V
168.2.102         5 ms                  BRW00234DDD6A6B       
168.2.103         Dead                  N/S                   
              

Und wie siehts mit den 72 Zeilen aus? Lässt sich da vielleicht was machen?

MfG Karsten

Hallo Karsten!

"type" dient dazu, den Inhalt einer Datei anzuzeigen - gibt es demnach Dateien mit Namen wie "192.168.2.1" oder "192.168.2.73", bzw könntest Du kurz den eigentlichen Sinn der Aktion beschreiben?

Vielleicht könnte Dich ja eine Zeile der Art

findstr /b "[0-9][0-9][0-9]\." "%file%.txt"

oder auch

findstr /b "[0-9][0-9][0-9]\." "%file%.txt"|findstr /v "Dead"

eher Deinem Ziel näherbringen ...

Grüße
bastla

Das zweite funktioniert super, bis auf ein kleines Manko:
Die Überschrift ist weg, aber damit kann ich leben
Ein großes DANKESCHÖN!!

Der Sinn der ganzen Aktion (ich meine jetzt alles/die komplette Batch) lässt sich erahnen. Ich will Halt einen IP-Bereich mithilfe des Programms "AngryIP-Scanner" anpingen.

Und der Sinn der type-Geschichte:
Ich wollte halt ein temporäres Log-File, welches dann ohne die ersten beiden Zeilen in dem konsolenfenster angezeigt wird, und dazu hab ich bis jetzt immer "type" benutzt, oder ist das ein falscher Befehl? Und Nein, es gibt keine Dateien mit solchen Namen

MfG Karsten

Hallo Karsten!

Der Befehl zum Schreiben in das Konsolenfenster ist "echo" ...

Die Überschrift ist weg, aber damit kann ich leben

Musst Du aber nicht:

more +2 "%file%.txt"|findstr /v "Dead"

Grüße
bastla

Mit echo wärs dann also so?:
echo < blub.txt
Danke auch für den neuen Teil, werd ich sofort einbauen

Hallo Karsten!

Mit echo wärs dann also so?:
echo < blub.txt

Du wolltest doch die Zeilen des Logfiles per "for"-Schleife einzeln ausgeben - darauf hatte sich das "echo" bezogen; für die Ausgabe der kompletten Datei ist "type" natürlich ok (und wenn Du die Datei ab einer bestimmten Zeile haben willst, dann "more +Anzahl_zu_überspringender_Zeilen") ...

Grüße
bastla

Ahh gut ok.
1. Ich habs mal so probiert:

echo.
more +2 "%temp%\templog.txt"|findstr /v "Dead"  
echo.
echo.
echo Beliebige Taste zum Beenden dr%ue%cken
pause >nul

2. Und mal so:

echo.
more +2 "%temp%\templog.txt"|findstr /v "Dead"  
findstr /b "[0-9][0-9][0-9]\." "%temp%\templog.txt"|findstr /v "Dead"  
echo.
echo.
echo Beliebige Taste zum Beenden dr%ue%cken
pause >nul

Warum kommt bei beiden Versionen das gleiche Ergebnis?Bei 2. müsste es doch doppelt sein oder nicht?

MfG Karsten

Hallo Karsten!

Bei 2. müsste es doch doppelt sein oder nicht?

Ist es bei mir auch mit den von Dir geposteten Testdaten ...

Vermutlich wird bei Dir

findstr /b "[0-9][0-9][0-9]\."

keine Ausgabe erzeugen (gesucht wird damit nach Zeilen, die mit 3 Ziffern und einem Punkt beginnen) ...

Grüße
bastla

Doch auf einmal schon, oder ich hab mir nen Hitzeschlag geholt, dass ich eben nich vernüftig geschaut habe. Und auf einmal versteh ich auch das Zeug, was du mir eben geschrieben hast .

Danke nochmal

MfG Karsten

German solved Question Batch, Shell Development

Hotly discussed

Check of ZFW Firewallgleixnerd - 3 Comments

How to set up and configure a Linux GRE tunnelAlexWisha - 3 Comments

WIREGUARD VPN ON UDM PRO BEHIND FRITZBOX - HANDSHAKE DID NOT COMPLETEjstricker - 3 Comments

End of Support dates for Office 2016, 2019 Apps und Productivity ServersDani - 1 Comment