Frage zu Festplattengrößen

Hi,

leider besitze auch ich nicht dieses fundierte Hintergrundwissen aber soweit ich weiß kann das mehrere Ursachen haben.

Beim Formatieren eines Datenträgers kann man ja nicht nur das Dateiformat wählen,... FAT, NTFS, etc.... sondern auch die Größe der Sektoren.
Dann kommt noch hinzu, daß vom Gesamtvolumen der Platte eine bestimmte Größe für die Adressierungstabelle abgezogen werden muß.
Auch sind die Angaben der Hersteller teilweise irreführend, denn 80.000.000kb sind ja nicht gleich 80 GB, sondern nur 78,125 GB.

So kommen halt viele Faktoren zusammen und ich denke das würde erklären, warum die tatsächliche Größe von der angebenen fast immer abweicht.

Es ist aber ja schon auffällig, dass die normalen hdds in 10er Schritten laufen und die "SCSI"-Festplatten in 4.5/9 Schritten.

Ja, es gibt solche Platten...
Im "Profibereich", sprich im Geschäftsumfeld, wo es nicht immer auf den Preis drauf ankommt.
Ursprünglich war dir Größe tatsächlich bei SCSI Festplatten beheimatet, jetzt gibt es die aber auch bei SAS und SATA, bei letzterem aber meines Wissens nur bei den WD Raptor platten (und die drehen mit 10000 U/min und sind damit Semiprofessionelle Festplatten).
Allerdings gibt es historisch auch "ungerade" IDE Festplatten, mit 2,1; 4,3; 6,4 GB.....

Gruß

carsten

Ich schätze weil die Hersteller unterschiedliche Datendichten verwenden.
Dadurch können vor allem auf den äußeren Zylindern mehr (oder weniger) Sektoren untergebracht werden. Somit kann schon mal ein Hersteller paar mehr Gigs haben als ein anderer.
Es ist ja nicht mehr so wie bei den alten 20 MByte (ja damals waren das MB - nicht MiB) HDDs, wo auf den inneren Spuren genau so viele Sektoren sind wie auf den äußeren.

Kennt jemand noch die Festplatten welche mit Öl gefüllt waren ? - frage mich warum es das Heute nicht mehr gibt - besonders in Verbindung mit einer Wasserkühlung.

Dazu hätte ich eine Theorie:
Die Leseköpfe der Festplatten sind hydrostatisch gelagert. Sprich durch die Drehbewegung der Scheiben baut sich ein Schmierfilm zwischen Lesekopf und Scheibe auf.
Bei alten Festplatten waren die Drehzahlen nicht so hoch das Luft ausreichend dafür währe. Somit wurden die Festplatten mit einem Fluid mit höherer Dichte als Luft aufgefüllt.
Bei den hohen Drehzahlen heutiger Festplatten währ es sicher hinderlich. Da im Öl selbst eine höhere Reibung aufgebaut wird als in Luft. (Steck einfach mal deine Hand in Wasser und versuch sie zu bewegen. Du hast mehr Wiederstand als in der Luft).

Wobei ich nicht glaube das es den extremen Kühleffekt hätte, da ja trotz der Ölfüllung die Wärme nicht abtransportiert wird.

Also sagen wir mal so, das würd ich nicht glauben:


Zumal das mit den WD Platten nicht so war. Da ging's bei den 2,5" nur um Kühlung. Die alten Raptor waren 3.5"
Das andere das manche Hersteller die Platten absichtlich noch kleiner machen stimmt. Aber die halten sich dann nicht an die Tabelle. Aber ist auch kein Grund das für die eigentlichen Größen.

Das es immer ein Vielfaches von einer Zahl ist leuchtet mir auch noch ein da die Hersteller bei dem gleichen Modell mit unterschiedlichen Größen einfach nur mehr Platten einbauen.

Woher sich aber die Grundzahl herleitet keine Ahnung.