4
Frage zu unterschiede reines NTFS oder FAT nach NTFS Konvertierung...
Wo drin liegen die Unterschiede genau, darüber findet man leider nix genaues im INet...
Hallo zusammen.
Ich habe gelesen das ein reines NTFS-System, also wenn die Festplatte/Partition direkt in NTFS Formatiert wurde besser sein soll als wenn man ein FAT-Datensystem in ein NTFS-Datensystem Konvertiert.
Nur worin liegen die Unterschiede genau? angeblich würde die Platte beim Konvertierten NTFS langsamer sein, aber warum? ist etwa das Konvertierte NTFS ein abgespecktes gegenüber dem von Anfang an mit NTFS-Formatierten?
Würde mich freuen wenn mir das jemand mal erklären könnte
Ich habe gelesen das ein reines NTFS-System, also wenn die Festplatte/Partition direkt in NTFS Formatiert wurde besser sein soll als wenn man ein FAT-Datensystem in ein NTFS-Datensystem Konvertiert.
Nur worin liegen die Unterschiede genau? angeblich würde die Platte beim Konvertierten NTFS langsamer sein, aber warum? ist etwa das Konvertierte NTFS ein abgespecktes gegenüber dem von Anfang an mit NTFS-Formatierten?
Würde mich freuen wenn mir das jemand mal erklären könnte
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 87358
Url: https://administrator.de/contentid/87358
Printed on: April 20, 2024 at 04:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Hallo,
interessante Frage würde ich auch genauer wissen wollen.
Aber so einige Sachen hab ich mir mal so zusammengereimt.
Bei der Konvertierung von FAT nach NTFS muss ja von einem Dateisystem mit weniger Informationen zu einem Dateisystem mit der Fähigkeit mehr zu speichern konvertiert werden.
Da kann sicherlich eine Fehlerquelle sein.
ZB gibt es unter FAT keine Dateirechte. Diese müssen in NTFS dann nachträglich eingetragen werden.
Es gab mal einen Fehler/BUG von MS der dabei dem Benutzer der die Convertierung gestartet hat die Vollrechte auf das Dateisystem erlaubt.
Und das auslesen von zusaätzlichen Informationen dauert logischerweise ja etwas länger...
Ich hoffe das bringt das Thema weiter.
Gruß Miguel
interessante Frage würde ich auch genauer wissen wollen.
Aber so einige Sachen hab ich mir mal so zusammengereimt.
Bei der Konvertierung von FAT nach NTFS muss ja von einem Dateisystem mit weniger Informationen zu einem Dateisystem mit der Fähigkeit mehr zu speichern konvertiert werden.
Da kann sicherlich eine Fehlerquelle sein.
ZB gibt es unter FAT keine Dateirechte. Diese müssen in NTFS dann nachträglich eingetragen werden.
Es gab mal einen Fehler/BUG von MS der dabei dem Benutzer der die Convertierung gestartet hat die Vollrechte auf das Dateisystem erlaubt.
Und das auslesen von zusaätzlichen Informationen dauert logischerweise ja etwas länger...
Ich hoffe das bringt das Thema weiter.
Gruß Miguel
FAT: Die Dateien werden hintereinander an Clustern geschrieben, aber die CLustern müssen nicht unbedingt physikalisch hintereinander platziert sein d.h. er weißt die datei auf beliebig freie Cluster zu. NTFS macht es nicht so, die Dateien bei NTFS werden weitgehend unfragmentiert (geordnet) gespeichert, so sind die Dateien geordnet und die Geschwindigkeit etwas höher.
Einen Unterschied konnte ich noch nie feststellen, obwohl ich immer drauf gefasst war. Mittlerweile schein convert ausgereift zu sein.
Das NTFS die Daten weitgehend unfragmentiert also geordnet anlegt ist auch nicht ganz richtig.
Hab eine Festplatte per USB Angeschlossen und diese direkt mit NTFS Formatiert, dann habe ich eine Datei darauf kopiert und was zeigte mir dann mein Defragmentierungs-Programm (OODefrag) an, die Datei wurde in 3 Teile quer über die Platte verteilt, sehr komisch, obwohl vorher nix drauf war und mit 100% Sicherheit in der größe der besagten Datei auf der Festplatte genug Freierspeicher am Stück vorlag.
Also das mit den Rechten gut und schön, aber im Convert-Befehl gibts ja die Option, /NoSecurity, dadurch werden die Sicherheitseinstellungen für alle konvertierten Dateien und Verzeichnisse für alle Benutzer zugänglich.
Das mit dem Verlangsamen kann ich mir nur so weit ein Reim drauf machen, das wenn die Festplatte oder Partition schon Recht voll ist das die NTFS-Systemdateien sich dadurch komplett über die Festplatte verteilen, aber dem kann man ja mit einer Offline-Defragmentierung ja abhilfe schaffen, wie OODefrag oder PageDefrag, also sollte eine Defragmentierte Festplatte am Ende genau so Arbeiten als wäre sie von Anfang an mit NTFS-Formatiert worden
Hab eine Festplatte per USB Angeschlossen und diese direkt mit NTFS Formatiert, dann habe ich eine Datei darauf kopiert und was zeigte mir dann mein Defragmentierungs-Programm (OODefrag) an, die Datei wurde in 3 Teile quer über die Platte verteilt, sehr komisch, obwohl vorher nix drauf war und mit 100% Sicherheit in der größe der besagten Datei auf der Festplatte genug Freierspeicher am Stück vorlag.
Also das mit den Rechten gut und schön, aber im Convert-Befehl gibts ja die Option, /NoSecurity, dadurch werden die Sicherheitseinstellungen für alle konvertierten Dateien und Verzeichnisse für alle Benutzer zugänglich.
Das mit dem Verlangsamen kann ich mir nur so weit ein Reim drauf machen, das wenn die Festplatte oder Partition schon Recht voll ist das die NTFS-Systemdateien sich dadurch komplett über die Festplatte verteilen, aber dem kann man ja mit einer Offline-Defragmentierung ja abhilfe schaffen, wie OODefrag oder PageDefrag, also sollte eine Defragmentierte Festplatte am Ende genau so Arbeiten als wäre sie von Anfang an mit NTFS-Formatiert worden
