19
Gateway in anderem IP-Bereich, Server 2003 und 2008
Erforsche die Welt der Server
Hi All,
ich habe 2 Testsysteme aufgebaut, einmal Server 2003(IP: 192.168.2.1, Subnetz 255.255.255.0, Gateway: 192.168.0.101, DNS Server: 192.168.2.1) und Server 2008 (IP: 192.168.1.1, Subnetz 255.255.255.0, Gateway: 192.168.0.101, DNS Server: 192.168.1.1), beides auf einem und dem selben PC (Verschiedene Partitionen), also die Hardware ist gleich.
Beide Serverversionen fungieren als DC, DNS etc. funktioniert.
Nun komme ich zu meiner Frage, WIESO habe ich beim Server 2008 Internet, obwohl verschiedene IP-Bereiche was Gateway betrifft und beim Server 2003 verschwindet das I-net nach ca. 1 min? Kann mir das Jemand erklären? Das das Gateway in selbem bereich sein sollte ist mir klar, mir gehts um Verständniss. Kann man das S2003-Problem auch i-wie lösen?
Vielen dank
ich habe 2 Testsysteme aufgebaut, einmal Server 2003(IP: 192.168.2.1, Subnetz 255.255.255.0, Gateway: 192.168.0.101, DNS Server: 192.168.2.1) und Server 2008 (IP: 192.168.1.1, Subnetz 255.255.255.0, Gateway: 192.168.0.101, DNS Server: 192.168.1.1), beides auf einem und dem selben PC (Verschiedene Partitionen), also die Hardware ist gleich.
Beide Serverversionen fungieren als DC, DNS etc. funktioniert.
Nun komme ich zu meiner Frage, WIESO habe ich beim Server 2008 Internet, obwohl verschiedene IP-Bereiche was Gateway betrifft und beim Server 2003 verschwindet das I-net nach ca. 1 min? Kann mir das Jemand erklären? Das das Gateway in selbem bereich sein sollte ist mir klar, mir gehts um Verständniss. Kann man das S2003-Problem auch i-wie lösen?
Vielen dank
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 131783
Url: https://administrator.de/contentid/131783
Printed on: April 19, 2024 at 21:04 o'clock
19 Comments
Latest comment
Du musst eine andere Subnetzmaske nehmen, in Deinem Fall 255.255.0.0. Ansonsten muss der GW im gleichen Netz wie der Server betrieben werden.
Vielen dank für deine Antwort ddave77, das mit 255.255.0.0 habe ich bereits getestet, ohne Erfolg, das I-net verschwindet nach ca. 1min nach wie vor. UND wieso funktioniert es beim Server 2008, dort hab ich an der Subnetzmaske nichts verändert!!!???
wie sieht es denn mit anderen hosts im netz aus? kannst du die pingen? kommst du auf den gw?
Hallo powermax,
ein Gateway muss immer im gleichen Netzwerk liegen wie die Rechner, die über das GW in ein anderes Netz wollen.
Wenn das GW ein externen Router ist, muss das Netz (mit den Servern) im gleichen Netz liegen, somit das Netzwerk für beide Testsysteme 192.168.0.0 / 24 (die laufen doch eh nicht gleichzeitig?).
vG laster
ein Gateway muss immer im gleichen Netzwerk liegen wie die Rechner, die über das GW in ein anderes Netz wollen.
Wenn das GW ein externen Router ist, muss das Netz (mit den Servern) im gleichen Netz liegen, somit das Netzwerk für beide Testsysteme 192.168.0.0 / 24 (die laufen doch eh nicht gleichzeitig?).
vG laster
ping 192.168.0.101 = zeitüberschreitung
ping 192.168.2.5 (XP rechner) = OK
wenn ich vom server 2008 aus den router anpinge kommt auch nichts bei raus, internet funktioniert jedoch ohne problemme. wieso nicht beim 2003
ping 192.168.2.5 (XP rechner) = OK
wenn ich vom server 2008 aus den router anpinge kommt auch nichts bei raus, internet funktioniert jedoch ohne problemme. wieso nicht beim 2003
hi laster danke für deine antwort!
kannst du mir dann erklären wieso es beim server2008 dennoch funktioniert, obwohl verschiedene netze.
kannst du mir dann erklären wieso es beim server2008 dennoch funktioniert, obwohl verschiedene netze.
Moin,
was gibt denn der Befehl
was gibt denn der Befehl
route PRINT
auf der Kommandozeile aus?
hi jhinrichs, vielen dank für dein beitrag!
also hier sind die ergebnisse;
SERVER2008:
Microsoft Windows [Version 6.0.6001]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
C:\Users\Administrator>route print
Schnittstellenliste
10 ...90 e6 ba bd 64 0a ...... Realtek PCIe GBE Family Controller
1 ........................... Software Loopback Interface 1
11 ...00 00 00 00 00 00 00 e0 isatap.{078225C3-0DCE-4408-8E91-9D70E92076A9}
IPv4-Routentabelle
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.101 192.168.1.1 266
127.0.0.0 255.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
127.0.0.1 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
127.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
192.168.1.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.1.1 266
192.168.1.1 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.1.1 266
192.168.1.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.1.1 266
224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 192.168.1.1 266
255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.1.1 266
Ständige Routen:
Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.101 Standard
IPv6-Routentabelle
Aktive Routen:
If Metrik Netzwerkziel Gateway
1 306 ::1/128 Auf Verbindung
1 306 ff00::/8 Auf Verbindung
Ständige Routen:
Keine
Server 2003:
D:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>route print
IPv4-Routentabelle
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x10003 ...90 e6 ba bd 64 0a ...... Realtek PCIe GBE Family Controller - Filterg
erõt f³r Netzwerklastenausgleich
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.101 192.168.2.1 10
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.2.0 255.255.255.0 192.168.2.1 192.168.2.1 10
192.168.2.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 10
192.168.2.255 255.255.255.255 192.168.2.1 192.168.2.1 10
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.2.1 192.168.2.1 10
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.2.1 192.168.2.1 1
Standardgateway: 192.168.0.101
Ständige Routen:
Keine
also hier sind die ergebnisse;
SERVER2008:
Microsoft Windows [Version 6.0.6001]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
C:\Users\Administrator>route print
Schnittstellenliste
10 ...90 e6 ba bd 64 0a ...... Realtek PCIe GBE Family Controller
1 ........................... Software Loopback Interface 1
11 ...00 00 00 00 00 00 00 e0 isatap.{078225C3-0DCE-4408-8E91-9D70E92076A9}
IPv4-Routentabelle
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.101 192.168.1.1 266
127.0.0.0 255.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
127.0.0.1 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
127.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
192.168.1.0 255.255.255.0 Auf Verbindung 192.168.1.1 266
192.168.1.1 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.1.1 266
192.168.1.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.1.1 266
224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
224.0.0.0 240.0.0.0 Auf Verbindung 192.168.1.1 266
255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 127.0.0.1 306
255.255.255.255 255.255.255.255 Auf Verbindung 192.168.1.1 266
Ständige Routen:
Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.101 Standard
IPv6-Routentabelle
Aktive Routen:
If Metrik Netzwerkziel Gateway
1 306 ::1/128 Auf Verbindung
1 306 ff00::/8 Auf Verbindung
Ständige Routen:
Keine
Server 2003:
D:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>route print
IPv4-Routentabelle
Schnittstellenliste
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x10003 ...90 e6 ba bd 64 0a ...... Realtek PCIe GBE Family Controller - Filterg
erõt f³r Netzwerklastenausgleich
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.101 192.168.2.1 10
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.2.0 255.255.255.0 192.168.2.1 192.168.2.1 10
192.168.2.1 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 10
192.168.2.255 255.255.255.255 192.168.2.1 192.168.2.1 10
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.2.1 192.168.2.1 10
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.2.1 192.168.2.1 1
Standardgateway: 192.168.0.101
Ständige Routen:
Keine
Hallo powermax,
ich vermute du hast jetzt selber gesehen, WARUM dein Server 2008 (R2?) ins Internet kommt und warum dein Server 2003 NICHT ins Internet kommt.
Beim Einrichten des Server 2008 gibt es doch so schöne Asisstenten welche dir einiges an "Arbeit" abnehmen (können). Da wird wohl einer deine "Arbeit" (Einstellung(en) grundlagen IP Routing) gemacht haben.
Peter
ich vermute du hast jetzt selber gesehen, WARUM dein Server 2008 (R2?) ins Internet kommt und warum dein Server 2003 NICHT ins Internet kommt.
Beim Einrichten des Server 2008 gibt es doch so schöne Asisstenten welche dir einiges an "Arbeit" abnehmen (können). Da wird wohl einer deine "Arbeit" (Einstellung(en) grundlagen IP Routing) gemacht haben.
Peter
hi peter, scheinbar hast du das problemm erkannt, ich jedoch nicht da ich kein netzwerk profi bin, mein wissen reicht nicht bis zum routing etc.
kannst du es mir bitte erklären was der server 2008 da gemacht hat und was man folglich beim server2003 selber machen muss.
wäre nett von dir, auch wenn es für dich vieleicht kinderkramm ist ;)
ich muss es verstehen
kannst du es mir bitte erklären was der server 2008 da gemacht hat und was man folglich beim server2003 selber machen muss.
wäre nett von dir, auch wenn es für dich vieleicht kinderkramm ist ;)
ich muss es verstehen
Hallo powermax,
du hast hier zwar netterweise die Ausgaben von "route /print" reingestellt, aber selber hast du dir die Ausgaben weder angesehen noch verglichen. Du hast somit den Unterschied gar nicht gesehen bzw. gesucht. Du hast dir zwar einen Server 2008 aufgesetzt (wie hast du das bloß geschafft ohne Grundlagen Wissen?) und hast nicht verstanden was du gemacht hast.
Egal. Der Unteschied ist hier:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Router&oldid=67777585
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Routing&oldid=67886755
Auszug hieraus:
Statisches Routing: Dieses Verfahren ist nicht adaptiv, sehr einfach und daher viel benutzt. Jeder Knoten unterhält eine Tabelle mit einer Zeile für jeden möglichen Zielknoten. Eine Zeile enthält Einträge, welche die beste, zweitbeste usw. Übertragungsleitung für dieses Ziel ist, zusammen mit einer Gewichtung. Vor Weiterleitung eines Paketes wird der entsprechende Eintrag aus der Tabelle gewählt und auf eine der möglichen Leitungen gegeben. Die Gewichtung spiegelt hier die Wahrscheinlichkeit wider, dass diese Leitung gewählt wird
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gateway_(Informatik)&oldi ...
Peter
du hast hier zwar netterweise die Ausgaben von "route /print" reingestellt, aber selber hast du dir die Ausgaben weder angesehen noch verglichen. Du hast somit den Unterschied gar nicht gesehen bzw. gesucht. Du hast dir zwar einen Server 2008 aufgesetzt (wie hast du das bloß geschafft ohne Grundlagen Wissen?) und hast nicht verstanden was du gemacht hast.
Egal. Der Unteschied ist hier:
Ständige Routen:
Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.101 Standard
Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.101 Standard
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Router&oldid=67777585
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Routing&oldid=67886755
Auszug hieraus:
Statisches Routing: Dieses Verfahren ist nicht adaptiv, sehr einfach und daher viel benutzt. Jeder Knoten unterhält eine Tabelle mit einer Zeile für jeden möglichen Zielknoten. Eine Zeile enthält Einträge, welche die beste, zweitbeste usw. Übertragungsleitung für dieses Ziel ist, zusammen mit einer Gewichtung. Vor Weiterleitung eines Paketes wird der entsprechende Eintrag aus der Tabelle gewählt und auf eine der möglichen Leitungen gegeben. Die Gewichtung spiegelt hier die Wahrscheinlichkeit wider, dass diese Leitung gewählt wird
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gateway_(Informatik)&oldi ...
Peter
vielen dank peter für die beschreibung und die links, ich werde mir das ganze mal durchlesen. und ich habe wohl mir die tabelle angeguckt aber nichts draus lesen können, wie gesagt kein netz profi.
ggf. melde ich mich morgen wieder...
danke an alle für die netten und hilfreichen beiträge
ggf. melde ich mich morgen wieder...
danke an alle für die netten und hilfreichen beiträge
Vielleicht erweitert dies Tutorial deinen Horizont im Bereich Routing noch etwas:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
hallo zusammen,
so habe nun verstanden das der server 2008 eine ständige route eingerichtet hat (Ständige Routen:
Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.101 Standard)
das ist also die rätselslösung.
nun muss ich also beim server 2003 ebenfalls eine route setzen damit das i-net funktioniert, dies habe ich auch versucht nur leider kommt eine fehler meldung: "Hinzufügen der Route fehlgeschlagen: Entweder ist der Schnittstellenindex ungült ig oder das Gateway befindet sich nicht im gleichen Netzwerk wie die Schnittstelle. Überprüfen Sie die IP-Adresstabelle für diesen Rechner."
folgendes habe ich eingegeben: route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.0.101 metrik 1 (standartgateway habe ich dabei rausgenommen unter tcp/ip einstellungen)
wieso kann die route nicht gesetzt werden? kann einer helfen?
so habe nun verstanden das der server 2008 eine ständige route eingerichtet hat (Ständige Routen:
Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Metrik
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.101 Standard)
das ist also die rätselslösung.
nun muss ich also beim server 2003 ebenfalls eine route setzen damit das i-net funktioniert, dies habe ich auch versucht nur leider kommt eine fehler meldung: "Hinzufügen der Route fehlgeschlagen: Entweder ist der Schnittstellenindex ungült ig oder das Gateway befindet sich nicht im gleichen Netzwerk wie die Schnittstelle. Überprüfen Sie die IP-Adresstabelle für diesen Rechner."
folgendes habe ich eingegeben: route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.0.101 metrik 1 (standartgateway habe ich dabei rausgenommen unter tcp/ip einstellungen)
wieso kann die route nicht gesetzt werden? kann einer helfen?
Das ist Quatsch. Dein Grundproblem (was du ja auch selber schon erkannt hast...) ist eine komplett falsche IP Adressierung. Ohne das du das nicht grundlegend änderst wird das nie was !
Du fährst 2 vollkommen unterschiedliche IP Netze auf einem physischen Draht, logisch das das nicht geht.
Einzige Ausnahme: Du benutzt einen Router der sog. secondary IP Adressen sprich also mehrere IP Netze auf einem physischen Interface supportet. Damit ist das problemlos lösbar....anders nicht, auch nicht mit der route Frickelei von oben... !
Du fährst 2 vollkommen unterschiedliche IP Netze auf einem physischen Draht, logisch das das nicht geht.
Einzige Ausnahme: Du benutzt einen Router der sog. secondary IP Adressen sprich also mehrere IP Netze auf einem physischen Interface supportet. Damit ist das problemlos lösbar....anders nicht, auch nicht mit der route Frickelei von oben... !
hallo aqui,
beim server 2008 funktionierts doch, s.o.! Der 08er ist ja ebenfalls in andrem ip bereich, dort wurde ne route automatisch gesetzt(ohne mein wissen) und schon funktioniert das i-net. Also wieso soll es nich auch beim 03er funktionieren? ist s03 so viel doofer als s08?
wie muss ich nun die route setzen damit der server 2003 genau so wie der 2008 ins internet kommt? weiss es einer?
beim server 2008 funktionierts doch, s.o.! Der 08er ist ja ebenfalls in andrem ip bereich, dort wurde ne route automatisch gesetzt(ohne mein wissen) und schon funktioniert das i-net. Also wieso soll es nich auch beim 03er funktionieren? ist s03 so viel doofer als s08?
wie muss ich nun die route setzen damit der server 2003 genau so wie der 2008 ins internet kommt? weiss es einer?
Das mag ja alles sein aber du bist ja nichtmal in der Lage auf dem Netzwerk mit dem Wireshark zu sniffern woher der Automatismus kommt, denn IP konform ist das ja logischerweise nicht.
Es ist zu vermuten das beim 2008 ein UPnP Dämon rennt und du wie jeder Anfänger vergessen hast UPnP am DSL Router aus Sicherheitsgründen zu deaktivieren. Vermutlich schickt der UPnP Router also UPnP Pakete an den Server der die IPs dann automatisch anpasst.
Das ist natürlich nicht üblich denn soviel weisst du ja selber das aus reiner IP Sicht deine beiden IP Netze niemals zusammenspielen könenn ohne Router, da sie ja eben in 2 völlig unterschiedlichen IP Netzen liegen.
Tu also bitte nicht so als ob Winblows das Maß aller Dinge ist da sie jeglichen Automatismus eingebaut haben die User mit gefährlichem Halbwissen nur weiter verdummen oder komplett verwirren...
Wie du es drehst oder wendest, Windows hin oder her es ist und bleibt ein falsches IP Adressdesign...da ändert auch ein mehr oder minder automatisches Windows nix dran !!
Vielleicht machst du dir als Windows Knecht mal die Mühe ein Linux Live System von CD zu booten wie z.B. Knoppix.
Das verhält sich IP konform und damit ist so ein Unsinn wie mit 2008 nicht machbar...glücklicherweise !
Es ist zu vermuten das beim 2008 ein UPnP Dämon rennt und du wie jeder Anfänger vergessen hast UPnP am DSL Router aus Sicherheitsgründen zu deaktivieren. Vermutlich schickt der UPnP Router also UPnP Pakete an den Server der die IPs dann automatisch anpasst.
Das ist natürlich nicht üblich denn soviel weisst du ja selber das aus reiner IP Sicht deine beiden IP Netze niemals zusammenspielen könenn ohne Router, da sie ja eben in 2 völlig unterschiedlichen IP Netzen liegen.
Tu also bitte nicht so als ob Winblows das Maß aller Dinge ist da sie jeglichen Automatismus eingebaut haben die User mit gefährlichem Halbwissen nur weiter verdummen oder komplett verwirren...
Wie du es drehst oder wendest, Windows hin oder her es ist und bleibt ein falsches IP Adressdesign...da ändert auch ein mehr oder minder automatisches Windows nix dran !!
Vielleicht machst du dir als Windows Knecht mal die Mühe ein Linux Live System von CD zu booten wie z.B. Knoppix.
Das verhält sich IP konform und damit ist so ein Unsinn wie mit 2008 nicht machbar...glücklicherweise !
hallo aqui,
nein UPnP ist NICHT aktiviert!
ich bin hier nicht um zu hören das ich zu etwas nicht in der lage bin oder das ich etwas nicht kann, ich bin hier um hilfe zu bekommen WEIL ich etwas nicht so gut kann!!!!
daher muss du mir aqui das nicht aufs brot schmieren.
bleiben wir sachlich! UPnP ist wie gesagt nicht aktiviert, wieso kommt der server 2008 r2 ins internet, ich habe absolut garnichts in diese richtung unternommen, nur das gateway eingetragen, was läuft da im hintergrund, das ist hier die frage! wie finde ich es mit hilfe von "wireshark" heraus, worauf muss ich dabei achten?
ich möchte zu gerne wissen wieso der 08ter server so einfach ins netz kommt ohne das es im selben netz ist???
habe mal versucht die route "0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.0.101 metric standart"(s.o.) unter server2008 zu löschen. folgendes ist passiert, der server hat das standartgateway 192.168.0.101 aus den einstellungen rausgenommen und somit funktionierte auch das internet nicht. setzte ich nun das standartgateway wieder, so erstellt der server wieder diese route automatisch (0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.0.101 metric standart).
das heisst es ist nur die route die es möglich macht das der server08 ins i-net kommt. nur wieso lässt sich eine solche(route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.0.101) nicht unter server 2003 setzen, muss ein metric- sowie ein schnittstelle- wert vieleicht rein?
nein UPnP ist NICHT aktiviert!
ich bin hier nicht um zu hören das ich zu etwas nicht in der lage bin oder das ich etwas nicht kann, ich bin hier um hilfe zu bekommen WEIL ich etwas nicht so gut kann!!!!
daher muss du mir aqui das nicht aufs brot schmieren.
bleiben wir sachlich! UPnP ist wie gesagt nicht aktiviert, wieso kommt der server 2008 r2 ins internet, ich habe absolut garnichts in diese richtung unternommen, nur das gateway eingetragen, was läuft da im hintergrund, das ist hier die frage! wie finde ich es mit hilfe von "wireshark" heraus, worauf muss ich dabei achten?
ich möchte zu gerne wissen wieso der 08ter server so einfach ins netz kommt ohne das es im selben netz ist???
habe mal versucht die route "0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.0.101 metric standart"(s.o.) unter server2008 zu löschen. folgendes ist passiert, der server hat das standartgateway 192.168.0.101 aus den einstellungen rausgenommen und somit funktionierte auch das internet nicht. setzte ich nun das standartgateway wieder, so erstellt der server wieder diese route automatisch (0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.0.101 metric standart).
das heisst es ist nur die route die es möglich macht das der server08 ins i-net kommt. nur wieso lässt sich eine solche(route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 192.168.0.101) nicht unter server 2003 setzen, muss ein metric- sowie ein schnittstelle- wert vieleicht rein?
Letztlich ist das ein kranker Windows Automatismus der mit dem IP Standard nichts zu tun hat...soviel ist sicher. Deshalb hat das auch eher was im Bereich Winblows zu suchen..aber egal.
Am besten wird es sein du bringst einen Wireshark Sniffer ins Netz oder installierst den MS NetworkMonitor auf dem Server und siehst dir die Pakete und die Adressierung des Servers einmal ganz genau und direkt an.
Das sollte doch alle sinnlose Raterei und Grübelei über irgendwelche geheimnisvollen Windows Prozesse sofort klären... !!!
Am besten wird es sein du bringst einen Wireshark Sniffer ins Netz oder installierst den MS NetworkMonitor auf dem Server und siehst dir die Pakete und die Adressierung des Servers einmal ganz genau und direkt an.
Das sollte doch alle sinnlose Raterei und Grübelei über irgendwelche geheimnisvollen Windows Prozesse sofort klären... !!!
