philipp711
Goto Top

IMAP-Konto verschickt bei Terminalserver benutzer keinen Anhang

Hallo Leute,

ich habe bei unserem Terminalserver ein kurioses Problem und ich weiß nicht wo ich ansetzten soll bzw. wo der Fehler sitzt.

Zum Umfeld:

Wir setzten einen virtualisierten "Windows Server 2008r2-Datacenter" als Terminalserver für 7 Mitarbeiter in einer Außenstelle ein. Jeder dieser Benutzer hat ein eigenes Benutzerpostfach auf unserem lokalen Exchange 2010. Zusätzlich dazu haben 3 von diesem 7 Benutzer ein weiteres IMAP-Konto (1und1) mit Ihrem MS Outlook verbunden.

Domänen-/Gesamtstrukturfunktionsmodus: SRV-2008r2

Zum Problem:

Wenn die 3 IMAP-Nutzer eine Mail an externe und auch interne Benutzer mit Anhang (z.B. PDF-Datei) schicken kommt nur die Mail selber an aber nicht der Anhang. Das Problem tritt seit ungefär 4 Tagen auf. Allerdings haben ich und mein Kollege seit gut 3 Tagen nichts anderes gemacht wie den neuen Firewall-Cluster und neue VPN-Tunnel zu konfigurieren. Den Terminalserver haben wir definitiv aus Zeitmangel nicht angefasst.

Ich habe mich testweise als Administrator am Terminalserver angemeldet und Outlook konfiguriert -> Admin-Exchange-Konto angebunden und natürlich noch das IMAP-Konto. Über den Administrator kommen die Mails komischerweise mit Anhang an! <- Theoretisch ist also der TS-Server in Ordnung

Zusätzlich habe ich mich dann an meiner Admin-Workstation mit einem der TS-Benutzer angemeldet und auch wieder das Outlook neu konfiguriert. Über meine Maschine funtkioniert der Versand der e-Mails mit Ahnang über das IMAP-Konto einwandfrei <- also ist der Benutzer an sich in Ordnung(dachte Probleme mit den Rechten)

Zu guter letzt habe ich einen neuen Benutzer in der AD angelegt und zum ersten Mal am TS angemeldet, das Profil ist also komplett neu und "jungfräulich". Natürlich habe ich nocheinmal die Outlook-konfiguration durchgezogen und auch das IMAP-Konto angebunden....Dummerweise kommen die Mails wieder OHNE anhang an!

Ich verstehe nicht warum!? Kann mir einer von euch einen Tipp geben?

Kurzfassung:
Normaler-Benutzer an TS -> funktioniert nicht
Administrator an TS -> funktioniert!
Benutzer1 an Admin-PC -> funktioniert!
komplett neuer Benutzer an TS -> funktioniert nicht!

P.S.: Ich dachte erst an die neue Firwall, aber dann dürfte eigentlich kein Versuch weder mit dem Administrator noch mit dem gleichen Benutzer an meiner Maschine funtkionieren!

Content-Key: 188440

Url: https://administrator.de/contentid/188440

Printed on: April 19, 2024 at 22:04 o'clock

Member: falscher-sperrstatus
falscher-sperrstatus Jul 22, 2012 updated at 23:40:41 (UTC)
Goto Top
Basis: Outlook2010?
Funktioniert denn nur der Anhang über IMAP bei Normalen Usern nicht, oder beim Exchange dasselbe Spiel? Gibt es Limitierungen/Einstellungen die den Download betreffen? Ist der TS in einer DMZ also Netzwerktechnisch in einer anderen Zone als der AdminPC?

Nachtrag: https://www.google.de/search?q=outlook+versendet+ohne+anhang&ie=utf- ...

Falls etwas davon funktionieren sollte bitte um kurze Rückmeldung.
Member: Philipp711
Philipp711 Jul 23, 2012 at 05:50:37 (UTC)
Goto Top
Zitat von @falscher-sperrstatus:
Basis: Outlook2010?

Basis ist leider nur Outlook2003 -> die Geschäftsführung verfolgt die philosphie "Solange es läuft brauchen wir nix neues" habe Office 2010 schon 2 mal beantragt jedes mal der gleiche Grund!

Funktioniert denn nur der Anhang über IMAP bei Normalen Usern nicht, oder beim Exchange dasselbe Spiel? Gibt es

Nur bei IMAP, wenn die User über ihr Exchange-Konto gehen funktioniert alles einwandfrei!

Limitierungen/Einstellungen die den Download betreffen? Ist der TS in einer DMZ also Netzwerktechnisch in einer anderen Zone als der AdminPC?

Es sind keine Limitierung von mir absichtlich gesetzt worden. Doofe Frage: wo kann ich denn die Limitierungen setzten, dann schau ich mal nach ob da wirklich nichts ist?!

Der TS befindet sich im gleichen Netzsegment wie mein Admin-PC
Member: falscher-sperrstatus
falscher-sperrstatus Jul 23, 2012 at 10:14:50 (UTC)
Goto Top
Hallo,

OK, das ist ja nicht weiter schlimm,selbst Outlook 2003 war relativ ausgereift und man konnte damit arbeiten. Grundsätzlich ist es nur wichtig bzgl. der Fehlersuche.

Was sagt denn die Ereignisanzeige?

FWs o.ä sind auch nicht in Betrieb die das blockieren könnten?
Member: Philipp711
Philipp711 Jul 23, 2012 updated at 10:52:13 (UTC)
Goto Top
Habe das Problem lokalisiert. Anscheinend hängt es damit zusammen in welcher Datenbank das Postfach liegt.

Habe die Betreffenden Postfächer einfach mal in unsere 2te Datenbank gepackt und schon funktionierts.

Dummerweise ist die 2te Datenbank eigentlich nur für bestimmte Postfächer gedacht, wie z.B. Chefs/Abteilungsleiter. Eigentlich möchte ich nicht das die "normalo"-User in dieser Datenbank zu finden sind.

Wo kann ich in der Exchange-Konsole die betreffenden Eigenschaften der DB ändern?
Member: falscher-sperrstatus
falscher-sperrstatus Jul 23, 2012 at 10:55:05 (UTC)
Goto Top
Was macht das denn für einen Unterschied auf welcher Datenbank die entspr. Benutzer liegen? Wenn alles auf dem selben Server und gleich gesichert wird dürfte dies nur zusätzl. Administrationsaufwand (sic) bedeuten und keinen Mehrwert haben. Lass mich allerdings gerne vom Gegenteil überzeugen.
Member: Philipp711
Philipp711 Jul 23, 2012 at 12:45:52 (UTC)
Goto Top
DB2 hat höhere Maximalwerte wie DB1. Anstatt diese dann für jeden manuell zu setzen haben wir uns dazu entschieden die "DB-Standardwerte" - Jedem Nutzer 2GB Platz zu geben haben wir dann aber doch nicht eingesehen.

Man könnte natürlich auch sagen: Archiv-Ordner...allerdings will ich die ganze Sache nicht in deren Hände geben, denn wenn dann mal wirklich was weg ist -> z.B. der ach so wichtige Archiv-Ordner sind eh wieder wir dran schuld...Dann sichere ich lieber jeden Abend alles schön sauber über SBE.

Außerdem wurde uns empfohlen aus Recovery gründen 2 Datenbanken zu erstellen. Eine für so ziemlich alle user mit kleinen Postfächern und eine mit Usern die riesige Postfächer haben. Beim Ausfall einer DB sollte es dann schneller gehen. Hört sich für meine Begriffe immernoch logisch an -> deswegen haben wir 2 DB's
Member: falscher-sperrstatus
falscher-sperrstatus Jul 23, 2012 at 13:50:34 (UTC)
Goto Top
Um nochmals zum Thema zu kommen, das Problem tritt mit den IMAP Konten auf, warum hat das überhaupt etwas mit den Datenbanken zu tun? wäre gut hier mal eine Schematische Zeichnung zu bekommen? Ruft der Exchange Server die Mails von 1und1 via IMAP ab und sendet diese dito? Wenn ja, wie?

Wenn nein, ist der Exch doch außen vor?
Member: Philipp711
Philipp711 Jul 24, 2012 at 06:34:53 (UTC)
Goto Top
Zitat von @falscher-sperrstatus:
Um nochmals zum Thema zu kommen, das Problem tritt mit den IMAP Konten auf, warum hat das überhaupt etwas mit den Datenbanken
zu tun? wäre gut hier mal eine Schematische Zeichnung zu bekommen? Ruft der Exchange Server die Mails von 1und1 via IMAP ab

ff1cf4a2293ed79d94cb3cace5937833

hatte gerade leider gerade nichts anders zur Hand wie Photoshop Elements, entschuldig bitte die delitantische Zeichnung

und sendet diese dito? Wenn ja, wie?

Wenn nein, ist der Exch doch außen vor?

Genau das ist ja auch mein Problem, der Exchange hängt nicht ziwschen der IMAP-Kommunikaiton!
Das Outlook wurde ganz am Anfang durch den Assitenten mit dem Exchcange-Postfach verbunden. Als diese dann lief und Standardkonto wurde habe ich über Extras/Konten ein neues IMAP-Konto mit den Benutzerdaten + Serverdaten von 1und1 angelegt(imap.1und1.de/smtp.1und1.de)
Member: falscher-sperrstatus
falscher-sperrstatus Jul 24, 2012 at 07:36:22 (UTC)
Goto Top
Eben, deshalb findet ja praktisch keine Kommunikation mit den ex bei den fehlerhaftem können statt. Wie sieht es den mit den Festplatten Quotas/allgemein der Hd Auslastung auf dem ts aus? würde auch mal eine fehlerhafte Mail vom Kopf her analysieren.
Member: Philipp711
Philipp711 Jul 24, 2012 updated at 10:41:08 (UTC)
Goto Top
Hab schon eine Mail mit Anhang und eine ohne verglichen. Sehen vom Inhalt her identisch aus..

Ich bin ratlos...

Der Terminalserver eiert so vor sich hin, der hat echt nicht viel zu tun weil meistens max 5 Leute auf der Kiste arbeiten.

Power sollte der auch genug haben die größzügig vergebenen 20GB-Ram sind nur mit 7GB belegt und die Platten liegen auf nem 10er RAID mit 10Gbit anbindung an den V-Host.
Member: falscher-sperrstatus
falscher-sperrstatus Jul 24, 2012 at 10:43:06 (UTC)
Goto Top
Sende mir mal eine Problem Mail und eine normale: Enderle@certifiedit.net