7
Kostenloser Mail Server ? die 2.
Danke erstmal für den Tip mit Hamster Kostenloser Mail Server ?
nach anfänglicher Begeisterung habe ich aber schnell festgestellt, daß es zuviele Probleme mit Hamster gibt, wenn dieser als Service läuft. Aus Sicherheitsgründen möchte ich den PC nicht angeloggt lassen.
Vielleicht kennt jemand noch ein anderen Mail-Server mit SMTP/POP der kostenlos ist uns als Service läuft. Toll wäre natürlich netzintern imap oder weitere groupware funktionen, muß aber nicht sein.
danke im voraus
linkit
nach anfänglicher Begeisterung habe ich aber schnell festgestellt, daß es zuviele Probleme mit Hamster gibt, wenn dieser als Service läuft. Aus Sicherheitsgründen möchte ich den PC nicht angeloggt lassen.
Vielleicht kennt jemand noch ein anderen Mail-Server mit SMTP/POP der kostenlos ist uns als Service läuft. Toll wäre natürlich netzintern imap oder weitere groupware funktionen, muß aber nicht sein.
danke im voraus
linkit
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 1702
Url: https://administrator.de/contentid/1702
Printed on: April 18, 2024 at 16:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
es gibt da auch den mercury mailserver.
ansonsten suchmaschine kostenlose mailserver eingeben da is immer was bei.
ansonsten suchmaschine kostenlose mailserver eingeben da is immer was bei.
@stobs,
Internet=>habe schon gesucht
Mercury=> läßt sich nicht als Service betreiben unter windows 2000 Server
Internet=>habe schon gesucht
Mercury=> läßt sich nicht als Service betreiben unter windows 2000 Server
Also, da wäre dann noch der Mercury-Freeware-Mailserver für Windows.
Vorgestellt bei tecchannel, Link hier:
http://www.tecchannel.de/software/854/
Vorgestellt bei tecchannel, Link hier:
http://www.tecchannel.de/software/854/
Ups, hatte die Seite nicht aktualisiert, daher bitte meinen vorhergehenden Kommentar ignorieren.
hallöchen,
ich bin zum ersten mal hier. wer sagt denn, dass sich der mercury unter w2k server nicht als dienst betreiben lässt. ich habe es zumindest hinbekommen.
viele grüsse sonnenschein
ich bin zum ersten mal hier. wer sagt denn, dass sich der mercury unter w2k server nicht als dienst betreiben lässt. ich habe es zumindest hinbekommen.
viele grüsse sonnenschein
Ich habe Mercury produktiv laufen und keine Probleme.
Allerdings habe ich ihn als Teil des XAMPP-Pakets (http://www.apachefriends.org) installiert, das die Möglichkeit anbietet, das Steuerungsprogramm als Dienst laufen zu lassen und Mercury als Prog automatisch starten zu lassen.
Für deinen Wunsch nach Dienst führst du Sicherheitsbedenken an.
Du weißt, daß ein als Dienst installiertes Programm im Kontext des "Local Systems", also quasi höher als der Administrator, läuft?
Wenn dein Server nur für Mails läuft, würde ich den Mailer mit eingeloggtem User mit stark reduzierten Rechten laufen lassen, den Bildschirmschoner nach z.B. 3 Minuten mit Passwortschutz aktivieren, damit läuft der Mailer mit minimierten Rechten und es kann trotzdem kein Unbefugter zugreifen.
Auch kann so eine Sicherheitslücke im Mailer nicht die Maschine kompromittieren, da dem User - im Gegensatz zum Local System - die Schreibrechte auf die Autostarteinträge und andere wichtige Bereiche fehlen.
Allerdings habe ich ihn als Teil des XAMPP-Pakets (http://www.apachefriends.org) installiert, das die Möglichkeit anbietet, das Steuerungsprogramm als Dienst laufen zu lassen und Mercury als Prog automatisch starten zu lassen.
Für deinen Wunsch nach Dienst führst du Sicherheitsbedenken an.
Du weißt, daß ein als Dienst installiertes Programm im Kontext des "Local Systems", also quasi höher als der Administrator, läuft?
Wenn dein Server nur für Mails läuft, würde ich den Mailer mit eingeloggtem User mit stark reduzierten Rechten laufen lassen, den Bildschirmschoner nach z.B. 3 Minuten mit Passwortschutz aktivieren, damit läuft der Mailer mit minimierten Rechten und es kann trotzdem kein Unbefugter zugreifen.
Auch kann so eine Sicherheitslücke im Mailer nicht die Maschine kompromittieren, da dem User - im Gegensatz zum Local System - die Schreibrechte auf die Autostarteinträge und andere wichtige Bereiche fehlen.
Warum laßt Ihr den Dienst nicht unter einem anderen, abgespeckten Konto laufen?
