Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Langsames RAID 5

Frage Hardware Server-Hardware

Mitglied: escort

escort (Level 1) - Jetzt verbinden

05.12.2005, aktualisiert 15:53 Uhr, 4330 Aufrufe, 5 Kommentare

Hallo

Ich habe mir vor wenigen Tagen einen Raid5 Controller und drei SATA 300 GB Platten gekauft um meine Datensicherheit im System zu verbessern.

Nachdem ich das Raid gebildet habe versuchte ich Daten von dem alten Server auf die neuen Platten zu schieben.
Das Problem ist das das Kopieren von 95 GB mind 3 Stunden dauert. Das sind ca. 8,7 MB/s....

Und das bei Gigabit.

Ich habe danach die platte in den neuen Server eingebaut und sie verschoben mit dem gleichen ergebnis.

Kann mir einer sagen ob ich irgendein Denkfehler begangen habe, da es mein erste Erfahrung in Sachen RAID ist.

Danke
Mitglied: BartSimpson
05.12.2005 um 09:57 Uhr
1. Bei 3 Platten ist Raid 5 sehr langsam.
2. Was für einen Controller benutzt du?
3. Hast du gewartet bis das Array fertig initialisiert worden ist?
Bitte warten ..
Mitglied: 21160
05.12.2005 um 10:09 Uhr
Hallo,

also einen Denkfehler sehe ich da nicht ;)

Bei RAID 5 müssen ja noch die Parity-Daten berechnet werden, je nach Controller kostet das eben Zeit / CPU-Leistung. Gerade wenn's ein Controller ohne eigene CPU ist zieht das ja Zeit von der Rechner-CPU ab.

Bei uns wird RAID 5 nur für Archivdaten verwenden wo sich selten/nie was dran ändert. Alleine das umkopieren von 150 GB Daten hat damals schon eine Weile gedauert.

Wenn Du Redundanz UND Leistung haben willst solltest Du mal über RAID 10 (RAID 0 + 1) nachdenken, das kostet zwar eine Platte mehr (also vier insgesamt) hättest aber die Vorteile von RAID 0 (Striping) und RAID 1 (Mirroring) bei gleichem Speicherplatz.

Du kannst mal hier in den Foren ein bisschen schauen, das Thema wurde schon öfter diskutiert.

Viele Grüße
Bitte warten ..
Mitglied: BartSimpson
05.12.2005 um 10:11 Uhr
Wenn dein Controller online Kapatitätserweiterung kann, solltes du ihm eine 4. Platte beschehren.
Bitte warten ..
Mitglied: escort
05.12.2005 um 12:32 Uhr
Hallo

Danke für eure Hilfe. Ich habe gewartet bis das Array fertig gebildet war.

Später wenn alles fertig eingestellt ist, soll eine Datenbank darauf laufen. Die Einträge sind aber dann recht groß ca. 100 MB pro Datensatz. Gleichzeitig greifen da ungefähr 300 User gleichzeitig darauf zu.

Anscheinend was das RAID5 doch nicht die richtige Wahl.
Bitte warten ..
Mitglied: raz0r
05.12.2005 um 15:53 Uhr
Hi,

denk mal schon das ein Raid 5 ne gute Wahl ist.
Aber wie oben schon erwähnt musste den richtien Controller kaufen.
Wenn du z.B. mit nem Nforce 4 ein Raid5 aufbaust kommste auf 10MB Durchsatz.
200 - 300 Euro solltest du ausgeben für ne guten Controller mit eigenem Prozessor und eigenem Ram.
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Vmware
ESXi - Raid 1 oder 5? (5)

Frage von Maik20 zum Thema Vmware ...

Festplatten, SSD, Raid
RAID 5 - Verständnisfrage (13)

Frage von Franz-Josef-II zum Thema Festplatten, SSD, Raid ...

Festplatten, SSD, Raid
Performance Problem mit SSDs im RAID 5 (13)

Frage von p-m-a-d-m-i-n zum Thema Festplatten, SSD, Raid ...

Server-Hardware
Dell PowerEdge Server Raid 5 Partitionensgröße ändern (5)

Frage von norre2000 zum Thema Server-Hardware ...

Neue Wissensbeiträge
Windows Update

Offenbar erneutes MS-Update mit Fehlerschleife (2012 R2)

Information von VGem-e zum Thema Windows Update ...

Windows Installation

Unorthodoxer Weg, um an einen Offline-Installer für Adobe Flash zu kommen

(14)

Tipp von beidermachtvongreyscull zum Thema Windows Installation ...

Datenschutz

Gefährdeter Datenschutz: Firefox löscht lokale Datenbanken nicht

(1)

Information von BassFishFox zum Thema Datenschutz ...

Heiß diskutierte Inhalte
Windows Systemdateien
Windows bootet nicht mehr Fehlermeldung 0xc0000098 (19)

Frage von franzgoerlich zum Thema Windows Systemdateien ...

LAN, WAN, Wireless
gelöst 802.1X-Authentifizierung (18)

Frage von Alex29 zum Thema LAN, WAN, Wireless ...

Exchange Server
gelöst Proxy Server Settings Cloud + EWS (17)

Frage von SomebodyToLove zum Thema Exchange Server ...

Windows Server
PDF Editor für den Einsatz auf Terminal Servern (15)

Frage von kwame501 zum Thema Windows Server ...