Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Langsames RAID 5

Frage Hardware Server-Hardware

Mitglied: escort

escort (Level 1) - Jetzt verbinden

05.12.2005, aktualisiert 15:53 Uhr, 4309 Aufrufe, 5 Kommentare

Hallo

Ich habe mir vor wenigen Tagen einen Raid5 Controller und drei SATA 300 GB Platten gekauft um meine Datensicherheit im System zu verbessern.

Nachdem ich das Raid gebildet habe versuchte ich Daten von dem alten Server auf die neuen Platten zu schieben.
Das Problem ist das das Kopieren von 95 GB mind 3 Stunden dauert. Das sind ca. 8,7 MB/s....

Und das bei Gigabit.

Ich habe danach die platte in den neuen Server eingebaut und sie verschoben mit dem gleichen ergebnis.

Kann mir einer sagen ob ich irgendein Denkfehler begangen habe, da es mein erste Erfahrung in Sachen RAID ist.

Danke
Mitglied: BartSimpson
05.12.2005 um 09:57 Uhr
1. Bei 3 Platten ist Raid 5 sehr langsam.
2. Was für einen Controller benutzt du?
3. Hast du gewartet bis das Array fertig initialisiert worden ist?
Bitte warten ..
Mitglied: 21160
05.12.2005 um 10:09 Uhr
Hallo,

also einen Denkfehler sehe ich da nicht ;)

Bei RAID 5 müssen ja noch die Parity-Daten berechnet werden, je nach Controller kostet das eben Zeit / CPU-Leistung. Gerade wenn's ein Controller ohne eigene CPU ist zieht das ja Zeit von der Rechner-CPU ab.

Bei uns wird RAID 5 nur für Archivdaten verwenden wo sich selten/nie was dran ändert. Alleine das umkopieren von 150 GB Daten hat damals schon eine Weile gedauert.

Wenn Du Redundanz UND Leistung haben willst solltest Du mal über RAID 10 (RAID 0 + 1) nachdenken, das kostet zwar eine Platte mehr (also vier insgesamt) hättest aber die Vorteile von RAID 0 (Striping) und RAID 1 (Mirroring) bei gleichem Speicherplatz.

Du kannst mal hier in den Foren ein bisschen schauen, das Thema wurde schon öfter diskutiert.

Viele Grüße
Bitte warten ..
Mitglied: BartSimpson
05.12.2005 um 10:11 Uhr
Wenn dein Controller online Kapatitätserweiterung kann, solltes du ihm eine 4. Platte beschehren.
Bitte warten ..
Mitglied: escort
05.12.2005 um 12:32 Uhr
Hallo

Danke für eure Hilfe. Ich habe gewartet bis das Array fertig gebildet war.

Später wenn alles fertig eingestellt ist, soll eine Datenbank darauf laufen. Die Einträge sind aber dann recht groß ca. 100 MB pro Datensatz. Gleichzeitig greifen da ungefähr 300 User gleichzeitig darauf zu.

Anscheinend was das RAID5 doch nicht die richtige Wahl.
Bitte warten ..
Mitglied: raz0r
05.12.2005 um 15:53 Uhr
Hi,

denk mal schon das ein Raid 5 ne gute Wahl ist.
Aber wie oben schon erwähnt musste den richtien Controller kaufen.
Wenn du z.B. mit nem Nforce 4 ein Raid5 aufbaust kommste auf 10MB Durchsatz.
200 - 300 Euro solltest du ausgeben für ne guten Controller mit eigenem Prozessor und eigenem Ram.
Bitte warten ..
Neuester Wissensbeitrag
CPU, RAM, Mainboards

Angetestet: PC Engines APU 3a2 im Rack-Gehäuse

(1)

Erfahrungsbericht von ashnod zum Thema CPU, RAM, Mainboards ...

Ähnliche Inhalte
SAN, NAS, DAS
Storage RAID LUN Konfiguration - Wie macht ihr es (4)

Frage von Marco-83 zum Thema SAN, NAS, DAS ...

Hyper-V
gelöst Fehler auf Hyper-V nach Tausch eines Mainboard und Raid-Controllers (17)

Frage von Henere zum Thema Hyper-V ...

Festplatten, SSD, Raid
gelöst Wie erkenne ich ein RAID? (8)

Frage von Hendrik2586 zum Thema Festplatten, SSD, Raid ...

Festplatten, SSD, Raid
gelöst RAID 1 SATA durch SAS HDDs tauschen (8)

Frage von oce zum Thema Festplatten, SSD, Raid ...

Heiß diskutierte Inhalte
Switche und Hubs
Trunk für 2xCisco Switch. Wo liegt der Fehler? (13)

Frage von JayyyH zum Thema Switche und Hubs ...

DSL, VDSL
DSL-Signal bewerten (13)

Frage von SarekHL zum Thema DSL, VDSL ...

Backup
Clients als Server missbrauchen? (9)

Frage von 1410640014 zum Thema Backup ...

Windows Server
Mailserver auf Windows Server 2012 (9)

Frage von StefanT81 zum Thema Windows Server ...