Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit
GELÖST

MRP Sinnvoll - Ringprotokoll

Frage Netzwerke Router & Routing

Mitglied: clSchak

clSchak (Level 2) - Jetzt verbinden

16.01.2013, aktualisiert 17.01.2013, 2871 Aufrufe, 6 Kommentare, 1 Danke

Mögliche Rekonfiguration vom Netzwerk, währe eine solche Lösung sinnvoll oder totaler Unfug?

Hallo Leute

wir bekommen in ca. 3 Wochen einen weiteren Switch mit Routing-Möglichkeiten und der Hersteller (in diesem Fall Brocade) bietet nebst dem "üblichen" RST/PVSTP auch das so genannte Metro-Ring-Protokoll (wer weitergehende Infos dazu haben möchte: http://www.brocade.com/downloads/documents/technical_briefs/mrp-technol ... ).

Macht ein solche Lösung sinn oder sind solche Lösung nur für richtig große Scenarien Sinnvoll? Verkabelung muss bei uns aus dem Grund nicht angefasst werden (ist alles auf aktuellen Stand und via 10Gb verkabelt), dass liegt bereits alles und die Router können das von Haus aus, lt. dem Hersteller arbeitet das MRP weitaus schneller und effizienter wie übliche Methoden (STP/RSTP) - nur weis ich nicht wie _Wartungsintensiv_ solche Scenarien sind.

Ziel ist es, das Ausfall eines Routers trotzdem weiter gearbeitet werden kann.

Anbei ein Schaubild wie das momentan geplant ist und wie der "Ring" aufgebaut werden könnte:

c2e5b54a0aea50650a46e15a97526c42 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern

Wenn noch jemand weitere Daten benötigt, einfach kurz melden.

Anbei noch ein paar technische Daten:
Router "rechts" -> Stack aus 5 Switchen (Router-Image installiert V. 7.30)
Router "mitte" -> Stack aus 2 Switchen (Standard-Image installiert V. 7.30)
Router "rechts" -> Modularswitch (Router-Image installiert V. 7.30)
(LACP Strecken immer via "link-aggregate configuration key xxxxx" gesetzt)

Spanning-Tree: per VLAN (802.1w)
Routing-Protokoll: OSPF (allerdings ohne die Areas zu deklarieren)

Noch nen Schönen Abend

Grüße aus dem weißem Münsterland
clSchak

Edit: ein paar _kleinere_ Korrekturen :> thx @Dani
Mitglied: aqui
17.01.2013, aktualisiert um 19:34 Uhr
Eine goldene Regel gibts da nicht aber es bringt dir auch nicht viel. Generell gilt das Ring Protokolle eher was für Provider Ringe sind die aus der Telefonie SDH Ringe betreiben und spielt seine Stärken erst wirklich aus wenn man mehr als 3 oder 4 Switches kaskadieren muss, da größere Ringkaskaden immer tödlich sind für Spanning Tree (Recover Time)
Der große Nachteil ist der Modellwildwuchs bei dir, denn mit den VDX DC Switches könntest du ein intelligenters Design mit Chassis übergreifenden 10 GiG Trunks machen, denn das würde auch eine völlige Abkehr von Spanning Tree bedeuten.
Wäre sehr sinnvoll, da dann damit deine teuren 10 GiG Links wirklich alle genutzt würden ohne das redundante einfach durch (R)STP abgeschaltet sind und brach liegen was schade wäre, da du damit nutzbare Bandbreite verlierst.
Auf der non VDX Seite müsstest du dann dann eine Trunk Virtualisierung supporten was der Chassisswitch zwar kann aber der Stack vermutlich nicht
Du müsstest dann bei PVRSTP bleiben mit den obigen Nachteilen.
MRP wird dir vermutlich mehr Probleme bringen als lösen, denn du müsstest 2 verschachtelte Ringe konfigurieren was zwar geht aber dir keinen wirklichen Mehrwert bringt, da je nach Priority das Ringprotokol auch einen Stecke blockt.
Gewinnen tust du nicht wirklcih was. Chassisübergreifende Trunks wären erheblich besser.
Bitte warten ..
Mitglied: clSchak
17.01.2013, aktualisiert um 19:53 Uhr
Hi Aqui

würde ich ja gerne machen aber die FCX Serie supportet das "TRIL" ja nicht :| (wobei das im Datacenterbereich richtig Top ist) - wir haben die VDX Switche mittlerweile überall "TopOfTheRack" im Einsatz, vereinzeilt noch welche aus der FCX Serie, hier aber auch nur noch um die Management Ports usw. anzuschließen (dafür sind die VDX dann doch zu "kostbar" - ich kann die Geräte nur empfehlen, auch wenn man z.B. mit FCoE arbeiten möchte).

Die restlichen FCX sind noch aus der gewachsenen Struktur und nebst der 10Gb Technik und Routing als Access-Switch für die einzelnen Gebäude da (und dort "jetzt" überall VDX'e reinzusetzen ist mir leider nicht möglich ) Die Switche die 10Gb können sind von der Technik alle gleich - "stecken" könnte ich das alles Zentral auf die VDX Switche das wäre kein Problem (wobei ich dann schauen müsste ob alle Ports entsprechend _lizensiert_ sind)

Aber schon mal danke für die Info bzgl. MRP, ich denke das wir das dann "wie gehabt" machen werden und es per normalen PVST machen
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
18.01.2013 um 16:33 Uhr
Das müssten sie auch nicht sondern sie müssten ein Chassis übergreichendes Trunking supporten. Bei Brocade heist das glaube ich MCT oder so.
Der SX kann das, aber eben der FCX wohl nicht und damit scheitern redundante Trunks. Vielleicht solltest du ein Trade In machen zu ICX denn die können das. VDX sind m.E. keine Access Switches und das wäre auch überflüssig.
Damit könntest du den Core komplett von allen STP Fesseln befreien, was technisch die idealste Lösung wäre.
Bitte warten ..
Mitglied: clSchak
18.01.2013 um 17:29 Uhr
ne VDX sind keine Access Switche dafür haben die zuviel Leistung und zu wenig Features und sind vom Preis her auch nicht die erste Wahl - war nur ein Gedanke die "on Top" der jeweiligen Knoten der Gebäude zu setzen - damit man "oben drüber" eine einheitliche Fabric hat und man fröhlich stecken kann wie es gerade an Leistung gefordert wird - das habe ich (leider) nicht durchbekommen

Die ICX Serie habe ich mir auch schon angesehen, die bieten ja über die Uplinkports der Switche Stacking mit unterschiedlichen Modellen an, das mit dem TradeIn wurde uns auch angeboten vor rund einem halben Jahr, allerdings keine Freigabe vom Chef bekomme :| und im reinem Access-Bereich haben wir die FWS im Einsatz (einziger Nachteil - keine HPoE Modelle verfügbar, aus dem Grund benötigen die AP's von Motorola stellenweise noch einen PoE Injektor) - MCT wird auch wohl für die FCX nicht mehr kommen, die setzen mehr auf die ICX Serie -leider-
Bitte warten ..
Mitglied: aqui
18.01.2013, aktualisiert um 17:56 Uhr
Sorry oben sollte noch etwas dran....
Es ist auch klar das der obige Vorschlag eine neue HW Investition fordert, also eher utopisch. Was du aber machen kannst ist das Design etwas umzustellen, das es ungefähr so aussehen kann:
954b4941eb9dbc37a8ada26ec1690bb7 - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern
(Sorry für die schlechten Grafiken )
Auch so bist du Spanning Tree vollkommen los und hast die volle Performance aller 10 GiG Leitungen ! Wäre das bessere Design.
Querverbindungen könntest du oben noch machen müssten aber nicht sein bei einer 20 GiG Anbindung.
Bitte warten ..
Mitglied: clSchak
18.01.2013 um 18:08 Uhr
Eine ähnliche Idee hat ich auch schon - das _bescheidene_ an den VDX Systemen ist -> man kauft das Gerät hat aber nicht alle Ports zur Verfügung - die muss man dann Lizensieren, wobei das jetzt nicht maßlos teuer ist.

Der beste Vorteil an der Technik ist in meinen Augen nach wie vor das DCB - einfach 2 Singleport 10Gb Karte in den Server DCB konfigurieren und man hat den Server komplett redundant angebunden (LAN aber auch iSCSI) - und da im nächsten Jahr ein relativ großer Austausch von Server stattfinden wird, werden wir wohl auch auf Blade-Systeme gehen womit man dann auch die Port-Profile besser nutzen kann.
Bitte warten ..
Neuester Wissensbeitrag
Internet

Unbemerkt - Telekom Netzumschaltung! - BNG - Broadband Network Gateway

(3)

Erfahrungsbericht von ashnod zum Thema Internet ...

Ähnliche Inhalte
TK-Netze & Geräte
PfSense auf welcher Hardware sinnvoll nutzbar? (7)

Frage von cerberus90 zum Thema TK-Netze & Geräte ...

Datenbanken
gelöst Row Number bei einer Abfrage sinnvoll einsetzen (1)

Frage von Aximand zum Thema Datenbanken ...

Windows Server
Active Directory sinnvoll für kleine Firma (15)

Frage von WolfPeano zum Thema Windows Server ...

Festplatten, SSD, Raid
Raidaufteilung sinnvoll? (7)

Frage von Noah12 zum Thema Festplatten, SSD, Raid ...

Heiß diskutierte Inhalte
Switche und Hubs
Trunk für 2xCisco Switch. Wo liegt der Fehler? (17)

Frage von JayyyH zum Thema Switche und Hubs ...

Windows Server
Outlook Verbindungsversuch mit Exchange (15)

Frage von xbast1x zum Thema Windows Server ...

DSL, VDSL
DSL-Signal bewerten (14)

Frage von SarekHL zum Thema DSL, VDSL ...