Name für HELO EHLO wird nicht übernommen auf Exchange 2010
Hallo Zusammen,
es geht mal wieder um einen Exchange 2010 SP3 RU14.
Hier gibt es Probleme mit dem HELO / EHLO. Wenn ich intern per Telnet aufrufe erhalte ich:
Wenn ich per https://mxtoolbox.com den SMTP Test mache wird dort in der ersten Antwortzeile angezeigt:
Im Sendeconnector (Organisationskonfiguration -> Hub-Transport -> Sendeconnectors) ist aber in den Eigenschaften unter Allgemein -> FQDN "DOMAINNAME.de" angegeben. Wieso wird dieser nicht verwendet?
Ein gibt unter Fqdn ebenfalls "DOMAINNAME.de" (ohne die ") aus.
Noch etwas parallel dazu. Der MX Eintrag verweist auf "mail.DOMAINNAME.de". Sollte im Sendeconnector unter FQDN dann nicht besser auch "mail.DOMAINNAME.de" statt "DOMAINNAME.de" stehen?
Forward/Reverse würde "mail.DOMAINNAME.de" auch auf unsere externe IP des Mailservers aufgelöst.
es geht mal wieder um einen Exchange 2010 SP3 RU14.
Hier gibt es Probleme mit dem HELO / EHLO. Wenn ich intern per Telnet aufrufe
Telnet ExchangeSERVERIP 25
220 COMPUTERNAME.DOMÄNENNAME.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 7 Sep 2016 12:36:31 +0200
Wenn ich per https://mxtoolbox.com den SMTP Test mache wird dort in der ersten Antwortzeile angezeigt:
220 COMPUTERNAME.DOMÄNENNAME.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 7 Sep 2016 12:21:22 +0200
Im Sendeconnector (Organisationskonfiguration -> Hub-Transport -> Sendeconnectors) ist aber in den Eigenschaften unter Allgemein -> FQDN "DOMAINNAME.de" angegeben. Wieso wird dieser nicht verwendet?
Ein
get-sendconnector NAMEdesSENDECONNECTORS | Format-List
Noch etwas parallel dazu. Der MX Eintrag verweist auf "mail.DOMAINNAME.de". Sollte im Sendeconnector unter FQDN dann nicht besser auch "mail.DOMAINNAME.de" statt "DOMAINNAME.de" stehen?
Forward/Reverse würde "mail.DOMAINNAME.de" auch auf unsere externe IP des Mailservers aufgelöst.
Please also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 314603
Url: https://administrator.de/contentid/314603
Printed on: April 24, 2024 at 23:04 o'clock
2 Comments
Latest comment