Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Netzwerk zu langsam!

Frage Microsoft Windows Netzwerk

Mitglied: cpb

cpb (Level 1) - Jetzt verbinden

16.01.2005, aktualisiert 07.06.2006, 28911 Aufrufe, 24 Kommentare

Guten Tag,

Ich habe ein kleines Netzwerk eingerichtet. 3 PC's, einer davon dient als File-Server. Der File-Server hat Win XP Home. Von den Workstation hat die eine Win XP Home und die andere Win Millennium.

Wenn ich nun mit der XP Workstation z.B. einen Ordner auf dem File-Server öffnen möchte dauert das ewig.
Wenn ich das selbe mit der Millennium Workstation mache, geschiet dies sofort.

IP-Adressen sind alle fest verteilt. Die drei Rechner sind über einen Switch verbunden.
Alle drei Rechner haben eine 10/100 MB Karte.

Was kann ich tun, damit es auch von der XP Workstation schneller geht?

Vielen Dank im voraus!

Gruss
Mitglied: fritzo
16.01.2005 um 20:10 Uhr
Hi,

poste mal Deine Netzwerkeinstellungen (ipconfig /all) von allen drei Rechnern, sonst ist die Analyse recht schwierig.

Grüße,
fritzo
Bitte warten ..
Mitglied: Fungo
16.01.2005 um 22:40 Uhr
Hi,
Ich kenne dein Problem nur zu gut. Das liegt an Win XP. Das System fragt die SID ab und noch einige Sicherheiten. Das wirst du auch nicht wegbekommen. Ich bin dann auf Win 2000 umgestiegen. Damit klappt alles bestens. Wär ein Tip von mir.

Mit freundlichen Grüßen Fungo
Bitte warten ..
Mitglied: fritzo
17.01.2005 um 02:56 Uhr
Hi,

"Ich habe Probleme mit meinem Mercedes!"
"Ok, verkauf ihn und hol Dir stattdessen einen BMW, da läuft alles"

Also, wenn Du schon das System wechselst, dann nimm XP Professional. Für mich die erste Wahl. XP Home ist schon recht merkwürdig, weil es irgendwie kastriert anmutet. Aber anyway, nur weil das Connecten zu Shares ein wenig länger dauert als normal, mußt Du nicht wechseln.

Ok, erhältst Du Fehlermeldung im Log, mit denen man was anfangen kann? Was passiert, wenn Du Dich über die IP auf das Share verbindest, dauert es dann auch so lange?

Grüße,
fritzo
Bitte warten ..
Mitglied: Fungo
17.01.2005 um 08:46 Uhr
Hi,
Ich finde dein Vergleich nicht ganz passend. Ich hätte vielleicht dazu sagen soll, das ich die Probleme mit XP Pro hatte. Die beiden Versionen nehmen sich nicht viel in der hinsicht.
Ich rede nur aus Erfahrung. Wenn er warten will beim Zugriff ist das ok, mich hats tierisch angenervt. Ausserdem läuft 2000 wesentlich stabiler wie XP. Nach meiner Erfahrung her. Und günstiger ist es auch.

Fungo
Bitte warten ..
Mitglied: 5528
17.01.2005 um 09:41 Uhr
Hallo,

Unter umständen hast du Probleme mit der Namensauflösung.
Versuch einmal nur mit der IP-Adresse auf dem Fileserver zuzugreifen
und nicht mit dem Namen des Servers.


sg
Bitte warten ..
Mitglied: Devian
17.01.2005 um 10:44 Uhr
Was für ein Switch ist das denn?

Hatte mal das gleiche Problem und da war der Switch der Flaschenhals...

Signed
Devian
Bitte warten ..
Mitglied: pudelpointer
17.01.2005 um 10:59 Uhr
Verbinde die freigegebenen Festplatten oder Verzeichnisse auf dem Fileserver von den Workstations aus als Netzlaufwerke. Das bringt meist (eigene Erfahrung) einen erheblichen Geschwindigkeitsgewinn.

Sag mal Bescheid, obs hinhaut.

CU
Pudelpointer
Bitte warten ..
Mitglied: Fungo
17.01.2005 um 11:18 Uhr
am DNS liegt das nicht, da der Millenium rechner keine Probleme hat. Das ist so, da er diese idiotischen Sicherheitsabfragen bzw. Sicherheitsrichtlinien von XP nicht hat und verwendet. Das liegt auch net am Switch sondern ganz einfach an dem Fileserver mit XP.

Fungo
Bitte warten ..
Mitglied: cpb
17.01.2005 um 19:18 Uhr
am DNS liegt das nicht, da der Millenium
rechner keine Probleme hat. Das ist so, da
er diese idiotischen Sicherheitsabfragen
bzw. Sicherheitsrichtlinien von XP nicht hat
und verwendet. Das liegt auch net am Switch
sondern ganz einfach an dem Fileserver mit
XP.

Fungo

Was kann ich denn dagegen tun?

Die Shares sind bereits als Netzlaufwerke verbunden!
Per IP Adresse gehts auch nicht schneller.
Bitte warten ..
Mitglied: Devian
17.01.2005 um 20:23 Uhr
Hast du mal einen Geschwindigkeitstest via FTP (z.B. mit dem FileZilla Server und Client) gemacht? Welche Performance liefert der XP-Rechner denn damit?

Devian
Bitte warten ..
Mitglied: cpb
17.01.2005 um 20:36 Uhr
Hast du mal einen Geschwindigkeitstest via
FTP (z.B. mit dem FileZilla Server und
Client) gemacht? Welche Performance liefert
der XP-Rechner denn damit?

Devian

Nein, hab ich noch nicht gemacht. Kann ich mal probieren.

Bin jedoch erst am Wochenende wieder vor Ort.
Bitte warten ..
Mitglied: fritzo
17.01.2005 um 21:29 Uhr
Hi fungo,

Ich finde dein Vergleich nicht ganz passend.

Dafür ist er aber lustick *grins* Nicht sauer sein, war nicht ernst gemeint.

2000 wesentlich stabiler wie XP.

Hm, bei mir war es umgekehrt. Anyway...

Und günstiger ist es auch.

Das stimmt wohl, aber er hat ja bereits XP und wird sich nicht noch ein OS zulegen wollen. Datt wäre dann teurer im Endeffekt. Na, sehen wir halt mal zu, daß das möglichst ohne Neuinstallation gelöst wird.

Viele Grüße,
fritzo
Bitte warten ..
Mitglied: fritzo
17.01.2005 um 21:34 Uhr
Sind die Authentifizierungs-Einstellungen in gpedit.msc bei beiden XP-Maschinen gleich? Wird NTLM verwendet oder ist bei einer Kiste noch LM eingestellt? Was sagt das Eventlog, werden Fehler angezeigt?

Grüße,
fritzo
Bitte warten ..
Mitglied: cpb
17.01.2005 um 21:59 Uhr
Sind die Authentifizierungs-Einstellungen in
gpedit.msc bei beiden XP-Maschinen gleich?
Wird NTLM verwendet oder ist bei einer Kiste
noch LM eingestellt? Was sagt das Eventlog,
werden Fehler angezeigt?

Grüße,
fritzo

Also in gpedit habe ich nichts geändert. Sollte ich da was ändern?

Und was ist NTLM und LM?

Könntest du das ein bisschen genauer erklären?
Bitte warten ..
Mitglied: fresch-heit
18.01.2005 um 19:17 Uhr
wenn du xp hast darfste doch auf 2000 downgraden...

....welches sp läuft den auf den xp-rechnern?

ps ...xp als fileserver geht nur bis 10 rechner;)

da installier ich lieber nt (20 gleichzeitige zugriffe auf shares)

mal was anderes warum nimmste als fileserver keinen linux mit samba??? kostet doch gar nix (is fast auf jeder cd zu linuxheften)

ich find xp is nur was zum spielen... ;)

wenn man(n) vernünftig damit arbeiten will muss man es so kastrieren, dass es 200o auch nix nimmt. nur das läuft inzwischen stabiler (is halt ausgereifter)
Bitte warten ..
Mitglied: fritzo
18.01.2005 um 20:20 Uhr
wenn du xp hast darfste doch auf 2000
downgraden...

hm.. auch von XP Home aus? Würde mich wundern.

ps ...xp als fileserver geht nur bis 10
rechner;)

Es sind nur zwei andere Rechner im Netz, sollte daher ausreichen ;)

mal was anderes warum nimmste als fileserver
keinen linux mit samba??? kostet doch gar nix
(is fast auf jeder cd zu linuxheften)

Würde ich wahrscheinlich auch so machen, wenn XP Home die Alternative wäre.

ich find xp is nur was zum spielen... ;)

XP Home, boy. Aber XP Pro ist schon schnuckelig. Jedenfalls finde ich es allemale sauberer als W2K früher.

Grüße,
fritzo
Bitte warten ..
Mitglied: fritzo
18.01.2005 um 20:30 Uhr
Also in gpedit habe ich nichts
geändert. Sollte ich da was
ändern?

Nein, laß es so , wie es ist.

Und was ist NTLM und LM?
Könntest du das ein bisschen genauer
erklären?

Authentifizierungsarten. Du findest zB hier Infos darüber: http://support.microsoft.com/kb/147706/DE/

Ist aber egal, wenn Du nix in der Lokalen Sicherheitsrichtlinie geändert hast.

Versuch mal folgendes: da Du keinen DNS oder WINS-Server hast, wird im Netz nach anderen Maschinen gebrowst. Jeder Client hält normalerweise eine Liste der anderen Maschinen vor. (Frage - ist der Browsingdienst evtl. deaktiviert oder sind andere Dienste deaktiviert?) Die Suche kann länger dauern. Damit man von allen Maschinen jede andere Maschine auflösen kann, kannst Du auch das hosts-File benutzen - dies stammt aus den Zeiten, in denen es noch keine übergreifenden name resolution services wie DNS gab. Ruf das hosts-File wie folgt auf:

notepad %systemroot%\system32\drivers\etc\hosts

Hier findest Du wahrscheinlich folgendes:

  1. 102.54.94.97 rhino.acme.com # Quellserver
  2. 38.25.63.10 x.acme.com # x-Clienthost

127.0.0.1 localhost

So, jetzt trägst Du Deine Kisten dort ein, immer mit "IP-Adresse" --> TAB --> "Hostname". Also zB:

192.168.0.1 Rechner1
192.168.0.2 Rechner2
192.168.0.3 Rechner3

Speicher es ab und kopier es auf die anderen Rechner. Anschließend prüf mal, ob sich die Geschwindigkeit evtl. verbessert.

Grüße,
fritzo
Bitte warten ..
Mitglied: cpb
19.01.2005 um 19:46 Uhr
Ok, vielen Dank. Werd ich am Wochenende mal ausprobieren.

Dienst habe ich noch keine deaktiviert. Habe gehört, dass ich den Qos (oder so ähnlich) deaktivieren soll? Sollte ich das tun?

Wenn ich in die Einträge in die Hosts Datei mache, muss ich dann dann den DNS server deaktivieren. Wenn ja, wie muss ich das tun?

Gruss
claudio
Bitte warten ..
Mitglied: fritzo
19.01.2005 um 20:52 Uhr
Hi,

Dienst habe ich noch keine deaktiviert. Habe
gehört, dass ich den Qos (oder so
ähnlich) deaktivieren soll? Sollte ich
das tun?

Nein, laß das erst mal alles auf default. Sonst kann man den Fehler nicht eingrenzen.

Wenn ich in die Einträge in die Hosts
Datei mache, muss ich dann dann den DNS
server deaktivieren. Wenn ja, wie muss ich
das tun?

ok, dazu ich muß wieder ein bißchen ausholen: bei Dir läuft wahrscheinlich kein DNS-Server (es sei denn, Du hast entweder einen Router, auf dem einer läuft oder einen kommerziellen auf einer Deiner Workstations nachinstalliert). Was Du wahrscheinlich meinst, ist der DNS-Client-Service. Dieser stellt Verbindungen zum DNS-Server Deines Providers her. Deaktivier ihn nicht.

Ändere einfach mal die hosts-Datei wie oben erwähnt und schau, ob die Probleme weg sind. Du kannst prüfen, ob das Auswerten des hosts-Files funktioniert, indem Du mal einen nicht existenten Host und eine IP einträgst, abspeicherst und ihn dann anpingst. Also meinetwegen

10.10.10.1 nirvana

und dann setz in der dosbox mal einen ping auf das System ab:

C:\temp>ping nirvana
Ping nirvana [10.10.10.1] mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.

oder rückwärts mit
C:\temp>ping -a 10.10.10.1
Ping nirvana [10.10.10.1] mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.

Danach schmeiss den Eintrag wieder raus und speicher ab.

Wenn Du alle Hosts dort einträgst, dann sollte es zumindest bei der Namensauflösung keine Probleme geben. Wenn das Problem dann weg ist, alles klar. Wenn nicht, müssen wir woanders weitersuchen.

Grüße,
fritzo
Bitte warten ..
Mitglied: cpb
19.01.2005 um 22:29 Uhr
Ok, danke. Werde ich ausprobieren.

ICh melde mich dann wieder!
Bitte warten ..
Mitglied: Lobster
10.02.2005 um 16:20 Uhr
Hallo,

ich hatte mal ein ähnliches Problem. Peer to Peer-Netzwerk mit 4 (schnellen) Rechnern unter Windows XP Pro.
Habe einige Modifikationen durchgeführt und nach 2 Wochen war die Netzwerkperformance super.
Also, SMB ausschalten (den nachfolgenden Teil kopieren und in eine neue Datei speichern, als Dateiname vielleicht SMB-aus.reg nehmen.)

Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters]
"EnableSecuritySignature"=dword:00000000
"RequireSecuritySignature"=dword:00000000
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkstation\Parameters]
"RequireSecuritySignature"=dword:00000000
"EnableSecuritySignature"=dword:00000000

Zum einschalten nimmst Du überall den Wert 00000001

Probier mal.
Bitte warten ..
Mitglied: cpb
13.02.2005 um 18:51 Uhr
Vielen Dank werde ich ausprobieren!

Ich hoffe es liegt an dem. Die anderen Sachen haben nicht geholfen.
Bitte warten ..
Mitglied: Lobster
14.02.2005 um 07:32 Uhr
Wenns nicht geholfen hat, habe ich noch andere Sachen zum probieren.

Nimm die Änderung vorsichtshalber mal an beidem XP-Rechnern vor!
***

Wieder eine Registryänderung (vorgehensweise wie schon beschrieben):

Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RemoteComputer]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RemoteComputer\NameSpace]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RemoteComputer\NameSpace\{2227A280-3AEA-1069-A2DE-08002B30309D}]
@="Printers"
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RemoteComputer\NameSpace\{D6277990-4C6A-11CF-8D87-00AA0060F5BF}]
@="Geplante Tasks"

Und das hier:

Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"IOPageLockLimit"=dword:00133333

Und das hier:

Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]
"NtfsDisableLastAcessUpdate"=dword:00000001


Und dann gibt es noch das hier:

Windows XP prüft beim Zugriff auf verfügbare Shared-Verzeichnisse im Netzwerk, ob auf anderen Netzwerkrechnern ebenfalls geplante Tasks aktiv sind. Dies kostet beim Dateizugriff unnötig Zeit. Das Problem läßt sich durch einen Registryeintrag beheben. Öffnen Sie die Registry (Start-> Ausführen-> regedit) und navigieren Sie zu:

HKEY_LOCAL_MACHINE\ Software\ Microsoft\ Windows\ CurrentVersion\ Explorer\ RemoteComputer\ NameSpace

Löschen Sie im linken Teilfenster den Eintrag: {D6277990-4C6A-11 CF-8D87-00AA0060F5 BF}

Um die Tasksuche wieder zu aktivieren, den Unterschlüssel wieder anlegen.



Viel Erfolg.
Bitte warten ..
Mitglied: 27186
07.06.2006 um 14:43 Uhr
Hmmmh...Hier legt er den(die) Schlüssel an, obwohl es ihn (sie) sowieso schon gibt...

Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RemoteComputer]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RemoteComputer\NameSpace]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RemoteComputer\NameSpace\{D6277990-4C6A-11CF-8D87-00AA0060F5BF}]
@="Geplante Tasks"

...und hier soll er den Unterschlüssel gleich wieder löschen???

Löschen Sie im linken Teilfenster den
Eintrag: {D6277990-4C6A-11
CF-8D87-00AA0060F5 BF}

...um ihn dann später vielleicht doch wieder anzulegen....while (1)

Um die Tasksuche wieder zu aktivieren, den
Unterschlüssel wieder anlegen.

Viel Erfolg.

Da ist der Erfolg vorprogrammiert
Bitte warten ..
Neuester Wissensbeitrag
Humor (lol)

Linkliste für Adventskalender

(3)

Information von nikoatit zum Thema Humor (lol) ...

Ähnliche Inhalte
Hyper-V
gelöst Win Server 2012 und Hyper V gleich Netzwerk extrem langsam (20)

Frage von Edaseins zum Thema Hyper-V ...

Windows Netzwerk
Windows Server 2003 SBS Netzwerk durch neuen Server Ersetzen (9)

Frage von MultiStorm zum Thema Windows Netzwerk ...

Windows Netzwerk
USB-Gerät ins Netzwerk (Domäne) einbinden (3)

Frage von griss0r zum Thema Windows Netzwerk ...

Heiß diskutierte Inhalte
Windows Server
DHCP Server switchen (25)

Frage von M.Marz zum Thema Windows Server ...

SAN, NAS, DAS
gelöst HP-Proliant Microserver Betriebssystem (14)

Frage von Yannosch zum Thema SAN, NAS, DAS ...

Grafikkarten & Monitore
Win 10 Grafikkarte Crash von Software? (13)

Frage von Marabunta zum Thema Grafikkarten & Monitore ...

Windows 7
Verteillösung für IT-Raum benötigt (12)

Frage von TheM-Man zum Thema Windows 7 ...