mario87
Goto Top

Netzwerkplanung - Auslegung der Switche

Hallo zusammen,
im Zuge eines Anbaus wird das vorhandene Netzwerk erweitert.
Folgende Ausgangssituation:
Mittelständisches Unternehmen 30 Mitarbeiter.
100 MBit Netzwerk
3 Server ( SQL,File, Exchange)
Momentan sind D-Link Switche im Einsatz (5x 24 Ports und 1x 8 Ports)
Verlegte Netzwerkkabel: Im alten Gebäude liegen CAT5E Kabel und die 2 neuen 24 Ports Switche haben CAT7 Kabel
Im EG befindet sich ein Etagenverteiler an dem 5 Arbeitsplätze angeschlossen sind.
Alle anderen Switche befinden sich Zentral an einem Ort. Der 1 Etagenverteiler ist momentan über Kupfer (100MBit) an den Rest angebunden.
Im Anhang habe ich mal ein Bild angehängt um das ganze mal ein wenig besser zu verstehen.
Macht mein Vorhaben Sinn? Der 16 Port Switch rechts soll als Backbone fungieren ist das ok? oder reicht es aus wie es vorher auch war die Switche untereinander zu verbinden?
Den Etagenverteiler wollte ich per LWL anbinden? Ist das nötig bei 5 Arbeitsplätzen? oder reicht die alte Kupferverbindung?
Die ganze Struktur ist recht flacht gehalten, es gibt weder VLANS noch sonst irgendwelche Segmentierungen. Es ist ein nur ein Subnetz vorhanden das soll auch weiterhin so bleiben.
Die Server sollten dann direkt n den Backbone abgebunden werden oder?

Zum Schluss noch ein paar Hintergründe zum Budget. Ich habe mir gedacht Switche aus dem mitteleren Preissegment zu kaufen wie z.b. HP oder Allied Telesyn, dabei sollten die alten Switche auch direkt getauscht werden. Macht es mehr Sinn 48 Ports Switche zu kaufen oder besser 2x 24 ?
Bild:
957b8c9372d68c4f500ea4a5a3b228fa-konzept_2008_07_21

Danke im Voraus

MfG
Mario

Content-Key: 92474

Url: https://administrator.de/contentid/92474

Printed on: April 18, 2024 at 02:04 o'clock

Member: Supaman
Supaman Jul 21, 2008 at 08:07:45 (UTC)
Goto Top
solange du mit 100 mbit richtung clients arbeitest, brauchst du dir über LWL keine gedanken machen. GIGABIT ist angesagt face-smile

im überigen würde ich eher zu 16 oder 24er switches als zu 48er greifen und mindestens 1 als reserve in die ecke stellen.
Mitglied: 67402
67402 Jul 21, 2008 at 08:56:14 (UTC)
Goto Top
ich gebe Supaman da recht, mit den 24er switches und mit LWL auch! hoffe das dir das ein bisschen hilf
Member: mario87
mario87 Jul 21, 2008 at 09:04:39 (UTC)
Goto Top
Ist mein Konzept denn so sinnvoll mit dem Backbone Switch?
Welchen Hersteller würdet ihr denn emphelen ?
Member: aqui
aqui Jul 21, 2008 at 09:16:29 (UTC)
Goto Top
Ja die Sternförmige Verkabelung ist in jedem Fall sinnvoll und das solltest du auch so machen.
Das was du im Ist Zustand beschreibst ist eine Krücke und ein sehr schlechtes Design im Ethernet Bereich (Alle Switches in einer Kette). Das Problem sind in so einem üblen Szenario immer die Switches am Ende der Kette (Die letzten beissen die Hunde...) denn dort kummuliert der gesamte Verkehr des Netzes und die Performance geht drastisch in den Keller. Gerade bei Billigheimern wie du sie derzeit einsetzt.
Da du ja auch keinerlei Segmentierung vornimmst ist das umso schlimmer.
Fazit: Mit der neuen sternförmigen Verkabelung bist du auf dem richtigen Weg !
Das die LWL Links dann GiG E sein sollten ist klar. Was anderes bekommst du heute so oder so nicht mehr ! Wenn es von den Längen (max. 100 Meter !) klappt kannst du natürlich auch Kupfer GiG E nehmen.

Die Frage nach dem Hersteller ist bei deinen Budgetplanungen eigentlich obsolet. Mit deinen genannten Herstellern HP oder Allied Telesyn hast du aber in diesem Bereich schon einen gute und empfehlenswerte Auswahl getroffen !
Mitglied: 67402
67402 Jul 21, 2008 at 09:34:53 (UTC)
Goto Top
Die beiden hersteller sind schon für deine zwecke eine gute wahl!
Member: aqui
aqui Jul 27, 2008 at 09:37:05 (UTC)
Goto Top
Wenns das jetzt war bitte dann
How can I mark a post as solved?
nicht vergessen !!