Neuer Server ? W7 , SBS2003 oder WHS 2011 ?

Hallo,

vielen Dank für die Schnelle Antwort.

WTS und Exchange wollte ich gänzlich rausschmeißen .
Die alten Workstations werden rausgeschmissen da teils noch Celeron 478 am laufen waren.
Neue Rechner mit Win 7 Prof. wurden bereits bestellt.

Natürlich würde ich diese Variante bevorzugen , allerdings geht dies rein finanziell zurzeit nicht da die EDV nicht die einzigste Baustelle ist die sich derzeit aufgetan hat.
Wie gesagt , WTS und Exchange fliegen raus . Demnach sollte nur noch reiner Datenzugriff , Warenwirtschaft und Fax über den Server laufen.
Faxe werden über den Tag verteilt vielleicht 20 Stück verschickt, ist demnach nicht wirklich am Arbeiten.
Die Warenwirtschaft und die Restliche Datenverarbeitung sollte sich auch in grenzen halten weil wenn es hoch kommt gerade
mal 4 Benutzer Zeitgleich am Rechner arbeiten.
SBS2011 habe ich mir auch schon angeschaut , bekomme ich aber dieses Jahr nicht mehr bei meinem Chef durch.
Dies werde ich wohl nächstes Jahr nochmal ansprechen , das dies nochmal die gleiche Arbeit bedeutet ist mir klar und das es blöd ist alles doppelt zu machen aber was soll ich machen .

Ich weiß das ist alles andere als Optimal und würde es auch gerne anders machen, genau aus diesem Grund habe ich ja auch das Problem und weiß
nicht genau wie ich es mit den Mitteln am besten anfange.

SQL Server ist übrigens nicht nötig, die Auslastung des Server´s sollte demnach Recht gering ausfallen.

Zurzeit laufen übrigens beide Server mit Dual Xeon und 4GB Ram . Geschwindigkeit ist zum Arbeiten ok . Faktura läuft flüssig und die Ersatzteilsoftware etc läuft auch .
Schlussfolgere nun mal für mich das beide nicht sehr Arbeitsintensiv sein können.

Lg

Christian

An Windows 2012 Foundation , bzw Essentials hatte ich nicht gedacht .
Da die Mail´s Lokal verwaltet werden wäre dies auch garnicht so schlecht.
Gibt es eine möglichkeit später nochmals falls erwünscht auf die Exchange Alternative zurückzugreifen ?

Manfred´s einwurf mit der Virtualisierungsmöglichkeit ist auf jedenfall Richtig , der Ansatz ist wie ich finde auch richtig . Werde es nochmal bei uns in der Firma
nochmals ansprechen . Es bestände ja auch die möglichkeit über den 2012R2 alles zu verwalten. Falls ich auf Exchange später nochmals zurückgreifen wollen
würde könnte ich SBS2003 ja über eine der beiden VM optionen laufen lassen oder würde da etwas gegen sprechen?

Eine neue Niederlassung ist es im Prinzip nicht , ist ein völlig neues Geschäftsfeld . Wenn beide Firmen in einem Haus wären könnte ich wohl auch klotzen anstatt zu kleckern und alles über einen laufen lassen aber naja .

Anbindung wäre Theoretisch zwar möglich aber wäre mir persönlich nicht so Recht. Alleine aus dem Grund weil völlig andere Software verwendet und es sich um ein anderes Unternehmen handelt . Sollte demnach am besten getrennt bleiben.


Derzeit läuft ein SQL Server , dieser ist allerdings nur für eine kaum noch verwendete Software und fällt demnach auch raus.

zu keine ahnung :

Warum ist diese Konstellation nicht möglich ?

Auf dem neuen wird keine Datenbank mehr verwendet . Die Maschinensoftware für Ersatzteile etc greift direkt auf einzelne Dokumente zu , Die warenwirtschaft kommt ohne SQL etc zurecht.

Die jetzige Server Hardware mit den Dual Xeon´s ist ausreichend trotz WTS läuft alles eigentlich recht flüssig. Problem sind nur Arbeitsintensive Anwendungen die
ich auch in Zukunft den Lokalen Rechnern überlassen möchte ( Photoshop , jegliche verwendung des Internet´s , Zusätzlich benötigt natürlich jeder Anwender hier und da auch noch weitere Programme wo aber eine Lokale installation ausreichend ist ) . Bin daher der meinung das der Server ohne die WTS umgebung damit nun auf jedenfall fertig werden sollte wenn ja nun auch schon alles einigermaßen mit WTS läuft .

Übrigens sehr freundlich das man ohne den Hintergrund zu kennen gleich mit der Behauptung im Raume das es eh kurz vor dem Aus steht , jeder Anfang ist schwer , und eine Firma zu übernehmen wo die letzten Jahre nicht viel Investiert worden ist und diese dann wieder auf vordermann zu bringen ist wohl auch nicht einfach . Es gibt nunmal Chef´s wo man sich dusselig reden kann und für ein Projekt keinen Cent mehr raus holen kann als sie für Nötig empfinden, traurig aber wahr . Ich denke mit ein Grund wird auch der alte IT Dienstleister sein der in den Augen meines Chef´s uns nur Abgezogen hat , weil das wofür er eigentlich zu sorgen hatte hat er eben nicht gemacht und uns im glauben gelassen es wäre alles toll...


Vielen Dank nochmal an alle

Es sind knapp 10 Clients , wo aber nur 4 Leute im Schnitt zeitgleich dran arbeiten .
2 Rechner Werkstatt ( sollen ja Schrauben und nicht nur am Rechner hängen )
4 Rechner Ersatzteillager
4 Rechner Verkauf und Vertrieb.

Ja Thomas , das es vernünftig gemacht werden "sollte" sehe ich ein . Übertreiben möchte ich es auch nicht , sollte schon alles im verhältnis stehen.
Ich denke wenn sich das nun die nächsten Monate mal eingespielt hat ist mein Chef auch wieder zu bequatschen .
Sollte demnach vllt auch ne Lösung sein wo ich drauf aufbauen kann.
WHS 2011 und W7 ist nun für mich schonmal rausgefallen dank euch .

Nun ist nur noch die Frage ob´s ne möglichkeit gibt bei 2012 Foundation oder Essentials eine Exchange alternative einzubinden .
Ansonsten würde ich notfalls sagen falls mein Chef das später doch nochmals haben wollen würde , kleinen server mit SBS 2003 dahinstellen und den
dann nur für die Exchange umgebung verwenden. Sollte meiner meinung nach nun auch nichts gegen sprechen oder irre ich ?