9
Optimale Subnetzmaske berechnen - mindestens x Subnetze
Hallo Freunde,
ich habe die Aufgabe, für ein Netz mit der Netz-ID 174.134.0.0 die optimale Subnetzmaske zu berechnen, dass es mindestens in 35 Subnetze unterteilt werden kann.
Mehr ist nicht gegeben.
Ich habe bisher nur den Weg gekannt, die optimale Subnetzmaske für eine bestimmte Anzahl Hosts zu berechnen.
Könnt ihr mir da bitte mal einen Lösungsansatz zeigen?
Ich steh grad völlig auf dem Schlauch...
Gruß
Alex
ich habe die Aufgabe, für ein Netz mit der Netz-ID 174.134.0.0 die optimale Subnetzmaske zu berechnen, dass es mindestens in 35 Subnetze unterteilt werden kann.
Mehr ist nicht gegeben.
Ich habe bisher nur den Weg gekannt, die optimale Subnetzmaske für eine bestimmte Anzahl Hosts zu berechnen.
Könnt ihr mir da bitte mal einen Lösungsansatz zeigen?
Ich steh grad völlig auf dem Schlauch...
Gruß
Alex
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 305081
Url: https://administrator.de/contentid/305081
Printed on: April 25, 2024 at 09:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
Im prinzip genauso wie bei den hosts. Rechne die bits aus, die Du brauchst um 35 Netze zu adressieren und das addierst du zu der maske des übergeordneten Netzes.
lks
Hint:nächste Zweierpotenz - ohne sidanafil.
lks
Hint:nächste Zweierpotenz - ohne sidanafil.
Danke für Deine schnelle Antwort. Aber ganz sicher bin ich noch immer nicht:
Es wäre ja dann: 2^x -2 >= 35
Also die kleinste Zahl die das erfüllt wäre 6. (2^6-2 = 62)
Aber wie meinst Du jetzt zur Maske des übergeordneten Netzes hinzurechnen?
Die Subnetzmaske von 174.134.0.0 wäre ja 255.255.0.0. und dann?
Es wäre ja dann: 2^x -2 >= 35
Also die kleinste Zahl die das erfüllt wäre 6. (2^6-2 = 62)
Aber wie meinst Du jetzt zur Maske des übergeordneten Netzes hinzurechnen?
Die Subnetzmaske von 174.134.0.0 wäre ja 255.255.0.0. und dann?
Hier kannst du nachlesen was lks mit Subnetzmaske "erweitern" meint:
http://www.itslot.de/2013/12/ipv4-subnetting-berechnen-schritt-fur_22.h ...
Besserer kann man es kaum erklären wie es auf dieser Seite getan wurde.
Gruß skybird
http://www.itslot.de/2013/12/ipv4-subnetting-berechnen-schritt-fur_22.h ...
Besserer kann man es kaum erklären wie es auf dieser Seite getan wurde.
Gruß skybird
Die Subnetzmaske von 174.134.0.0 wäre ja 255.255.0.0.
Falsch ! In Zeiten von CIDR ist das Steinzeit und schon lange passe...Mit einem /22 Prefix ist deine Aufgabe gelöst ! (255.255.252.0)
Guckst du auch hier:
https://www.ves-chemnitz.de/webmaster/netcalc/netcalc.html
1
Vielen Dank an alle, die hier geschrieben haben.
Ich bin mit eurer Hilfe nun auch auf die Lösung gekommen und habe das Prinzip verstanden.
DANKE!
Ich bin mit eurer Hilfe nun auch auf die Lösung gekommen und habe das Prinzip verstanden.
DANKE!
Zitat von @Alex94G:
Danke für Deine schnelle Antwort. Aber ganz sicher bin ich noch immer nicht:
Es wäre ja dann: 2^x -2 >= 35
Also die kleinste Zahl die das erfüllt wäre 6. (2^6-2 = 62)
Danke für Deine schnelle Antwort. Aber ganz sicher bin ich noch immer nicht:
Es wäre ja dann: 2^x -2 >= 35
Also die kleinste Zahl die das erfüllt wäre 6. (2^6-2 = 62)
Bei Subnetzen mußt Du für Braodcast und Netz nichts reservieren, also muß da nur gelten 2^x>=n, in Deinem Fall also 6.
Aber wie meinst Du jetzt zur Maske des übergeordneten Netzes hinzurechnen?
Die Subnetzmaske von 174.134.0.0 wäre ja 255.255.0.0. und dann?
Die Subnetzmaske von 174.134.0.0 wäre ja 255.255.0.0. und dann?
Netzwerkangaben beinhalten immer eine Netzmaske wie z.B. 192.168.16.0/26 oder 174.134.0.0/15. Wenn jemand nur 174.134.0.0 angibt, ist das nur eine IP-Adresse und nichts weiter. Man könnte natürlich aus dem Kontext versuchen abzuleiten, daß die Netzwertmaske /16 ist (was Deinem 255.255..0.0 entspricht).
Die Subnetzmaske ergibt sich dann, wenn man einfach die Maske des übergeordneten Netzes nimm z.B. 15 und dazu die 6 addiert, was dann in meinem Beispiel 21 ergibt.
Du solltest den Dozenten drauf hinweisen, daß seine Aufgabenstellung fehlerhaft ist, es sei denn er hat dies in einem Kontext gestellt, die eine eindeutige Aussage zu der Netzmaske des übergeordneten Netzes macht und die Du vergessen hast, hier zu erwähnen.
lks
Hallo lks,
danke für deine ausführliche Beschreibung.
Zur Aufgabenstellung: Es war tatsächlich nicht mehr gegeben...
Gruß
Alex
danke für deine ausführliche Beschreibung.
Zur Aufgabenstellung: Es war tatsächlich nicht mehr gegeben...
Gruß
Alex
Gern geschehen.
Zur Aufgabenstellung: Es war tatsächlich nicht mehr gegeben...
Dann sollte man das dem "Lehrer" um die Ohren hauen. Wenn man wenigstens den Kontext "Class A, B oder C" mitgibt, obwohl wir inzwischen eine klassenlose IP-Gesellschaft haben, kann man daraus zwar schließen, daß eine 16-bit-Netzmaske gemeint sein könnte, aber ohne diesen Kontext könnte es jede Maskenlänge von 2 - 31 sein.
lks
Wenn man wenigstens den Kontext "Class A, B oder C" mitgibt,
Das so ein falscher Mist immer noch gelehrt wird !! Zeigt wie "modern" und angepasst die Lehrpläne sind heutzutage... 
