10
Ping Befehl mit einer komischen IP mit Weiterleitung
ping 69.101.67.030 und ausgegeben wird die normale Antwort nur mit der IP 69.101.67.24
Hallo Ich habe hier mal eine ganz komische Frage. Mich hat ein Arbeitskollege vor einer Herausforderung gestellt, der ich nicht gewachsen bin. Es gibt bei uns im Netz ein Subnetz, wo wenn ich einen ping auf 69.101.67.030 mache die antwort von dem 69.101.67.030 bekomme. Das sind aber nicht die einzigen pings die so funktionieren, wenn ich zb 69.101.67.02 anpinge kommt die antwort von 69.101.67.2. Mir wurde als Tip auf den Weg gegeben, dass es auf die Anfänge von IP zurückzuführen ist, und das ich nicht denke soll, dass es ein Computer ist, den ich anpinge. Was könnte es denn sein?? Bin total planlos. Achja unter google finde ich da auch nichts 
Vielen Dank schonmal im Voraus
Vielen Dank schonmal im Voraus
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 119097
Url: https://administrator.de/contentid/119097
Printed on: April 25, 2024 at 14:04 o'clock
10 Comments
Latest comment
Du pingst die .30 und bekommst eine Antwort von .30, du pingst die .2 und bekommst eine Antwort von .2 - was soll daran auffällig sein?!
Oder hast du dich grad bei den IP-Adressen vertan? ;)
Oder hast du dich grad bei den IP-Adressen vertan? ;)
stimmt vertan ;) ich pinge die .030 an und kriege ne antwort von .24
Habe aber mehrere versucht und manche leitet der um und andere im unteren bereich nimmt er einfach die null davon weg. habe mir vielleicht gedacht, da ja eigentlich ne IP folgendermaßen geschrieben wird 192.168.2.1/24 dass es beim alten IP mit dem Netz so angezeigt wird also 192.168.2.024 aber ist auch nur ne Vermutung
Habe aber mehrere versucht und manche leitet der um und andere im unteren bereich nimmt er einfach die null davon weg. habe mir vielleicht gedacht, da ja eigentlich ne IP folgendermaßen geschrieben wird 192.168.2.1/24 dass es beim alten IP mit dem Netz so angezeigt wird also 192.168.2.024 aber ist auch nur ne Vermutung
führende Nullen im Oktett kannste verwerfen..... .020 geht auch .20 durch
die Antwort von der falschen Adresse kann ein DHCP / WINS / DNS Problem sein - da mußt Du einfach mehr Brocken hinwerfen ^^
24
die Antwort von der falschen Adresse kann ein DHCP / WINS / DNS Problem sein - da mußt Du einfach mehr Brocken hinwerfen ^^
24
schonmal mit tracert versucht? Kommt da was raus?
ja tracert zeigt mir die hops an für die ip adresse mit der 24 obwohl ich das ja auf die 030 gemacht habe.
ne das habe ich ja auch aber das hat alles seine Richtigkeit. Es muss was mit den Anfängen von IP zu tun haben.
Zitat von @2hard4you:
führende Nullen im Oktett kannste verwerfen..... .020 geht auch
.20 durch
die Antwort von der falschen Adresse kann ein DHCP / WINS / DNS
Problem sein - da mußt Du einfach mehr Brocken hinwerfen ^^
24
führende Nullen im Oktett kannste verwerfen..... .020 geht auch
.20 durch
die Antwort von der falschen Adresse kann ein DHCP / WINS / DNS
Problem sein - da mußt Du einfach mehr Brocken hinwerfen ^^
24
ne das habe ich ja auch aber das hat alles seine Richtigkeit. Es muss was mit den Anfängen von IP zu tun haben.
haste mal die Einträge bei WINS und DNS nachgeschaut?
24
24
Hallo,
bei führende Nullen in IPs wird die Zahl als Oktal-Zahl (also zur Basis 8) interpretiert.
030 (oktal) entspricht 24 (dezimal).
Also hat das schon seine Richtigkeit, um Verwirrungen aber vorzubeugen sollte man auf führende Nullen
in IPs verzichten.
Gruß
sysmon
bei führende Nullen in IPs wird die Zahl als Oktal-Zahl (also zur Basis 8) interpretiert.
030 (oktal) entspricht 24 (dezimal).
Also hat das schon seine Richtigkeit, um Verwirrungen aber vorzubeugen sollte man auf führende Nullen
in IPs verzichten.
Gruß
sysmon
ist das immer so?? Finde klasse, dass du das wusstest ;) SO spare ich mir morgen das Eis (Auch wenn ich es dann trotzdem ausgeben werde ;)
Der einzige mir bekannte Fall, bei dem Antwortpakete von einer anderen als der angegebenen Zieladresse kommen, ist ein ping auf die Broadcastadresse des Netzwerks, da antworten alle aktiven Rechner im betreffenden Netzwerk, sofern dies nicht durch Paketfilter, Firewalls etc. blockiert wird.
Also Sysmon hatte Recht. Es ist so wenn eine 0 als erste Zahl das dieses auf eine oktale Rechnung zurückzuführen ist ;) Aber mein Kollege meinte auch, dass es klar war, das ein Lunixkenner damit rausgekommen sein müsste, da es unter win kaum bekannt ist ;)
