kevinfree
Goto Top

Ist Pop3 nicht besser als MX-record?

Mir erscheint es mit meinem beschränkten Wissen besser, wenn wir statt mx pop benuten.

Wie sind die vor/NAchteile?

Gruß kev

Content-Key: 126998

Url: https://administrator.de/contentid/126998

Printed on: April 23, 2024 at 19:04 o'clock

Member: dog
dog Oct 13, 2009 at 09:15:37 (UTC)
Goto Top
Ist Brot nicht besser als Nacht?

Sorry, aber das ist der inhaltliche Zusammenhang deiner Frage...
Member: 2hard4you
2hard4you Oct 13, 2009 at 09:18:00 (UTC)
Goto Top
Moin

Dein Exchange 2007 kann nicht *poppen* (POP 3) sondern nur Mails per SMTP empfangen - damit brauchst Du schon nen MX-Record beim Provider

http://msexchangefaq.de/basics/index.htm

Gruß

24
Member: maretz
maretz Oct 13, 2009 at 09:34:15 (UTC)
Goto Top
Auch ich wünsche dir einen guten Tag... (Mensch, Begrüßungen sind schon was feines, nich?)

Was sind die vor/nachteile?

MX: Sofort da
POP: Nich sofort da

MX: Ausfall des Mailservers: ggf. Problem
POP: Who cares - mails liegen ja beim Provider.

So - hilft dir das weiter?

Gruß

Mike
Member: KevinFree
KevinFree Oct 13, 2009 at 09:35:00 (UTC)
Goto Top
Zitat von @dog:
> Ist Brot nicht besser als Nacht?

Sorry, aber das ist der inhaltliche Zusammenhang deiner Frage...

Hilf den Dummen lieber, anstall über sie zu lachen!
Member: KevinFree
KevinFree Oct 13, 2009 at 09:37:04 (UTC)
Goto Top
Zitat von @maretz:
Auch ich wünsche dir einen guten Tag... (Mensch,
Begrüßungen sind schon was feines, nich?)



So - hilft dir das weiter?

Gruß

Mike

Hallo Mike,
vielen Dank, genau so hatte ich mir das gedacht.

Gruß kev
Member: dog
dog Oct 13, 2009 at 09:45:49 (UTC)
Goto Top
Kannst du Gedanken lesen Mike?

Auf die Idee, dass er einen direkten Empfang mit einem POP-Sammler vergleichen will wäre ich nie gekommen face-smile