Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit
GELÖST

Redundante Router

Frage Netzwerke Netzwerkgrundlagen

Mitglied: r0bby

r0bby (Level 1) - Jetzt verbinden

18.12.2006, aktualisiert 19.12.2006, 6718 Aufrufe, 1 Kommentar

Switch kann auf Router nicht zugreifen.

Hallo Leute,

ich möchte gerne ein redundantes Netzwerk mit 2 Routern erstellen.

Aufbau:

Komponenten

1 x Catalyst 2900
2x Cisco 2610XM

722348726f650802f9402845d98d353d-testaufbau - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern


IP Adresse Router 1 (Interface 0/1): 10.0.0.2
IP Adresse Router 1 (Interface 0/1): 10.0.0.3

Virtuelle IP Adresse: 10.0.0.1
(Die Router sollen über eine virtuelle IP Adresse (HSRP) angesprochen werden)

Die Interfaces 0/0 sollen keine IP Adresse erhalten. Diese Interfaces sollen lediglich den Traffic an das Interface 0/1 weiterleiten.

Auf den Switch greift das VLAN 11 zu.

Der Aufbau mit Layer 3 Switchen währe ja bekanntich kein Problem, da man Layer 2 Vlans erstellen und diese den Interfaces zuordnen kann. Somit könnte man den Interfaces 0/0 und 0/1 im Router identische IP Adressen vergeben und HSRP auf diesem Vlan Interface konfigurieren.
Mit diesen 2 Routern ist dies jedoch leider nicht möglich. Daher sieht der Switch die Router nicht bzw. kann die Interfaces im Router (0/0) gar nicht ansprechen. Ich habe versucht das Problem mit virtuellen Interfaces zu löse (siehe Config. unten), leider bin ich auch hier nicht weit gekommen.

Bin für jeden Vorschlag dankbar!!

Config.

Router1:

interface FastEthernet0/0
no ip address
duplex auto
speed auto
!interface FastEthernet0/0.1
encapsulation dot1Q 11
no cdp enable
!interface FastEthernet0/1
no ip address
duplex auto
speed auto
!

interface FastEthernet0/1.1
encapsulation dot1Q 11
ip address 10.0.0.2 255.255.255.0
no cdp enable
standby ip 10.0.0.1

Router 2:

interface FastEthernet0/0
no ip address
duplex auto
speed auto
!interface FastEthernet0/0.1
encapsulation dot1Q 11
no cdp enable
!

interface FastEthernet0/1
no ip address
duplex auto
speed auto
!
interface FastEthernet0/1.1
encapsulation dot1Q 11
ip address 10.0.0.3 255.255.255.0
no cdp enable
standby ip 10.0.0.1
standby preempt

Switch:

interface FastEthernet0/1
switchport mode access
switchport access vlan 11

interface FastEthernet0/48
switchport mode trunk
switchport trunk allowed vlan 11
Mitglied: r0bby
19.12.2006 um 10:47 Uhr
Bin darauf gekommen dass dies eigentlich sinnlos ist. Ein vollvermaschtes Netzwerk ist überhaupt nicht gewollt. D.h. der Link zwischen den Routern ist somit unwichtig.
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Erkennung und -Abwehr
Router: BSI warnt vor Sicherheitslücke in 60 Netgear-Modellen (3)

Link von Frank zum Thema Erkennung und -Abwehr ...

DNS
gelöst DNS- Verbindung zu fremden Router (4)

Frage von MBHomeservice zum Thema DNS ...

Router & Routing
gelöst 3 AVM-Fritzboxen 4040 hinter Lancom Router 1781VAW (20)

Frage von skorpion-54 zum Thema Router & Routing ...

Router & Routing
AVM Fritz LTE Router - Seiten sperren (7)

Frage von HansB3rt zum Thema Router & Routing ...

Heiß diskutierte Inhalte
Verschlüsselung & Zertifikate
gelöst Festplattenverschlüsselung im Ausland (13)

Frage von Nicolaas zum Thema Verschlüsselung & Zertifikate ...

Festplatten, SSD, Raid
gelöst Fehlerhafte Blöcke im RAID 10 (12)

Frage von Kojak-LE zum Thema Festplatten, SSD, Raid ...

Windows Server
gelöst Microsoft-Lizenz CALs und passendes Server-Betriebssystem (12)

Frage von planetIT2016 zum Thema Windows Server ...

Netzwerkgrundlagen
gelöst Cisco SG500 Series LAG hat sich von selbst umgestellt (11)

Frage von Ex0r2k16 zum Thema Netzwerkgrundlagen ...