Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit
GELÖST

Redundante Router

Frage Netzwerke Netzwerkgrundlagen

Mitglied: r0bby

r0bby (Level 1) - Jetzt verbinden

18.12.2006, aktualisiert 19.12.2006, 6733 Aufrufe, 1 Kommentar

Switch kann auf Router nicht zugreifen.

Hallo Leute,

ich möchte gerne ein redundantes Netzwerk mit 2 Routern erstellen.

Aufbau:

Komponenten

1 x Catalyst 2900
2x Cisco 2610XM

722348726f650802f9402845d98d353d-testaufbau - Klicke auf das Bild, um es zu vergrößern


IP Adresse Router 1 (Interface 0/1): 10.0.0.2
IP Adresse Router 1 (Interface 0/1): 10.0.0.3

Virtuelle IP Adresse: 10.0.0.1
(Die Router sollen über eine virtuelle IP Adresse (HSRP) angesprochen werden)

Die Interfaces 0/0 sollen keine IP Adresse erhalten. Diese Interfaces sollen lediglich den Traffic an das Interface 0/1 weiterleiten.

Auf den Switch greift das VLAN 11 zu.

Der Aufbau mit Layer 3 Switchen währe ja bekanntich kein Problem, da man Layer 2 Vlans erstellen und diese den Interfaces zuordnen kann. Somit könnte man den Interfaces 0/0 und 0/1 im Router identische IP Adressen vergeben und HSRP auf diesem Vlan Interface konfigurieren.
Mit diesen 2 Routern ist dies jedoch leider nicht möglich. Daher sieht der Switch die Router nicht bzw. kann die Interfaces im Router (0/0) gar nicht ansprechen. Ich habe versucht das Problem mit virtuellen Interfaces zu löse (siehe Config. unten), leider bin ich auch hier nicht weit gekommen.

Bin für jeden Vorschlag dankbar!!

Config.

Router1:

interface FastEthernet0/0
no ip address
duplex auto
speed auto
!interface FastEthernet0/0.1
encapsulation dot1Q 11
no cdp enable
!interface FastEthernet0/1
no ip address
duplex auto
speed auto
!

interface FastEthernet0/1.1
encapsulation dot1Q 11
ip address 10.0.0.2 255.255.255.0
no cdp enable
standby ip 10.0.0.1

Router 2:

interface FastEthernet0/0
no ip address
duplex auto
speed auto
!interface FastEthernet0/0.1
encapsulation dot1Q 11
no cdp enable
!

interface FastEthernet0/1
no ip address
duplex auto
speed auto
!
interface FastEthernet0/1.1
encapsulation dot1Q 11
ip address 10.0.0.3 255.255.255.0
no cdp enable
standby ip 10.0.0.1
standby preempt

Switch:

interface FastEthernet0/1
switchport mode access
switchport access vlan 11

interface FastEthernet0/48
switchport mode trunk
switchport trunk allowed vlan 11
Mitglied: r0bby
19.12.2006 um 10:47 Uhr
Bin darauf gekommen dass dies eigentlich sinnlos ist. Ein vollvermaschtes Netzwerk ist überhaupt nicht gewollt. D.h. der Link zwischen den Routern ist somit unwichtig.
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Router & Routing
gelöst Cisco Router als Telekomplaste Ersatz. Was mach ich mit dem Analogen Telefonanschluss ? (3)

Frage von Alchimedes zum Thema Router & Routing ...

Netzwerkmanagement
gelöst Einfacher Router mit QOS gesucht (6)

Frage von SPAGHETTI zum Thema Netzwerkmanagement ...

Neue Wissensbeiträge
Batch & Shell

Batch als Dienst bei Systemstart ohne Anmeldung ausführen

(2)

Tipp von tralveller zum Thema Batch & Shell ...

Sicherheits-Tools

Sicherheitstest von Passwörtern für ganze DB-Tabellen

(1)

Tipp von gdconsult zum Thema Sicherheits-Tools ...

Peripheriegeräte

Was beachten bei der Wahl einer USV Anlage im Serverschrank

(9)

Tipp von zetboxit zum Thema Peripheriegeräte ...

Heiß diskutierte Inhalte
Exchange Server
Exchange 2016 Standard Server 2012 R2 Hetzner Mail (36)

Frage von Datsspeed zum Thema Exchange Server ...

Windows 7
gelöst Lokales Adminprofil defekt (25)

Frage von Yannosch zum Thema Windows 7 ...

Verschlüsselung & Zertifikate
Mit Veracrypt eine zweite interne (non-system) Festplatte verschlüsseln (11)

Frage von Bernulf zum Thema Verschlüsselung & Zertifikate ...

Internet Domänen
Nameserver ein Geist? (9)

Frage von zelamedia zum Thema Internet Domänen ...