Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit
GELÖST

SAN Zugriffe über HBA FC Controller auf RAID5 gebremst

Frage Hardware Festplatten, SSD, Raid

Mitglied: 43292

43292 (Level 1)

02.12.2011, aktualisiert 10:44 Uhr, 3327 Aufrufe, 1 Kommentar

Hallo liebe Community,

momentan führe ich einige Tests an meiner SAN durch und so richtig schlau werde ich noch nicht draus. Ich möchte euch mal mein Setup vorstellen und meine Testergebnisse zeigen:

Dell PowerEdge 2950 Server mit 2x Quadcore-CPU Xeon 2,66GHz und 32GB ECC-RAM. Seine 8 lokalen Festplatten sind über den Perc 5/i Integrated Controller zu RAID5 gebildet mit zwei Hotspares. Read Cache ist aus, und Write Back Cache ist EIN und Stripesize von 64K. Das Array bietet 330GB an Speicherplatz. In dem Server ist noch eine QLogic HBA Karte verbaut, und zwar die QLE2462. Über den Port gehe ich mit 2GBit-FC-Verbindung raus zur SAN.

Die SAN ist eine IBM DS400: darin werkeln 12 Festplatten , 2 davon sind wieder als Hotspares definiert, also zehn verfügbar für die Erstellung der Arrays. Ich habe davon ein Test-Array1 RAID5 gebildet mit 280GB. Dieses Test-Array habe ich abwechselnd zwischen meinen Tests mit 16K, 64K, 256K und 512K Stripesizes immer neu gebildet (musste warten bis das Syncen abgeschlossen ist, damit ich die Cache Einstellungen auch anschliessend verändern konnte). So konnte ich die diversen Stripesizes und Cachevarianten testen und protokollieren. Das array1 besteht also aus 3 Festplatten. Ich habe die restlichen 7 Festplatten zu einem array2 gebildet, ebenfalls als RAID5 und dieses habe ich mit 512k stripesize festgelegt, damit ich es immer als Referenz verwenden kann.

Auf dem Dell-Server ist Xenserver 6.0 installiert. Als Test-VM habe ich mal eine Windows XP VM mit SP3 (32bit) hergezogen und mit dem ATTO Disk Bechmark Tool gemessen. Bei all den Tests ist mir aufgefallen, dass ich die bestmöglichste Schreib-/Leseperformance erreichte, wenn der Write-Cache aktiviert, und der Lese-Cache deaktiviert war.

Die Testergebnisse:

wenn die VM auf dem lokalen RAID5 mit der 64k-Stripesize des Dell-Servers ausgeführt wurde, waren selbstverständlich die höchsten Schreib- und Leseraten erzielbar. Die waren so gut, dass sie mich sogar selbst positiv überrascht haben. ist das normal, dass soviel dabei rauskommt ??? ich meine das ist schon heftig auf einer anderen Test-VM mit Win7 64bit war das ganze sogar einen Tick besser wie zu sehen ist...

WinXP 32bit Test-VM --> http://www.abload.de/img/victoriassecret_lokal0icr1.jpg
Win7 64bit Test-VM --> http://www.abload.de/img/atto_benchmark_win7_68ldlp.jpg


Dann habe ich auf der SAN getestet, da ich hier nicht so tolle Performance erzielen kann. Die besten Schreib-/Leseraten auf dem SAN-Testarray erreichte ich bei einer Stripesize von entweder 256K oder 512K. Die Ergebnisse sind hier zu sehen:

WinXP 32bit-Test-VM auf dem SAN-Testarray2 bei 512K Stripesize, Schreibcache=ON, Readcache=OFF --> http://www.abload.de/img/victoriassecret_800gbl8c2n.jpg
WinXP 32bit-Test-VM auf dem SAN-Testarray1 bei 256K Stripesize, Schreibcache=ON, Readcache=OFF --> http://www.abload.de/img/victoriassecret_280gbm9clv.jpg


Zusammenfassung:

Die schnellsten Zugriffe waren auf dem lokalen RAID5 möglich. Auf der SAN waren meine maximal erzielten Geschwindigkeiten ca. 72MB/sec write und 87MB/sec read.


Jetzt verstehe ich noch nicht, warum ich nicht auf über 100MB/sec auf der SAN komme. Ich meine ich hab doch eine 2GBit-FC-Verbindung zur SAN, das entspräche also 125MB/sec. Das ist natürlich ein Brutto-Wert, wenn ich also noch 10% davon abziehe, dann müssten doch die 100MB/erreichbar sein, oder nicht? Ist evtl. meine HBA-Karte falsch konfiguriert? Oder liegts doch an der SAN? Ich meine beim Array1 sind zwar nur 3 Festplatten als RAID5 aktiv, aber auf dem Array2 waren es ja 7 Platten. Da gings aber auch nicht schneller. Wo habe ich einen Flaschenhals?

Wiki meint zum RAID-Artikel irgendwo beim Abschnitt der RAID5-Performance folgendes:

" [...], dass bei RAID 5 möglichst ein Verhältnis von zwei, vier oder auch acht Platten für Nutzdaten plus einer Platte für Paritätsdaten eingehalten werden sollte. Daher haben RAID-5-Systeme mit 3, 5 oder 9 Platten ein besonders günstiges Performanceverhalten."

Könnte mein Performanceproblem also hier liegen? Mein Testarray1 hat ja momentan 3 Nutzplatten, und das Testarray2 hat 7 Nutzplatten.

Ich bin über Anregungen und Aufklärungen sehr dankbar.
Mitglied: 43292
09.12.2011 um 10:30 Uhr
Rege Teilnahme, WoW Problem ist gelöst. Für alle Interessierten, die ähnliche Probleme haben sollte hier meine Lösung --> Es lag definitiv an der SAN. Neue Firmware eingespielt, HDD Firmware Upgrades durchgeführt, Arrays neu gebildet, und da sieht's schon vieeel besser aus. Problem gelöst.
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
SAN, NAS, DAS
Aufbau FC-SAN
Frage von Noah12SAN, NAS, DAS14 Kommentare

Guten Abend Ich habe eine Frage bezüglich FC-SAN's. Vor einiger Zeit habe ich schon mal eine Frage hier bezüglich ...

Vmware
An VMware Freaks: Frage zu "Round Robin" im FC SAN
Frage von emeriksVmware1 Kommentar

Hi, vorausgesetzt man hat einen ESX Host, der mit 2x FC-HBA ausgestattet ist das SAN ist voll gespiegelt (aktiv/aktiv) ...

SAN, NAS, DAS
Multiple Zugriffe auf eine FC LUN
gelöst Frage von MaxZander1982SAN, NAS, DAS3 Kommentare

Hallo Habe derzeit ein kleines FC-STORAGE laufen auf Basis von open-e. Die Hardware ist ein HP dl380 g5 mit ...

Windows Server
S2D - Storage Spaces Direct - HBA-Controller
Frage von StfnCstrWindows Server7 Kommentare

Hallo Zusammen, ich bin gerade dabei S2D zu planen. Dabei möchte ich für die HDDs den Onboard SATA Controller ...

Neue Wissensbeiträge
Batch & Shell

Open Object Rexx: Eine mittlerweile fast vergessene Skriptsprache aus dem Mainframebereich

Information von Penny.Cilin vor 8 StundenBatch & Shell8 Kommentare

Ich kann mich noch sehr gut an diese Skriptsprache erinnern und nutze diese auch heute ab und an noch. ...

Humor (lol)

"gimme gimme gimme": Automatischer Test stolpert über Easter Egg im man-Tool

Information von Penny.Cilin vor 10 StundenHumor (lol)6 Kommentare

Interessant, was man so alles als Easter Egg implementiert. Ist schon wieder Ostern? "gimme gimme gimme": Automatischer Test stolpert ...

MikroTik RouterOS

Mikrotik - Lets Encrypt Zertifikate mit MetaROUTER Instanz auf dem Router erzeugen

Anleitung von colinardo vor 1 TagMikroTik RouterOS8 Kommentare

Einleitung Folgende Anleitung ist aus der Lage heraus entstanden das ein Kunde auf seinem Mikrotik sein Hotspot Captive Portal ...

Sicherheit

Sicherheitslücke in HP-Druckern - Firmware-Updates stehen bereit

Information von BassFishFox vor 1 TagSicherheit1 Kommentar

Ein weiterer Grund, dass Drucker keinerlei Verbindung nach "auswaerts" haben sollen. Unter Verwendung spezieller Malware können Angreifer aus der ...

Heiß diskutierte Inhalte
Windows Server
RDP macht Server schneller???
Frage von JaniDJWindows Server17 Kommentare

Hallo Community, wir betrieben seit geraumer Zeit diverse virtuelle Maschinen und Server mit Windows Server 2012. Leider haben wir ...

Windows 10
Windows 10 dunkler Bildschirm nach Umfallen
Frage von AkcentWindows 1015 Kommentare

Hallo, habe hier einen Windows 10 Rechner der von einem User umgefallen wurde (Beine übers Knie, an den PC ...

Windows 10
Bitlocker nach Verschlüsselung nicht mehr aufrufbar!
gelöst Frage von alexlazaWindows 1013 Kommentare

Hallo, ich besitze ein HP ZBook 17 G4 mit einem Windows 10 Pro Betriebssystem. Bei diesem Problem handelt sich, ...

Batch & Shell
Neuste Datei via PowerShell kopieren
gelöst Frage von kaiuwe28Batch & Shell11 Kommentare

Hallo zusammen, ich hatte mir mit Hilfe der Suche im Forum einen kleinen Code von colinardo rausgesucht und versucht ...