Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

sata II hdd´s und highpoint controller

Frage Microsoft

Mitglied: firesta

firesta (Level 1) - Jetzt verbinden

10.11.2005, aktualisiert 13.12.2005, 3695 Aufrufe, 3 Kommentare

...

hallo alle zusammen,

ich habe mir heute ein feines raid 5 system zusammengekauft und habe es soweit auch in betrieb bekommen.
win xp sp2 mit patches sind drauf, alle treiber installiert. neuster treiber für den highpoint 1640 für win xp.
am controller (sata I anschluss) hängen 4 wd hdd´s mit jeweils 250gb, wd2500ks (soll wohl extra für raid sein),
jeweils sata II hdd´s. partitionen habe ich erstellt, glatte 6 partitionen habe ich erstellt.

kommen wir zum problem:
ich habe mir bevor ich das system so zusammengekauft habe, viele tests durchgelesen, sowie benchmarks angesehen.
ich habe mir also den spass gemacht und meine alte 250gb atbus (ide) platte an meinen pc angeschlossen und mehrere
tests mit kleinen tools gemacht. überall kamen ähnliche ergebnisse raus.
bei der 250gb hdd am atbus controller onboard wurde durchschnittlich 63Mb/s festgestellt. na da dachte ich mir,
gleich heule ich vor freude und würde mal sehen wie mein raid 5 array so läuft....aber denkst.
auch hier habe ich verschiedene tools verwendet, und bin immer auf den wert von durchschnittlich 43Mb/s gekommen.
habe ich nun irgendetwas falsch gemacht, muss ich noch irgendetwas machen, damit mein raid 5 um einiges zulegt ?
ich versteh die welt nicht mehr....das muss doch auf ca. 90Mb/s kommen oder täusche ich mich ?
raid 5 steht doch für datensicherheit und performence, aber wo ist sie hin die performence.

es wäre schön wenn ihr mir tipps gebt.

gruß

firesta
Mitglied: BartSimpson
12.12.2005 um 22:30 Uhr
Der datendurchstatz von Raid 5 ist in der Regel immer geringer als bei einer einzelnen Platte. Und du hast dir nur ein Softwarecontroller gekauft. Da muss den deine CPU gut arbeiten, was ich auch genativ auswirkt. Da bei den meisten Softwarecontontrollern für die SATA Ports normale SATA Controller benutzte werden, haste an der Stelle denn gleich den nächsten Flaschenhals. Bei deinem Aufbau kannstde mit den 46MB noch mehr als zu frieden sein!!!!.
Bitte warten ..
Mitglied: firesta
13.12.2005 um 13:54 Uhr
hi,

das problem ist gelöst. das raid 5 langsamer sein soll, ist vollkommender blödsinn.
ich habe nun 150MB/s effektiv. ich habe den dc 1640 wieder umgetauscht, und mir ein asus p5wd2 premium mit ICH7 chipsatz, dort ist es aufm board und läuft supi, weil es nicht
über den pci bus (133mhz max.) läuft.

gruß

fire
Bitte warten ..
Mitglied: BartSimpson
13.12.2005 um 15:52 Uhr
Ich habe nicht gesagt das immer langsamer ist!!! Wenn ich mein 3ware controller nehme, da ist das Arrax sogar schneller Es war bezogen auf sein Softcontroller!!!
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Festplatten, SSD, Raid
RAID Controller mit Festplatten in anderen Server verschieben (8)

Frage von vBurak zum Thema Festplatten, SSD, Raid ...

Festplatten, SSD, Raid
gelöst 1TB HDD Zeigt nur 3,5GB fehlende Kapatzität (3)

Frage von EyBerlin zum Thema Festplatten, SSD, Raid ...

Festplatten, SSD, Raid
RAID 10 Systemfestplatte vom Board Controller oder vom Perc h310 Controller? (8)

Frage von babylon05 zum Thema Festplatten, SSD, Raid ...

Neue Wissensbeiträge
Google Android

Cyanogenmod alternative Downloadquelle

(5)

Tipp von Lochkartenstanzer zum Thema Google Android ...

Batch & Shell

Batch als Dienst bei Systemstart ohne Anmeldung ausführen

(5)

Tipp von tralveller zum Thema Batch & Shell ...

Sicherheits-Tools

Sicherheitstest von Passwörtern für ganze DB-Tabellen

(1)

Tipp von gdconsult zum Thema Sicherheits-Tools ...

Heiß diskutierte Inhalte
Windows Server
gelöst Exchange HyperV Prozessorlast (19)

Frage von theoberlin zum Thema Windows Server ...

Hardware
16-20 Port POE Switch mit VLAN (19)

Frage von thomasreischer zum Thema Hardware ...

LAN, WAN, Wireless
gelöst Batchdatei um einen Proxy einzustellen (14)

Frage von CrystalFlake zum Thema LAN, WAN, Wireless ...

Windows Userverwaltung
Nicht Administratoren Installation von Software erlauben (14)

Frage von WinLiCLI zum Thema Windows Userverwaltung ...