6
SBS 2003 oder SBS 2008 in einer 2008 Server Standard Domäne möglich?
Ich würde gerne wissen ob es möglich ist verschiedene Server Varianten in einer Domäne zu kombinieren.
Es geht erstmal darum die richtige Lösung zu finden. Wir wollen hier einen Server 2008 Standard nutzen weil wir die Terminalservices benötigen und zwar mehr als 2 Benutzer gleichzeitig. Der SBS 2003 oder 2008 kann das ja nur mit 2 RDP Verbindungen. Oder verwaltet der SBS 2008 mehr RDP Verbindungen?
Wir wollen jetzt erstmal den Server 2008 Standard als ADS, Fileserver und Terminalserver, und Domänencontroller nutzen.
Dann kann es sein das wir später einen Exchange benötigen (das Unternehmen wächst) noch.
Daher die Frage ist es möglich in einer 2008 Server Domäne den SBS 2008 später als Exchange Server zu nutzen?
Vielen Dank
Es geht erstmal darum die richtige Lösung zu finden. Wir wollen hier einen Server 2008 Standard nutzen weil wir die Terminalservices benötigen und zwar mehr als 2 Benutzer gleichzeitig. Der SBS 2003 oder 2008 kann das ja nur mit 2 RDP Verbindungen. Oder verwaltet der SBS 2008 mehr RDP Verbindungen?
Wir wollen jetzt erstmal den Server 2008 Standard als ADS, Fileserver und Terminalserver, und Domänencontroller nutzen.
Dann kann es sein das wir später einen Exchange benötigen (das Unternehmen wächst) noch.
Daher die Frage ist es möglich in einer 2008 Server Domäne den SBS 2008 später als Exchange Server zu nutzen?
Vielen Dank
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 118600
Url: https://administrator.de/contentid/118600
Printed on: April 26, 2024 at 08:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Der SBS will immer Domänencontroller sein, also eher einen zweiten Standardserver kaufen.
Bezüglich Terminalserver für 2008 folgendes.
Der Lizenzserver für den TS muss ebenfalls ein Server 2008 sein,
d.h. ist der AD ein 2003 r2 können sehr wohl auch 2008Srv integriert werden, nur
die Lizenzverwaltung kann nicht auf den 2003 r2 geführt werden.
Im übrigen würde ich mir diese vielen Serverrollen auf einem Server aber noch einmal genau
überlegen. Für den AD nimmt man in der Regel einen separaten Server, auf dem nur AD läuft
und sonst gar nichts. Gerade Exchange kann bei Mehrfachnutzung und Problemen dann den
ganzen Knotenpunkt auseinanderreissen.Vom Fileserver und TS ganz zu schweigen.
Muss der AD gewartet werden, fallen alle anderen Serverdienste auch aus.
Daduch könnte ein Kollateralschaden entstehen, bei dem die Zusatzausgabe für einen
kleinen Server Peanuts sind.
Die Frage ist unter wirtschaflichen Gesichtspunkten immer folgende. Wie groß ist
das Unternehmen. Zumindest einen zusätzlichen Server würde ich für dieses Vorhaben
empfehlen. Die Konstellation AD und FS, sowie TS, BackupAD und EX könnte eine Option sein.
Der Lizenzserver für den TS muss ebenfalls ein Server 2008 sein,
d.h. ist der AD ein 2003 r2 können sehr wohl auch 2008Srv integriert werden, nur
die Lizenzverwaltung kann nicht auf den 2003 r2 geführt werden.
Im übrigen würde ich mir diese vielen Serverrollen auf einem Server aber noch einmal genau
überlegen. Für den AD nimmt man in der Regel einen separaten Server, auf dem nur AD läuft
und sonst gar nichts. Gerade Exchange kann bei Mehrfachnutzung und Problemen dann den
ganzen Knotenpunkt auseinanderreissen.Vom Fileserver und TS ganz zu schweigen.
Muss der AD gewartet werden, fallen alle anderen Serverdienste auch aus.
Daduch könnte ein Kollateralschaden entstehen, bei dem die Zusatzausgabe für einen
kleinen Server Peanuts sind.
Die Frage ist unter wirtschaflichen Gesichtspunkten immer folgende. Wie groß ist
das Unternehmen. Zumindest einen zusätzlichen Server würde ich für dieses Vorhaben
empfehlen. Die Konstellation AD und FS, sowie TS, BackupAD und EX könnte eine Option sein.
Bei einer Domäne mit mehreren Servern, niemals mit SBS anfangen. Die Arbeitszeit, die das später bei Erweiterungen kostet, entspricht nicht der Preisdifferenz zum SBS. SBS ist immer nur ein Einzelkämpfer in ganz einfachen Konfigurationen.
Wenn ihr das jetzt gerade neu aufzieht, mit einem neuen Server/Domäne, nehmt eopen srv std 2008 und installiert den 2003 std r2 x64 in AD 2003 einheitlich. Das ist auch optimal für Exchange 2007.
Ein Domänencontroller als Terminalserver einzusetzen ist nicht der Renner, dann lieber den exchange mit auf den DC und einen extra Server als Terminalserver von vornherein.
Es ist auch richtig das bei so einer Konfiguration besser ein 2. DC dazugenommen werden sollte. Wenn es preislich drin ist, der kann dann z.B. per DFS mit dem 1. DC der Fileserver sein und bekommt ein Bandlaufwerk(!).
Wenn 3 srv std, 1 exchange und 10 Clients für TS/Exchange zu teuer für euch sind, holt euch einen SBS und im Baumarkt switches und richtige rechner
Wenn ihr das jetzt gerade neu aufzieht, mit einem neuen Server/Domäne, nehmt eopen srv std 2008 und installiert den 2003 std r2 x64 in AD 2003 einheitlich. Das ist auch optimal für Exchange 2007.
Ein Domänencontroller als Terminalserver einzusetzen ist nicht der Renner, dann lieber den exchange mit auf den DC und einen extra Server als Terminalserver von vornherein.
Es ist auch richtig das bei so einer Konfiguration besser ein 2. DC dazugenommen werden sollte. Wenn es preislich drin ist, der kann dann z.B. per DFS mit dem 1. DC der Fileserver sein und bekommt ein Bandlaufwerk(!).
Wenn 3 srv std, 1 exchange und 10 Clients für TS/Exchange zu teuer für euch sind, holt euch einen SBS und im Baumarkt switches und richtige rechner
Danke für die vielen Antworten. Aber ich glaube wir reden einander vorbei.
es handelt sich um ein sehr kleines Unternehmen zur Zeit weniger als 10 Arbeitsplätze.
Nun wird auf diesem Server eine Anwendung installiert auf die alle zugreifen müssen, einge aus dem lokalen Netzwerk und andere über RDP. Da der SBS 2008 keine RDP Sessions verwalten kann müssten wir als alternative den Server 2008 Standard nehmen. Dieser wird dann der TS sein.
Bisher ist auch kein Exchange geplant, nur wenn es doch mal dazu kommt würde ich gerne wissen ob ich dafür den SBS 2008 einsetzen kann. Natürlich innerhalb der selben Domäne.
Exchange 2007 einzeln kostet einfach zuviel für die paar Arbeitsplätze.
Daher auch die Frage auf den SBS 2008.
Danke
es handelt sich um ein sehr kleines Unternehmen zur Zeit weniger als 10 Arbeitsplätze.
Nun wird auf diesem Server eine Anwendung installiert auf die alle zugreifen müssen, einge aus dem lokalen Netzwerk und andere über RDP. Da der SBS 2008 keine RDP Sessions verwalten kann müssten wir als alternative den Server 2008 Standard nehmen. Dieser wird dann der TS sein.
Bisher ist auch kein Exchange geplant, nur wenn es doch mal dazu kommt würde ich gerne wissen ob ich dafür den SBS 2008 einsetzen kann. Natürlich innerhalb der selben Domäne.
Exchange 2007 einzeln kostet einfach zuviel für die paar Arbeitsplätze.
Daher auch die Frage auf den SBS 2008.
Danke
Hallo.
Gibt ein klares JA.
LG Günther
nur wenn es doch mal dazu kommt würde ich gerne wissen ob ich dafür den SBS 2008 einsetzen kann
Gibt ein klares JA.
LG Günther
Wie schon gesagt, geht das auch mit einem SBS 2008 und einem Server, trotzdem würde ich auch bei so einem Kleinunternehmen mit min. 2 Server oder zumindest einen Hilfsserver, gute Desktop-Maschine anfangen.
Wenn dieser eine Server nicht korrekt funktioniert oder Wartungsarbeiten durchgeführt werden und mit den geplanten Applikaktionen gibt es genung Fallstricke, können alle nicht arbeiten !!
Die Performance wird eines der Handicaps werden.
Trotzdem, alles Gute für den Neuanfang.
Wenn dieser eine Server nicht korrekt funktioniert oder Wartungsarbeiten durchgeführt werden und mit den geplanten Applikaktionen gibt es genung Fallstricke, können alle nicht arbeiten !!
Die Performance wird eines der Handicaps werden.
Trotzdem, alles Gute für den Neuanfang.