Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Serversystem - ausreichend ?!

Frage Netzwerke

Mitglied: TotalEasy

TotalEasy (Level 1) - Jetzt verbinden

12.08.2007, aktualisiert 13.08.2007, 3473 Aufrufe, 7 Kommentare

das Serversystem soll mehrere Zwecke für meinen Umfang abdecken...möglich ?

Guten Abend Admins

Ich habe da mal eine Frage an die Gemeinschaft um mein neues Serversystem
so performant wie möglich zu machen.

Ich hatte bisher einen P4 1,8 Ghz Workstation mit 1 GB Speicher am laufen, sowie Windows 2003 Server als Betriebsystem.
Dieser dient mehr zu privaten Zwecken und hatte folgenden Aufgaben, ca 8 Leute nutzen den tagtäglich. Es läuft ein Fileserver, Dhcp, ftp, http, mail (AVMKen), wins, dns, vpn bisher eher seltener aber 1 oder 2 vpn verbindung sind geplant.

Dieser "Server" war ansich bisher ausreichend, zumindestens lief alles relativ problemlos.
Jedoch is mir die Kiste abgeraucht (nach 3 jahren dauerbetrieb bin ich ihm nicht böse)

Vorher waren 2 IDE Platten drin.
c: - windows, user laufwerke, mail server
d: - abgelegte Daten auf die zugegriffen wird

Da die Geldfrage, bei den meisten eine Geschichte ist die einen eingrenzt, ist es bei mir nicht anders

Ich hab mir nun folgendes System zusammengestellt.

- IBM Server (eserver 205) 2,4 Ghz, 1,5 Gb Ram.
diesmal jedoch
2 Scsi platten (IBM ServeRAID 4LX U160 SCSI Controller)

Da ich mir dachte es macht sinn, das System + Mailserver auf die Scsi platten zu machen
würde sich ein Raid 1 anbieten damit die Daten möglichst sicher sind. und damit sollte es performant laufen - oder seh ch das falsch ?!

Weil die Scsi platten einfach zu teuer sind in der Größe wie ich sie hätte, hab ich mich hierzu entschieden.
Ich habe mir einen Dawicontrol DC 150 RAID Controler gekauft, wobei 2 Sata 300 GB Platten auch wieder als Raid 1 laufen sollen um die Datenzugriffe zu gewährleisten plus ein wenig Sicherheit bei einem Ausfall.

Zusätzlich haben diese System noch einen IDE anschluss aufm Board frei, da würd ich vll noch eine altere Platte anschließen wo Daten lagern die nicht Lebensnotwendig sind. (evtl eine Systemsicherung falls man am OS etwas rumspielt )

Meine Frage an euch, ist es wirres zeug was ich vor hab oder hat das "Hand und Fuss" ?!
Meine Überlegungn fand ich nun gar nich so schlecht, nun bin ich gespannt was ihr dazu sagt.

Weiteres würd ich bei dem Windows Server 2003 System bleiben da es sehr zuverlässig lief.
Lohnt es sich für 5 User einen Domäne zu erstellen ?! oder hab ich vll zuviel vor mit der "kleinen" Maschine ?!
Mitglied: 32371
12.08.2007 um 22:44 Uhr
hmmm.....

Also So ein System für 8 Clients?! Eine schande ist das!

Nunja, Wenn ihr eure Daten zentral hostet ist ein Raid-1-Verbund ne tolle Sache,

Aber du kommst deutlich günstiger bei weg wenn du dir deinen Heimserver selbst

zusammen bastelst!

Für 5 User eine Domäne zu erstellen ist irgendwie ziemlich überflüssig...

Ich mein wenn das Netzwerk so gross und unüberschaubar wär, wär es ne tolle Sache ein

Verzeichnis zu haben, und nach anderen clients suchen zu können - aber bei 5 Rechnern...

Aber Schaden tut's auch nicht!
Bitte warten ..
Mitglied: cykes
12.08.2007 um 22:51 Uhr
Ich würde eher in einen vernünftigen SATA RAID Controller inverstieren,
z.B. von 3ware (oder auch Adaptec, Promise ...), das ist erheblich performanter und hat einen höhere Datensicherheit als ein Software-RAID Controller.
Bitte warten ..
Mitglied: 32371
12.08.2007 um 23:14 Uhr
Seh ich genau so wie cykes!
Bitte warten ..
Mitglied: TotalEasy
13.08.2007 um 08:32 Uhr
Nuja, ich weiß nu nicht was ihr für Anforderung für ein solches System erwartet...
aber eine "Schande" ? - das find ich n bißchen weit hergeholt.

Was gibts an dem System auszusetzen ?! hin und wieder gibt ne mail und ab und an ma ne datei ausm netz aufrufen.. da brauch ich kein dual core rechner für der mich ohne ende mehr geld kostet.

n richtigen sata controllre ?! ich denk ma rein softwarebasierend wird der nicht laufen, dazu bräuchte ich ja kein controller, das kann windows auch so machen und genau das wollte icht nicht. Da ich wenigstens ein bißchen performance einsparen wollte.

So ein 3ware controller kostet auch direkt das 3 bis 4 fache von dem was ich vor hab.
Bitte warten ..
Mitglied: TotalEasy
13.08.2007 um 09:46 Uhr
Was haltet ihr von dem
Adaptec Serial ATA RAID 1210SA ?!?

Erfüllt der das was ich brauche ? Den kann ich günstig bekommen von einer Firma die ein paar
Geräte ausmustert.
Bitte warten ..
Mitglied: TuXHunt3R
13.08.2007 um 09:59 Uhr
@ ZadiViper

Du wirst lachen, ich habe bei mir zu Hause eine Domäne für 5 Clients und 5 User eingerichtet. Ausserdem läuft bei mir ein DHCP, Apache 2, FTP, und ein Fileserver.

Klar, theoretisch bräuchte ich es nicht, allerdings kann ich auf diesem System mal etwas ausprobieren, was bei mir im Betrieb bei Todesstrafe verboten ist.
Bitte warten ..
Mitglied: 32371
13.08.2007 um 20:40 Uhr
Natürlich schadet es nicht einen Domain-Controller zu haben bzw. zu nutzen,
auch wenn er nur mit 5 clients im Betrieb ist.
Aber gedacht ist diese tolle Funktion eher für grössere Netzwerke!

@TotalEasy
War nicht böse gemeint mit der "Schande"
Es gibt an dem System gar nichts auszusetzen!

Und ja, der Controller den du vorgeschlagen hast sollte ausreichen.
Ich nutze auch nen popeligen 20€ Silicon Image Serial ATA Controller
(Jedoch im Raid-0-Verbund für Performancesteigerung)
Bau den Controller ein, Geh' beim booten in's Controller Bios,
und erstell' dir nen Raid-Array - Fertig!
Geht ja in deinem fall "nur" um die Sicherheit.
Bitte warten ..
Neuester Wissensbeitrag
CPU, RAM, Mainboards

Angetestet: PC Engines APU 3a2 im Rack-Gehäuse

(1)

Erfahrungsbericht von ashnod zum Thema CPU, RAM, Mainboards ...

Ähnliche Inhalte
Server-Hardware
Hardwareckeck - Hardware ausreichend? (10)

Frage von gothsome zum Thema Server-Hardware ...

Windows Server
gelöst Windows 2012 R2 Essentials als Notfalllösung oder doch ausreichend (9)

Frage von Ohhh.Je zum Thema Windows Server ...

Heiß diskutierte Inhalte
DSL, VDSL
DSL-Signal bewerten (13)

Frage von SarekHL zum Thema DSL, VDSL ...

Switche und Hubs
Trunk für 2xCisco Switch. Wo liegt der Fehler? (9)

Frage von JayyyH zum Thema Switche und Hubs ...

Backup
Clients als Server missbrauchen? (9)

Frage von 1410640014 zum Thema Backup ...

Windows Server
Mailserver auf Windows Server 2012 (9)

Frage von StefanT81 zum Thema Windows Server ...