10
Sichere Distribution gesucht
Hallo zusammen,
ich möchte gerne von Windows auf Linux umsteigen und suche daher eine Distribution. Da ich bereit bin auch etwas Arbeit in die Einarbeitung zu investieren, deshalb möchte ich nicht mit einer Distribtion wie Ubuntu anfangen.
Ich hätte folgende Distributionen mal im Auge:
1. Debian
2. openSuse
Die wichtigsten Kriterien für mich sind Sicherheit gegenüber Angriffen und die ordentliche und starke Implementierung von Kryptografie. Welche Distribtution würdet Ihr mir für den Desktop empfehlen? Welche der beiden genannten ist sicherer?
Viele Grüße
Alex
ich möchte gerne von Windows auf Linux umsteigen und suche daher eine Distribution. Da ich bereit bin auch etwas Arbeit in die Einarbeitung zu investieren, deshalb möchte ich nicht mit einer Distribtion wie Ubuntu anfangen.
Ich hätte folgende Distributionen mal im Auge:
1. Debian
2. openSuse
Die wichtigsten Kriterien für mich sind Sicherheit gegenüber Angriffen und die ordentliche und starke Implementierung von Kryptografie. Welche Distribtution würdet Ihr mir für den Desktop empfehlen? Welche der beiden genannten ist sicherer?
Viele Grüße
Alex
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 223349
Url: https://administrator.de/contentid/223349
Printed on: April 25, 2024 at 08:04 o'clock
10 Comments
Latest comment
Hallo Alex,
dann geh direkt auf Debian.
Sicherheit und Krypto hängt ganz an dir. Du kannst jedes System wie ein Scheunentor nur über ein password à la "123" öffnen. Gleichzeitig kannst du aber auch jedes aktuelle System gut absichern (auch Windows). Es kommt eben nur auf Aufwand und Einsatz an. Da du dich aber Einarbeiten willst: Debian. Sonst zahlst du die Sicherheit eben an $Anbieter oder $Dienstleister.
LG,
Christian
dann geh direkt auf Debian.
Sicherheit und Krypto hängt ganz an dir. Du kannst jedes System wie ein Scheunentor nur über ein password à la "123" öffnen. Gleichzeitig kannst du aber auch jedes aktuelle System gut absichern (auch Windows). Es kommt eben nur auf Aufwand und Einsatz an. Da du dich aber Einarbeiten willst: Debian. Sonst zahlst du die Sicherheit eben an $Anbieter oder $Dienstleister.
LG,
Christian
Hallo alex,
mit etwas Arbeit kommst Du nicht weit.
Auch wenn Du unter den Linux Distries einen Desktop hast, ist es definitiv nicht mit Win(bloed) zu vergleichen.
Ich würde Dir zum ausprobieren Livelinux empfehlen, da machst Du nichts falsch.
http://www.debian.org/CD/live/
http://wiki.ubuntuusers.de/Desktop-CD
http://fedoraproject.org/en/get-fedora
es gibt im Grunde noch wesentlich mehr.
Es gibt keine sichere Distribution !!
Du als Anwender bist für die Aktualisierung, die Sicherheit Deines Netzwerkes verantwortlich.
Falls Du glaubst das Du mit Linux auf der sicheren Seite bist, muss ich Dich enttäuschen.
Linux/Unix gab es vor Windows und damit gab es die ersten Viren/Trojaner/Würmer für Linux/Unix.
Jedoch sind die Developer, Paketmanager von Linux-Distries sehr viel schneller am prompt und aktualisieren Ihre Pakete sehr, sehr schnell.
Microsoft hat diese "Problematik der Sicherheit" erkannt und sich führende Linux/Unix Experten eingekauft.
Vorteile von Linux:
1) Der User ist nicht als Admin angemeldet.
2) unter Linux ist sämtlicher eingehender Netzwerkverkehr untersagt. (Spielt jetzt im Grunde keine Rolle mehr, da der Router das ja für uns erledigt)
3) Hervorragende Dokumentation
4) Linux ist jetzt nicht mehr für shellgurus reserviert , sondern für alle benutzbar !
Gruss
etwas Arbeit in die Einarbeitung zu investieren
mit etwas Arbeit kommst Du nicht weit.
Auch wenn Du unter den Linux Distries einen Desktop hast, ist es definitiv nicht mit Win(bloed) zu vergleichen.
Ich würde Dir zum ausprobieren Livelinux empfehlen, da machst Du nichts falsch.
http://www.debian.org/CD/live/
http://wiki.ubuntuusers.de/Desktop-CD
http://fedoraproject.org/en/get-fedora
es gibt im Grunde noch wesentlich mehr.
Es gibt keine sichere Distribution !!
Du als Anwender bist für die Aktualisierung, die Sicherheit Deines Netzwerkes verantwortlich.
Falls Du glaubst das Du mit Linux auf der sicheren Seite bist, muss ich Dich enttäuschen.
Linux/Unix gab es vor Windows und damit gab es die ersten Viren/Trojaner/Würmer für Linux/Unix.
Jedoch sind die Developer, Paketmanager von Linux-Distries sehr viel schneller am prompt und aktualisieren Ihre Pakete sehr, sehr schnell.
Microsoft hat diese "Problematik der Sicherheit" erkannt und sich führende Linux/Unix Experten eingekauft.
Vorteile von Linux:
1) Der User ist nicht als Admin angemeldet.
2) unter Linux ist sämtlicher eingehender Netzwerkverkehr untersagt. (Spielt jetzt im Grunde keine Rolle mehr, da der Router das ja für uns erledigt)
3) Hervorragende Dokumentation
4) Linux ist jetzt nicht mehr für shellgurus reserviert , sondern für alle benutzbar !
Gruss
Ich kann dir CentOS empfehlen - da wird durchgängig SELinux verwendet. Außerdem stammt es vom RedHat-Zweig ab, der kommerziell an Firmen vertrieben wird.
Es sind zwar nicht die aktuellsten Software-Versionen integriert, aber dafür ist es stabile Software und du erhältst die nächsten 5-6 Jahre Updates für das System.
Es sind zwar nicht die aktuellsten Software-Versionen integriert, aber dafür ist es stabile Software und du erhältst die nächsten 5-6 Jahre Updates für das System.
Moin,
"SELinux" ist bereits das Stichwort, auch Linux in diversen Distributionen läßt sich noch härten, bei Debian/Ubuntu vielleicht üblicherweise mit "AppArmor",
dann ist aber die Lernkurve recht steil.
Daher würde ich empfehlen, erst das klassische Linux/UNIX anhand einer beliebigen Linux-Distribution zu lernen, auch erstmal grafisch und mit umfassender Community; bei der Erstinstallation nicht zu viel Zeit hineinzugeben und erst ein halbes Jahr später sich für eine Distribution zu entscheiden.
HG
Mark
"SELinux" ist bereits das Stichwort, auch Linux in diversen Distributionen läßt sich noch härten, bei Debian/Ubuntu vielleicht üblicherweise mit "AppArmor",
dann ist aber die Lernkurve recht steil.
Daher würde ich empfehlen, erst das klassische Linux/UNIX anhand einer beliebigen Linux-Distribution zu lernen, auch erstmal grafisch und mit umfassender Community; bei der Erstinstallation nicht zu viel Zeit hineinzugeben und erst ein halbes Jahr später sich für eine Distribution zu entscheiden.
HG
Mark
1
Moin,
Wenn Du den Aufwand einer Einarbeitung treiben willst, würde ich Dir zu eienr BSD-Variante, z.B. NetBSD raten.
Ansonsten hängt die Sicherheit des Systems, wie die Kollegen schon sagten im wesentlichen von dem Admin ab und nicht (nur) von dem OS. netBSD und debian haben daher die defalt meist auf "sicher" statt "bequem". Bei aktuellem openSUSE weiß ich es nicht, aber zumindest früher war das eine Klickibunti-Variante, die auch eher Wert auf "bequem" gelegt hat.
lks
Wenn Du den Aufwand einer Einarbeitung treiben willst, würde ich Dir zu eienr BSD-Variante, z.B. NetBSD raten.
Ansonsten hängt die Sicherheit des Systems, wie die Kollegen schon sagten im wesentlichen von dem Admin ab und nicht (nur) von dem OS. netBSD und debian haben daher die defalt meist auf "sicher" statt "bequem". Bei aktuellem openSUSE weiß ich es nicht, aber zumindest früher war das eine Klickibunti-Variante, die auch eher Wert auf "bequem" gelegt hat.
lks
Hi, alternativ wäre da auch linux mint.
Aber wie Alchimedes schon sagte. Hol dir mit YUMI oder anderen Programmen diverse Live Linux Systeme auf einen USB Stick. Boote davon und teste es einfach aus.
Gruß
PS: ich werde jetzt erst einmal auf mint umsteigen. Debian und CentOS sind eher etwas für den Serverbetrieb, sehr stabil aber nicht aktuellste software.
PPS: verwende IPTABLES, damit kann man Netzwerktechnisch sein system schon etwas sicherer machen.
Aber wie Alchimedes schon sagte. Hol dir mit YUMI oder anderen Programmen diverse Live Linux Systeme auf einen USB Stick. Boote davon und teste es einfach aus.
Gruß
PS: ich werde jetzt erst einmal auf mint umsteigen. Debian und CentOS sind eher etwas für den Serverbetrieb, sehr stabil aber nicht aktuellste software.
PPS: verwende IPTABLES, damit kann man Netzwerktechnisch sein system schon etwas sicherer machen.
Zitat von @funnysandmann:
Hi, alternativ wäre da auch linux mint.
Aber wie Alchimedes schon sagte. Hol dir mit YUMI oder anderen Programmen diverse Live Linux Systeme auf einen USB Stick. Boote
davon und teste es einfach aus.
Hi, alternativ wäre da auch linux mint.
Aber wie Alchimedes schon sagte. Hol dir mit YUMI oder anderen Programmen diverse Live Linux Systeme auf einen USB Stick. Boote
davon und teste es einfach aus.
Auch wenn ich's noch nicht angesehen hab fällt mir da gerade zu Mint ein netter kleiner Beitrag ein.
http://www.golem.de/news/sicherheit-mit-linux-mint-wuerde-ich-kein-onli ...
Aber eigentlich geben ich meinen Kollegen recht gebe das es eigentlich keinen großen unterschied macht welche Distribution man wählt.
Wenn's sicher sein soll dann würd ich auf jeden Fall zu BDS tendieren, wobei ich der Meinung bin das es für Privat Personen spielt es keinerlei Rolle.
Das bisschen mehr was man sich dann an Sicherheit holt ist eher was für die Statistik als das man wirklich nen Vorteil draus zieht.
@wiesi200:
danke dir. Saucool.
man sollte sich einfach das System rausziehen was einem gefällt und die Updates kann man dann auch direkt beziehen und selbst kompilieren. Falls das OS zu langsam ist.
danke dir. Saucool.
man sollte sich einfach das System rausziehen was einem gefällt und die Updates kann man dann auch direkt beziehen und selbst kompilieren. Falls das OS zu langsam ist.
Oder man übt vorher mal im "kleinen" mit Debian um etwas Look and Feel Gefühl zu bekommen:
Netzwerk Management Server mit Raspberry Pi
Netzwerk Management Server mit Raspberry Pi
Hi alex-fischer-70,
du hast anfangs zwei ganz unterschiedliche Linux-OS genannt, die Du in Deine engere Wahl einbeziehen wolltest.
Nachdem ich vor Jahren mit SUSE meine ersten Schritte weg von Windows98 gegangen bin, da war SUSE noch bei
Version 5.2.
Mit dem Einstieg von NOVELL und den späteren Versionen von Open-SUSE, hatte ich zumindest den Eindruck das die Stabilität stark nachliess.
Die Umstellung von KDE3 auf KDE4 zeigte hier wohl auch seine Wirkung, zumindest war von Stabilität wenig zu merken.
Der Wechsel auf Debian-Etch als Stable-Version, brachte mir zwar lange Zeit noch KDE3, dafür war Debian aber stabil.
Mittlerweile laufen bei mir einige Debian-Desktops, teilweise sogar als Debian-testing stabil genug, auch wenn hier etwas mehr Arbeit in Sachen Aktualisierung angesagt ist.
Auf dem Server ist allerdings nur ein Stable sinnvoll.
Sicher gibt es jede Menge andere "Linuxe", wovon viele auch Ihren Ursprung in Debian haben.
Du machst aber keinen Fehler, wenn Du Deine Zeit gleich in Debian investierst, auch wenn die Softwareversionen nicht die neuesten sind.
Was die Sicherheit betrifft, so steht und fällt diese wohl auch mit dem Admin, der das System pflegt.
Gruß orcape
du hast anfangs zwei ganz unterschiedliche Linux-OS genannt, die Du in Deine engere Wahl einbeziehen wolltest.
Nachdem ich vor Jahren mit SUSE meine ersten Schritte weg von Windows98 gegangen bin, da war SUSE noch bei
Version 5.2.
Mit dem Einstieg von NOVELL und den späteren Versionen von Open-SUSE, hatte ich zumindest den Eindruck das die Stabilität stark nachliess.
Die Umstellung von KDE3 auf KDE4 zeigte hier wohl auch seine Wirkung, zumindest war von Stabilität wenig zu merken.
Der Wechsel auf Debian-Etch als Stable-Version, brachte mir zwar lange Zeit noch KDE3, dafür war Debian aber stabil.
Mittlerweile laufen bei mir einige Debian-Desktops, teilweise sogar als Debian-testing stabil genug, auch wenn hier etwas mehr Arbeit in Sachen Aktualisierung angesagt ist.
Auf dem Server ist allerdings nur ein Stable sinnvoll.
Sicher gibt es jede Menge andere "Linuxe", wovon viele auch Ihren Ursprung in Debian haben.
Du machst aber keinen Fehler, wenn Du Deine Zeit gleich in Debian investierst, auch wenn die Softwareversionen nicht die neuesten sind.
Was die Sicherheit betrifft, so steht und fällt diese wohl auch mit dem Admin, der das System pflegt.
Gruß orcape
