3
Standleitung, Internes und Öffentliches Netz, NAT
Wir haben nun ein öffentliches Netz, das auch einwandfrei funktioniert. Diesem neue Rechner zuordnen auch kein Problem.
Jedoch möchten wir auch Rechner diese Internetleitung nutzen lassen, die selbst keine öffentliche IP bekommen sollen.
Der öffentliche Teil wird von einem Cisco Router uebernommen, wo wir selbst nichts konfigurieren können.
Nun wollen wir einem zweiten Netz mit Hilfe eines Routers die Möglichkeit geben, das Internet zu nutzen. Bei dem Router handelt es sich um einen WRT54G von Linksys.
Folgende Konfiguration habe ich vorgenommen und bin eigentlich auch der Meinung, dass dies richtig sein müsste.
Routerkonfig:
Internet Typ: Static IP
InternetIP: IP aus dem öffentlichen Netz
Subnet: 255.255.255.224 entsprechende Subnetmask aus dem öffentlichen Netz
Gateway: entsprechende Gateway
Router IP: 192.168.1.1 IP aus dem lokanen Netz, das die Nutzvon vom Internet benötigt.
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: mehrere Dinge ausprobiert, denke aber nicht, dass ich hier einen Gateway benötige.
PC Konfig aus dem lokalen Netz:
IP: 192.168.1.12
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.1.1 RouterIP
Habe ich in der Konfiguration irgendeinen Denkfehler?
Ich bin mitlerweile Ernsthaft am verzweifeln und wir stehen hier unter Termindruck ;(
Gruß
Firi
Jedoch möchten wir auch Rechner diese Internetleitung nutzen lassen, die selbst keine öffentliche IP bekommen sollen.
Der öffentliche Teil wird von einem Cisco Router uebernommen, wo wir selbst nichts konfigurieren können.
Nun wollen wir einem zweiten Netz mit Hilfe eines Routers die Möglichkeit geben, das Internet zu nutzen. Bei dem Router handelt es sich um einen WRT54G von Linksys.
Folgende Konfiguration habe ich vorgenommen und bin eigentlich auch der Meinung, dass dies richtig sein müsste.
Routerkonfig:
Internet Typ: Static IP
InternetIP: IP aus dem öffentlichen Netz
Subnet: 255.255.255.224 entsprechende Subnetmask aus dem öffentlichen Netz
Gateway: entsprechende Gateway
Router IP: 192.168.1.1 IP aus dem lokanen Netz, das die Nutzvon vom Internet benötigt.
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: mehrere Dinge ausprobiert, denke aber nicht, dass ich hier einen Gateway benötige.
PC Konfig aus dem lokalen Netz:
IP: 192.168.1.12
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.1.1 RouterIP
Habe ich in der Konfiguration irgendeinen Denkfehler?
Ich bin mitlerweile Ernsthaft am verzweifeln und wir stehen hier unter Termindruck ;(
Gruß
Firi
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 62472
Url: https://administrator.de/contentid/62472
Printed on: April 25, 2024 at 21:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Diese Konfig muss einwandfrei funktionieren !!! Wichtig ist das die Gateway Adresse auf dem WAN/DSL Interface auf die des Cisco Routers im öffentlichen IP Segment zeigt. Das die statische IP Adresse natürlich eine freie, unbenutzte Adresse sein muss in dem öffentlichen Segment sollte klar sein ! Sie muss innerhalb des Segments mit der 27 Bit Subnetzmaske liegen !!! Du hast dort 30 adressierbare Hosts. Bedenke das die unterste und oberste Adresse dieses Segments nicht benutzt werden dürfen ! (Unterste bezeichnet das Netz und Oberste ist Broadcast).
Sowohl der Cisco als auch der Linksys muss sich pingen lassen aus dem Segment sofern deren Sicherheitseinstellungen das zulassen ! (Den Linksys muss man entsprechend einstellen)
Diese Konfig ist mehrfach so getestet und funktioniert problemlos wenn wirklich das WAN/DSL Interface in dem öffentlichen Segment hängt und nicht ein Port des 4 Port Switches auf dem Linksys !!!
Sowohl der Cisco als auch der Linksys muss sich pingen lassen aus dem Segment sofern deren Sicherheitseinstellungen das zulassen ! (Den Linksys muss man entsprechend einstellen)
Diese Konfig ist mehrfach so getestet und funktioniert problemlos wenn wirklich das WAN/DSL Interface in dem öffentlichen Segment hängt und nicht ein Port des 4 Port Switches auf dem Linksys !!!
Hi, danke...
Problem bereits am Donnerstag gelöst.
Eines der Patchkabel war defekt *grml* ( es war ovp )
Gruß
Firi
Problem bereits am Donnerstag gelöst.
Eines der Patchkabel war defekt *grml* ( es war ovp )
Gruß
Firi
