1
statische Routen in mehrern Subnetzen
Hallo,
ich habe mir ein eigenes Netzwerk in unserem LAN aufgebaut, habe allerdings Probleme mit dem Routing.
Das LAN sieht wie auf der Grafik aus.
Mein Problem ist einfach nur, dass um ins 172.16.0.0 Netz zu kommen, ein gateway angegeben werden muss. Da allerdings einige Rechner nicht direkt in diesem Netz sind, also im 192.168.0.0, mus sirgendwie am Router eine weiterleitung/route eingetragen werden, sodass an den Clients 1-3 keine weiteren Einträge als Gateway 192.168.0.1 eingetragen sein muss.
Leider bin ich hier an diesem Punkt gescheitert, vllt kann mir jmd weiterhelfen. Als 2. Router ist vllt noch nennenswert, dass es sich hierbei um einen Rechner handelt, bzw virtuelle maschinen mit 2 Netzwerkkarten.
Das Routen aus und ins 172.16.0.0 Netz funktioniert allerdings können wie gesagt die Clients die den 2. Router nicht als Gateway eingetragen haben nicht in dieses Netz (172.16.0.0) routen
EDIT
Als kleine Ergänzung. Als Firewall ist zwischen 192.168.0.0 und 172.16.0.0 ein ForeFront Threat Management Gateway eingerichtet worden, welches ohne Probleme funktioniert.
Wie gesagt, muss an Clients im 192.168.0.0 Netz der Standardgateway eingetragen werden um ins 172.16.0.0 Netz zu pingen.
Mit freundlichen Grüßen
Freaky
ich habe mir ein eigenes Netzwerk in unserem LAN aufgebaut, habe allerdings Probleme mit dem Routing.
Das LAN sieht wie auf der Grafik aus.
Mein Problem ist einfach nur, dass um ins 172.16.0.0 Netz zu kommen, ein gateway angegeben werden muss. Da allerdings einige Rechner nicht direkt in diesem Netz sind, also im 192.168.0.0, mus sirgendwie am Router eine weiterleitung/route eingetragen werden, sodass an den Clients 1-3 keine weiteren Einträge als Gateway 192.168.0.1 eingetragen sein muss.
Leider bin ich hier an diesem Punkt gescheitert, vllt kann mir jmd weiterhelfen. Als 2. Router ist vllt noch nennenswert, dass es sich hierbei um einen Rechner handelt, bzw virtuelle maschinen mit 2 Netzwerkkarten.
Das Routen aus und ins 172.16.0.0 Netz funktioniert allerdings können wie gesagt die Clients die den 2. Router nicht als Gateway eingetragen haben nicht in dieses Netz (172.16.0.0) routen
EDIT
Als kleine Ergänzung. Als Firewall ist zwischen 192.168.0.0 und 172.16.0.0 ein ForeFront Threat Management Gateway eingerichtet worden, welches ohne Probleme funktioniert.
Wie gesagt, muss an Clients im 192.168.0.0 Netz der Standardgateway eingetragen werden um ins 172.16.0.0 Netz zu pingen.
Mit freundlichen Grüßen
Freaky
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 99599
Url: https://administrator.de/contentid/99599
Printed on: April 24, 2024 at 09:04 o'clock
1 Comment
habs gelöst.
Ich habe alle aus dem 172.16.0.0 er Netz, also alle Clients und Server noch, einen Gateway-Eintrag auf den ISA-Server, bzw ForeFront Threat Management Gateway Server gemacht, also GW: 172.16.0.93 und auf dem ISA-Server auf der 1. Netzwerkkarte (192.168.0.93) einen GW Eintrag 192.168.0.1 gemacht. Außerdem alle Server und Clients im 192.168.0.0er Netz einen GW-Eintrag ebenfalls auf den ISA-Server 182.168.0.93. Da die Clients ohne GW Eintrag nicht in Internet kommen, allerdings mit dem GW Eintrag (192.168.0.1) nicht das 172.16.0.0er Netz kennen, können diese allerdings mit dme 192.168.0.93 Eintrag als GW über dne ISA in Internet.
Mein Problem ist gelöst, Thread geschlossen.
Ich habe alle aus dem 172.16.0.0 er Netz, also alle Clients und Server noch, einen Gateway-Eintrag auf den ISA-Server, bzw ForeFront Threat Management Gateway Server gemacht, also GW: 172.16.0.93 und auf dem ISA-Server auf der 1. Netzwerkkarte (192.168.0.93) einen GW Eintrag 192.168.0.1 gemacht. Außerdem alle Server und Clients im 192.168.0.0er Netz einen GW-Eintrag ebenfalls auf den ISA-Server 182.168.0.93. Da die Clients ohne GW Eintrag nicht in Internet kommen, allerdings mit dem GW Eintrag (192.168.0.1) nicht das 172.16.0.0er Netz kennen, können diese allerdings mit dme 192.168.0.93 Eintrag als GW über dne ISA in Internet.
Mein Problem ist gelöst, Thread geschlossen.
