Subentting-Berechnung - Bitte um Hilfe

gut, dann könnte man ja auch den untersten anstelle des obersten Bereiches in die kleinen Netze unterteilen... 192.168.3.0 /30
HG
Mark

ich versteh' nur Kaffeestövchen... - wer ist Hans?

man kann immer nur gerade Netze haben, d.h. Zweierpotenzen an Hosts (je minus zwei für Broadcast und Netz-ID),
das ist vor ca. 35 Jahren mal beschlossen worden.
Also daher z.B. ein Netz mit 64=2^6 IPs,
wenn wir unten also ein /30-Netz aufmachen - oder vier davon, wird danach ein Bereich frei bleiben müssen, damit ein durchgänger Bereich für ein /26-Netz existiert.
D.h. nach Aufgabenstellung:
erstes Netz
192.168.3.0 /30:
Netz-ID: 192.168.3.0
zwei Hosts: .1, .2
Broadcast: 192.168.3.3 = alle Host-Bits auf 1: 192.168.3.2+1 (BC ist nach Konvention immer die letzte IP im Netz)
zweites Netz BC vom ersten +1:
192.168.3.4
BC .7 usw.
die weiteren IPs ließen sich nicht für ein /26er-Netz nutzen, da die untersten vier /30er-Netze darin liegen würden: ein /26er kann nur als viertes Byte .0, .64, .128 oder .192 losgehen - wg. der Zweierpotenzen, die die Netzmaske bilden:
IMMER Binär links 1en, rechts 0en:
/26er: 255.255.255.1x128+1x64+0x32+0x16+0x8+0x4+0x2+0x1
/30er: 255.255.255.128+64+32+16+8+4+ßx2+0x1

habe ich jetzt das Unwissen weggepustet?

HG
Mark

Junger Padawan, möge das Netz mit Dir sein,
nächste Woche IPv6!

Mark

Moin,
wenn ich die Frage richtig verstehe: ja, eine Subnetzmaske kann man als NetzwerkadministratorIn beliebig setzen,
- im Rahmen der zugewiesenen IPs, d.h. bei den ohnehin privaten Bereichen:

10.0.0.0 die Masken /8 bis /32,
172.16.0.0 die Masken /12 bis /32,
192.168.0.0 die Masken /16 bis /32,

also auch z.B. 192.168.0.0 /23=255.255.254.0 - da passen dann ((2^0)*2x256)-2=510 Hosts rein, die "natürliche" Subnetzmaske ist aber nach der uralten Klassendefinition "Klasse C-Netz" /24 - deshalb ist das oft so voreingestellt: 192.168.2.0 /24
Wenn man das Subnetz setzt, sind damit einzelne IPs in dem Bereich - oder eben nicht: 192.168.0.0/17: erste freie IP 192.168.0.1, letze vor Broadcast: 192.168.1.254, 192.168.2.1 gehört nicht mehr darein, da nur noch das minderwertigste Bit im vorletzten Byte frei wählbar ist.

man überlegt, wieviele Hosts in das Netz sollen, wählt danach ein passendes Netz UND Subnetzmaske und kann anschließend die IPs darin zuweisen.
Ist man zu faul dazu, läßt man's in der Fritzbox (nur als Beispiel) machen, die sagt: 192.168.178.0/24 und vergibt als DHCP-Server (schnappt sich selbst 192.168.178.1) selbst an alle Clients 192.168.178.2-254, setzt Broadcast 192.168.178.255, setzt DNS und Gateway 192.168.178.1.

Jetzt klarer?

HG
Mark

nö, nicht ganz richtig, aber wir kommen der Wahrheit und Weisheit näher:
4 Netze a 2 Hosts: wir brauchen 4 Adressen, weil Netz-ID und Broadcast noch hinzukommen, bei Netz-ID ist der Host-ANTEIL auf 0-Bits gesetzt, bei Broadcast auf 1-Bits:
1. Netz:
192.168.3.0 - richtig, aber: freie IPs: 192.168.3.1 und 192.168.3.2, Broadcast: 192.168.3.3, das ist bitweise: 192.168.3.((2^1)*1)+((2^0)*1);
2. Netz somit ab 192.168.3.4: Binär wieder (s.o.) Host-Anteil auf 0: 192.168.3.((2^2)*1)+((2^1)*0)+((2^0)*0) usw....

wenn die zweite Aufgabe nicht unabhängig von der ersten ist, darf man die IPs natürlich nicht doppelt nutzen, deshalb einen Bereich ab
192.168.3.64.0: 64 ist ja wieder eine 2er-Potenz - und "per Zufall" - ich denke, daß der Dozent das absichtlich so gesetzt hat, kann man ein /24er Netz (252 Hosts+Netz-IP+BC) in genau vier /26er Netze (mit 62Hosts+Netz-IP+BC) unterteilen:

192.168.3.64.0: rechts sind nur 0en Binär: 192.168.3.(2^6)*1+(2^5)*0+...+)2^0)*0
bis Broadcast: rechts sind nur 1en: 192.168.3.(2^6)*1+(2^5)*1+...+)2^1)*1=127

nochmal ganze Liste errechnen? - die Zweierpotenzen und das Binärsystem sollte bis 256 verinnerlicht (um nicht auswendig zu sagen) sein!

HG
Mark