36539
Nov 07, 2008, updated at 13:52:33 (UTC)
6708
5
0
Text (String) aus sich dynamisch verändernden Pfaden ausschneiden
Hallo,
ich erzeuge in einer Batch (über eine for-Schleife eine Variable "%key%" die inhaltlich dynamisch veränderliche Registry-Werte enthält.
Aus diesen Werten wird im nächsten Schritt (jeweils die 2. Zeile unter dem %key%-Wert ) der Installations-Hauptpfad der Anwendungen generiert.
Hier die aufgelösten Registry-Werte [1] der Variablen %key%
Die Variable %key% enthält also ausschließlich die Pfade aus den Zeilen mit "HKEY_LOCAL_MACHINE..."
Ich muss aus %key% exakt immer den Teil nach \App Paths\.... ausschneiden (ohne das letzte Anführungszeichen) und an eine weitere Variable übergeben.
Wie mache ich das am besten?
Die Zeilen mit dem *** am Ende spiegeln noch einen Batch-Fehler [2] für die aus dem %key%-Wert ermittelte 2. Zeile wieder.
Die Frage gilt dennoch auch für diese %key%-Werte, denen deren Ermittlung in der Batch funktioniert und ist korrekt.
Das Ganze muss sowohl unter XP als auch Vista funktionieren!
Wenn sich jemand fragen sollte, warum bekommt der ausschneiden nicht hin - der Hauptteil des Batch-Code-Schnippsel [2] stammt nicht von mir.
Wenn jemand den Bachtcode [2] versteht wäre ich dankbar für eine Problemlösung damit die Pfade (in jeweils Zeile 2) für die in [1] mit *** gekennzeichneten Zeilen korrekt ermittelt werden.
Übrigens sind die Fehler bei XP und Vista unterschiedlich. Z.Bsp. müsste Vista_key-Pfade.txt mit den gleichen Zeilen für Acrobat Reader wie bei XP_key-Pfade.txt beginnen.
[1]
XP_key-Pfade.txt
Vista_key-Pfade.txt
[2]
key-cmd.txt
Jetzt bin ich mal gespannt.
- Bestimmt keine einfache Sache
Gruß
onegasee59
ich erzeuge in einer Batch (über eine for-Schleife eine Variable "%key%" die inhaltlich dynamisch veränderliche Registry-Werte enthält.
Aus diesen Werten wird im nächsten Schritt (jeweils die 2. Zeile unter dem %key%-Wert ) der Installations-Hauptpfad der Anwendungen generiert.
Hier die aufgelösten Registry-Werte [1] der Variablen %key%
Die Variable %key% enthält also ausschließlich die Pfade aus den Zeilen mit "HKEY_LOCAL_MACHINE..."
Ich muss aus %key% exakt immer den Teil nach \App Paths\.... ausschneiden (ohne das letzte Anführungszeichen) und an eine weitere Variable übergeben.
Wie mache ich das am besten?
Die Zeilen mit dem *** am Ende spiegeln noch einen Batch-Fehler [2] für die aus dem %key%-Wert ermittelte 2. Zeile wieder.
Die Frage gilt dennoch auch für diese %key%-Werte, denen deren Ermittlung in der Batch funktioniert und ist korrekt.
Das Ganze muss sowohl unter XP als auch Vista funktionieren!
Wenn sich jemand fragen sollte, warum bekommt der ausschneiden nicht hin - der Hauptteil des Batch-Code-Schnippsel [2] stammt nicht von mir.
Wenn jemand den Bachtcode [2] versteht wäre ich dankbar für eine Problemlösung damit die Pfade (in jeweils Zeile 2) für die in [1] mit *** gekennzeichneten Zeilen korrekt ermittelt werden.
Übrigens sind die Fehler bei XP und Vista unterschiedlich. Z.Bsp. müsste Vista_key-Pfade.txt mit den gleichen Zeilen für Acrobat Reader wie bei XP_key-Pfade.txt beginnen.
[1]
XP_key-Pfade.txt
Vista_key-Pfade.txt
[2]
key-cmd.txt
Jetzt bin ich mal gespannt.
- Bestimmt keine einfache SacheGruß
onegasee59
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 101249
Url: https://administrator.de/contentid/101249
Printed on: April 23, 2024 at 13:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Hallo onegasee59!
So ganz klar ist mir das gewünschte Endergebnis zwar noch nicht, aber zumindest für
Grüße
bastla
So ganz klar ist mir das gewünschte Endergebnis zwar noch nicht, aber zumindest für
Ich muss aus %key% exakt immer den Teil nach \App Paths\.... ausschneiden (ohne das letzte Anführungszeichen) und an eine weitere Variable übergeben.
hätte ich folgenden Vorschlag:@echo off & setlocal
set "Pfade=D:\XP_Key-Pfade.txt"
set "abc=HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths"
for /f "delims=" %%i in ('findstr /i /c:"%abc%" "%Pfade%"') do set "Pfad=%%i" & call :ProcessFile "%%~nxi
goto :eof
:ProcessFile
set "Variable=%~1"
echo %Pfad% --^> %Variable%
goto :eofbastla
Hallo onegasee59,
Das Problem liegt in der unterschiedlichen Ausgabe der Ergebnisse von reg.exe bei XP und Vista und damit einen allgemeingültigen Code zu schreiben. Das versuchte der Codeersteller mit
Tausche diese Zeile gegen nachfolgende aus und damit ist zumindest dieses Kalb vom Tisch.
cu paulepank
Wenn jemand den Bachtcode [2] versteht wäre ich dankbar für eine Problemlösung damit die Pfade (in jeweils Zeile 2) für die in [1] mit * gekennzeichneten Zeilen korrekt ermittelt werden.Übrigens sind die Fehler bei XP und Vista unterschiedlich. Z.Bsp. müsste Vista_key-Pfade.txt mit den gleichen Zeilen für Acrobat Reader wie bei XP_key-Pfade.txt beginnen.
Das Problem liegt in der unterschiedlichen Ausgabe der Ergebnisse von reg.exe bei XP und Vista und damit einen allgemeingültigen Code zu schreiben. Das versuchte der Codeersteller mit
for /f "skip=1 tokens=*" %%a in ('reg query %abc% ^|find "\"') do call :parse "%%a" zu lösen. Da hat er aber leider nicht alles beachtet und getestet.
Tausche diese Zeile gegen nachfolgende aus und damit ist zumindest dieses Kalb vom Tisch.
for /f "tokens=*" %%a in ('reg query %abc% ^|findstr /r "\\.*\."') do call :parse "%%a" cu paulepank
Hallo bastla, Hallo paulepank
Habe Eure Lösungen getestet. Für sich selbst funktionieren sie einwandfrei.
Sie scheitern aber letztendlich doch, weil wie ich jetzt erst festgestellt habe an einem weiteren Problem.
Es gibt in "HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths"
zwei Werte die entscheidend sind für die Ausgabe:
--> Path
und
--> Standard
Bisher dachte ich immer das tatsächlich immer BEIDE Werte pro Anwendung (Software) vorhanden sind.
Was für ein Irrtum. Mal gibt es Beide oder nur Path und nur Standard.
Dadurch werden die Ausgaben natürlich völlig falsch. Jetzt müsste man auch noch innerhalb einer Anwendung immer zwischen seinen Path- und Standard-Werten abgleichen um sicher zu stellen das tatsächlich Beide leer sind um sie tatsächlich verwerfen zu können. Und wenn sie nicht leer sind müsste man sogar noch eine weitere Sequenz einbauen die absichert das entweder der Wert aus "Standard" oder "Path" genommen wird.
Ich mach hier Schluss das wird einfach zu kompliziert. Aufwand und Nutzen stehen in keinem vernünftigen Verhältnis mehr. Ich beerdige das Thema.
Danke Euch für die Hilfen dennoch natürlich ganz herzlich.
Gruß
onegasee59
Habe Eure Lösungen getestet. Für sich selbst funktionieren sie einwandfrei.
Sie scheitern aber letztendlich doch, weil wie ich jetzt erst festgestellt habe an einem weiteren Problem.
Es gibt in "HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths"
zwei Werte die entscheidend sind für die Ausgabe:
--> Path
und
--> Standard
Bisher dachte ich immer das tatsächlich immer BEIDE Werte pro Anwendung (Software) vorhanden sind.
Was für ein Irrtum. Mal gibt es Beide oder nur Path und nur Standard.
Dadurch werden die Ausgaben natürlich völlig falsch. Jetzt müsste man auch noch innerhalb einer Anwendung immer zwischen seinen Path- und Standard-Werten abgleichen um sicher zu stellen das tatsächlich Beide leer sind um sie tatsächlich verwerfen zu können. Und wenn sie nicht leer sind müsste man sogar noch eine weitere Sequenz einbauen die absichert das entweder der Wert aus "Standard" oder "Path" genommen wird.
Ich mach hier Schluss das wird einfach zu kompliziert. Aufwand und Nutzen stehen in keinem vernünftigen Verhältnis mehr. Ich beerdige das Thema.
Danke Euch für die Hilfen dennoch natürlich ganz herzlich.
Gruß
onegasee59
kommt gleich
unabhängig davon, wie groß t bei t=gleich ist
Ergibt doch noch Fehler:
hab ich auch nicht behauptet, daß das Script fehlerfrei wäre.
aus meinem Beitrag von oben ist lediglich rauszulesen, daß die Unterschlagung des ersten Programms - in deinem Fall Acrobat - bei Vista behoben wurde.
Für alles andere habe ich keine Zeit. Deshalb auch nur das Kalb und nicht die Kuh
cu paulepank
EDIT: das scheint eine Marotte von dir zu sein, deine eigenen Beiträge zig-mal komplett zu verändern.
Da ist es wohl besser nächstes Mal ein Vollzitat zu bringen
Hallo,
Das die Ausgabe Fehler bringt liegt nicht an Deinem und Bastlas Code, sondern an den völlig bescheuerten Eingangswerten.
Die Gründe hatte ich ja genannt.
Wie gesagt Aufwand und Nutzen
cu und Danke
onegasee59
hab ich auch nicht behauptet, daß das Script fehlerfrei wäre.
Doch es ist ja fehlerfrei - Ich habs doch auch geschrieben "Habe Eure Lösungen getestet. Für sich selbst funktionieren sie einwandfrei"Das die Ausgabe Fehler bringt liegt nicht an Deinem und Bastlas Code, sondern an den völlig bescheuerten Eingangswerten.
Die Gründe hatte ich ja genannt.
Wie gesagt Aufwand und Nutzen
cu und Danke
onegasee59
