5
Trend von ECC - Fully Buffered oder Registered RAM
Hallo,
bin gerade dabei, Hardware für einen Server (Windows Server 2003 / AD / Exchange Server 2003) zusammenzustellen.
Mich würde interessieren wie denn der Trend hinsichtlich RAM (ECC / Fully Buffered / Registered) ist.
Was ist zu empfehlen?
Kann mir jemand hierzu ein paar Tipps geben?
bin gerade dabei, Hardware für einen Server (Windows Server 2003 / AD / Exchange Server 2003) zusammenzustellen.
Mich würde interessieren wie denn der Trend hinsichtlich RAM (ECC / Fully Buffered / Registered) ist.
Was ist zu empfehlen?
Kann mir jemand hierzu ein paar Tipps geben?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 114549
Url: https://administrator.de/contentid/114549
Printed on: April 19, 2024 at 21:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Was verstehst du unter Trend? Welcher Hersteller oder ob überhaupt?
ja, ich meine überhaupt, möchte mich nicht auf einen bestimmten Hersteller festlegen.
Wird denn überhaupt noch Registered RAM eingesetzt oder wird eher Fully Buffered genutzt. Wann nimmt man ECC bzw. Fully Buffered.
Ich habe auch schon gelesen das Fully Bufferd Registerd RAM so allmählich ablöst.
Wird denn überhaupt noch Registered RAM eingesetzt oder wird eher Fully Buffered genutzt. Wann nimmt man ECC bzw. Fully Buffered.
Ich habe auch schon gelesen das Fully Bufferd Registerd RAM so allmählich ablöst.
ECC hat mit Fully Buffered nichts zu tun.
ECC ist ein Error Correcting Code - d.h. 1Bit Speicherfehler werden korregiert bzw. führen eben nicht dazu das Fehlinformationen durchgehn bei 1Bit Speicherfehlern was zum Crash oder Memory Corruption führen könnte.
Es ist also sicherer für die Stabilität.
Fully Buffered ist ne Technologie für verfügbarkeit und performance - aber ich kann dir nicht genau erklären wie die funktioniert.
ECC ist ein Error Correcting Code - d.h. 1Bit Speicherfehler werden korregiert bzw. führen eben nicht dazu das Fehlinformationen durchgehn bei 1Bit Speicherfehlern was zum Crash oder Memory Corruption führen könnte.
Es ist also sicherer für die Stabilität.
Fully Buffered ist ne Technologie für verfügbarkeit und performance - aber ich kann dir nicht genau erklären wie die funktioniert.
Ich hab keine Einzigen Server ohne ECC
Zum anderen ich würde keinen Server selbst zusammenstellen.
Ich habe letzte Woche nen neuen Server für einen 2003 Exchange mit ca. 100 Usern bekommen
Das war ein Maxdate Platinum 2200 mit 6x 143SAS Platten 1x Raid 1 und 1x Raid 10
2 Xenon 5420
und 12 GB Arbeitsspeicher (ECC) damit ich auch für den Exchange 2010 was habe.
Zum anderen ich würde keinen Server selbst zusammenstellen.
Ich habe letzte Woche nen neuen Server für einen 2003 Exchange mit ca. 100 Usern bekommen
Das war ein Maxdate Platinum 2200 mit 6x 143SAS Platten 1x Raid 1 und 1x Raid 10
2 Xenon 5420
und 12 GB Arbeitsspeicher (ECC) damit ich auch für den Exchange 2010 was habe.
ECC ist für Server ein Muß, meiner Meinung nach, da es die Stabilität deutlich erhöht. Vorallem da Server meistens lange am Stück laufen und viel RAM haben.
Ansonsten sind sowohl Fully Buffered als auch Registered RAM Verfahren, um die elektrische Last auf dem Speicherbus zu verringern, damit man mehr Module anschließen kann.
Der Trend geht wohl auch zu Fully Buffered, aber prinzipiell braucht man schlichtweg die passenden RAM Module zum Motherboard. Und ob ich 16 GB Fully Buffered oder 16 GB Registered RAM habe, merke ich hinterher nicht mehr. FB dürfte allerdings noch etwas teurer sein.
Ansonsten sind sowohl Fully Buffered als auch Registered RAM Verfahren, um die elektrische Last auf dem Speicherbus zu verringern, damit man mehr Module anschließen kann.
Der Trend geht wohl auch zu Fully Buffered, aber prinzipiell braucht man schlichtweg die passenden RAM Module zum Motherboard. Und ob ich 16 GB Fully Buffered oder 16 GB Registered RAM habe, merke ich hinterher nicht mehr. FB dürfte allerdings noch etwas teurer sein.
