Unterschied ACL und setzen der Rechte per chown u. chmod

Hallo zusammen!

Ich bin noch relativ neu im Linuxbereich und hätte da eine kleine Verständnisfrage:
Könnte mir jemand bitte (in einfachen Worten ) den Unterschied bei der Rechtevergabe von ACL und chown/chmod erklären?
Genauer gesagt interessiert es mich, wieso es manchmal nötig ist per chown/chmod Rechte zu setzen, obwohl diese Rechte eigentlich schon per ACL korrekt gesetzt sind.

Wir haben hier einen OpenSuse Server laufen, der eigentlich nur Dateischleuder ist und mit diversen Scripten Sicherungen von anderen Servern zieht. Die Rechtevergabe in den Freigaben ist eigentlich relativ einfach.
Pro Land gibt es im AD eine Benutzergruppe und jeweils ein Verzeichnis auf der Suse. Die Länder sind relativ tief verschachtelt, aber das sollte ja keine Rolle spielen.
Die Rechte soll er sich eigentlich aus dem AD ziehen und ich bin eigentlich der Meinung (mit meinem beschränkten Wissen), dass eine mit setfacl gesetzte ACL eigentlich Vorrang haben sollte vor einem chmod was die effektiven Berechtigungen für einen Nutzer angeht.

An sich klappt das ja auch in der Regel, aber es kommt hin und wieder vor, dass neu angelegte Unterverzeichnisse irgendwie die falschen Rechte mitbekommen und daher manchmal sogar für den User, der das Verzeichnis angelegt hat, nicht zugreifbar sind.
Erstaunlicherweise scheinen die ACLs aber richtig gesetzt zu sein, aber man bekommt dieses Fehlverhalten nur weg, wenn man sowohl die ACL neu setzt als auch (und das verstehe ich nicht so wirklich) per chown/chmod nochmal die gleichen Rechte setzt, die eigentlich in der ACL schon definiert sind. Führe ich nur einen der beiden Schritte aus (setfacl oder chmod/chown) dann bringt das nichts.

Achja, ich habe auf ein Mapping der Gruppen per net groupmap usw. verzichtet und benutze den direkten Zugriff auf das AD also z.B. setfacl -R -d -m group:lokaledomain.local\\benutzergruppe_a:rwx /verzeichnis

Da das nur selten schief läuft, kann ich ja eigentlich nichts grundsätzliches falsch gemacht haben, aber trotzdem würde mich interessieren, woher dieses merkwürdige Verhalten herrührt.

Danke schon mal im Voraus.