5
Verständnisfrage zu IP Routing zwischen zwei Routern
Hallo,
kurze Verständnisfrage zu folgender Thematik.
Ich benutze Router 1 (Siemens Gigaset SX541) fürs Internet und den Rest vom Netzwerk. Da bei dem das WLAN nicht mehr korrekt funktioniert hab ich mir einen WLAN Router den ich noch hatte geholt den ich noch hatte (Netgear WGR614) und wollte dieses als WLAN Access Point nutzen. Hab also eine LAN Schnittstelle des Siemens Routers mit dem "Modemport" des Netgears per Crossoverkabel verbunden und entsprechend konfiguriert. Das hat funktioniert, und ist soweit auch noch für mich nachvollziehbar. Aber, als ich mal testweise ein normales Patchkabel und kein Crossoverkabel verwendet habe, hat dies auch funktioniert. Die Frage die sich mir stellt ist nun warum das auch funktioniert. Es sind doch 2 aktive Komponenten also dürfte es doch nur mit einem Crossover Kabel funktionieren?
kurze Verständnisfrage zu folgender Thematik.
Ich benutze Router 1 (Siemens Gigaset SX541) fürs Internet und den Rest vom Netzwerk. Da bei dem das WLAN nicht mehr korrekt funktioniert hab ich mir einen WLAN Router den ich noch hatte geholt den ich noch hatte (Netgear WGR614) und wollte dieses als WLAN Access Point nutzen. Hab also eine LAN Schnittstelle des Siemens Routers mit dem "Modemport" des Netgears per Crossoverkabel verbunden und entsprechend konfiguriert. Das hat funktioniert, und ist soweit auch noch für mich nachvollziehbar. Aber, als ich mal testweise ein normales Patchkabel und kein Crossoverkabel verwendet habe, hat dies auch funktioniert. Die Frage die sich mir stellt ist nun warum das auch funktioniert. Es sind doch 2 aktive Komponenten also dürfte es doch nur mit einem Crossover Kabel funktionieren?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 112036
Url: https://administrator.de/contentid/112036
Printed on: April 25, 2024 at 13:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Hi,
Deine Frage bezieht sich nicht auf Routing sondern mehr auf die Hardware. Ich denke dein Modemport ist möglicherweise ein sogenannter UPlinkport (also ein Port bei dem Anschlüsse von TX und RX schon gedreht wurden).
Gruß FISI-AZUBI2010
Deine Frage bezieht sich nicht auf Routing sondern mehr auf die Hardware. Ich denke dein Modemport ist möglicherweise ein sogenannter UPlinkport (also ein Port bei dem Anschlüsse von TX und RX schon gedreht wurden).
Gruß FISI-AZUBI2010
Stimmt, das kann natürlich sein... Danke.
Daran liegt es aber nicht, denn dann wiederum hätte es mit dem Crossover-Kabel nicht funktionieren können!
Mindestens einer der beiden Ports beherrscht Auto-MDI/MDI-X, was heute recht üblich ist, daher ist völlig egal welches Kabel du verwendest.
FISI-Azubi2010 hat aber insofern recht, als dass der Modem Port bei einem Router ohne Auto-MDI/MDI-X tatsächlich anders beschaltet ist. Zum Verbinden mit dem Router/Switch wäre also nie ein Crossover-Kabel nötig. (Liegt daran, dass DSL-Modems so beschaltet sind, dass man sie mit einem normalen Kabel direkt an den PC anschließen kann)
Allerdings zu einem ganz anderen Thema, bzw. dem, was du eigentlich in deinem Topic angesprochen hast (bisher hat es mit Routing nämlich rein garnichts am Hut)
Deine aktuelle Verkabelung ist nämlich falsch (oder zumindest mal unpraktisch, aber das wirst du noch merken).
Du trennst damit dein W-LAN Netzwerk mit einem NAT Router vom restlichen Netzwerk ab. Es haben zwar alle Clients Zugriff aufs Internet, aber die Kommunikation untereinander im Netzwerk wird stark behindert.
Richtig wäre es, einen LAN Port des einen Routers mit einem LAN Port des anderen zu verbinden und den Modem-Port frei zu lassen!
Wichtig dabei ist nur, dass du dann den DHCP-Server des Routers der nur als AP dienen soll abschaltest.
Mindestens einer der beiden Ports beherrscht Auto-MDI/MDI-X, was heute recht üblich ist, daher ist völlig egal welches Kabel du verwendest.
FISI-Azubi2010 hat aber insofern recht, als dass der Modem Port bei einem Router ohne Auto-MDI/MDI-X tatsächlich anders beschaltet ist. Zum Verbinden mit dem Router/Switch wäre also nie ein Crossover-Kabel nötig. (Liegt daran, dass DSL-Modems so beschaltet sind, dass man sie mit einem normalen Kabel direkt an den PC anschließen kann)
Allerdings zu einem ganz anderen Thema, bzw. dem, was du eigentlich in deinem Topic angesprochen hast (bisher hat es mit Routing nämlich rein garnichts am Hut)
Deine aktuelle Verkabelung ist nämlich falsch (oder zumindest mal unpraktisch, aber das wirst du noch merken).
Du trennst damit dein W-LAN Netzwerk mit einem NAT Router vom restlichen Netzwerk ab. Es haben zwar alle Clients Zugriff aufs Internet, aber die Kommunikation untereinander im Netzwerk wird stark behindert.
Richtig wäre es, einen LAN Port des einen Routers mit einem LAN Port des anderen zu verbinden und den Modem-Port frei zu lassen!
Wichtig dabei ist nur, dass du dann den DHCP-Server des Routers der nur als AP dienen soll abschaltest.
Danke für die Hintergrundinformationen. Das Problem ist mir aufgefallen und ich hatte es dadurch gelöst dass ich eine statische Route für ins andere Netz angelegt hatte. Aber so geht es natürlich einfacher. Da hätte ich auch drauf kommen können 
.
Wichtig noch für jemand der sich das hier vielleicht durchliest und es dann auch so machen will, man sollte natürlich so schlau sein bevor man den DHCP Server beim WLAN Point abschaltet die IP des WLAN Pointes in den gleichen Adressbereich zu bringen wie den des Routers denn sonst kommt man danach nicht mehr direkt drauf.
.Wichtig noch für jemand der sich das hier vielleicht durchliest und es dann auch so machen will, man sollte natürlich so schlau sein bevor man den DHCP Server beim WLAN Point abschaltet die IP des WLAN Pointes in den gleichen Adressbereich zu bringen wie den des Routers denn sonst kommt man danach nicht mehr direkt drauf.
Und wie du einen Router als dummen AP in ein Netzwerk integriert kannst du hier nachlesen:
Kopplung von 2 Routern am DSL Port
Kopplung von 2 Routern am DSL Port
