Virtual Server R2 Enterprise oder HyperV

Hallo!
2 Konfigs sind denkbar (die kluge & billige oder die teure und nicht so clevere...):
1. 2008R2 --> hyperV --> serversoftware (beachte: du brauchst 2 serverlizenzen und verbratest cpu und ram-resourcen für eine serversoftware, die du nur zum Betrieb von HyperV benutzt!!!)
2. hyperV (+ irgendeinen 2. client mit vista oder 7 zum management des hyperV) --> serversoftware (du brauchst nur 1 serverlizenz).

welche variante nun klug & billig ist, überlass ich dir

gutes gelingen
lg

Also nochmals, die Antworten bisher waren ja nur teilweise richtig.

Variante1:

Du installierst ganz normal Server2008R2 (Hauptlizenz die Du kaufst)
dann aktivierst Du die Hyper-V Serverrolle.
Dort kannst Du dann auch die zweite Serverlizenz die dabei ist installieren als virtueller Server.
Bei Server 2008R2 Std. sind zwei Installation Keys dabei, einer eben für eine virtuelle Maschine.

Variante2:

Du installierst den Hyper-V und da dann darauf bis zu zwei Server 2008R2 auf virtuellen Maschinen. So ist es vom Lizenz her OK.

Bei dieser Variante brauchst Du dann einen Client zur Verwaltung wenn Du es nicht über die Kommandozeile machen willst.
Vorteil ist aber das Du jeden Server einzeln auch stoppen kannst, bei Variante 1 läuft der erste immer!


Hinweis:

Wenn Du Server 2008 zuerst installierst und dann die Hyper-V Rolle installierst, wird dieser "unter" den zuerst installierten Server2008 geschoben. Folglich läuft dieser also auch dann schon virtuell!
Dafür hast Du aber den Vorteil das Du die Verwaltung der virtuellen Maschinen auf dem ersten System schon machen kannst und nicht einen Client dazu benutzen musst.

Server2008R2 gibt es nur als 64 Bit Variante, Du kannst aber ohne Probleme 32 oder 64 Bit Gastsysteme installieren.

Zum RAM, 1 Server und zwei XP als virtuelle Systeme läuft mit 4GB ohne Probleme, sofern Du nicht so Speicherintensive Anwendungen am laufen hast. der Hyper-V selbst brauch gar nicht viel.

Hyper-V alleine ist kostenlos, alles was Du da "drüber" installieren willst, brauchst Du eine Lizenz, sofern es keine freie Software ist:

http://www.microsoft.com/germany/server/hyper-v-server/default.mspx


Gruß,

Tonio

Komisch, der Virtualisierer ist doch bei 'einer' Lizenz dabei (und obendrein kostenlos downloadbar). Und welcher Virtualisierer 'verbrät' keine CPU und RAM - Ressourcen? So richtig schlau (geschweige denn klug) ist dein Beitrag nicht...

Grüße, Steffen

Hallo Hannes!

hab deinen Beitrag nochmal durchgelesen...

Tut mir leid, wenn ich mit meinen Anmerkungen wenig hilfreich war...

Dein Freund nennt sich:

Virtual Machine

ist kostenlos und sehr intuitiv zu bedienen...

Punkt 1:
HyperV wurd von M$ entwickelt , um - auf die Konkurrenz (VMWARE) reagierend - ein System zu haben, das resourcenschonend Software hosten kann.... (und da lass ich mir nichts dreinreden!)
und: wer Serversoftware mittels HyperV resourcenschonend virtualisieren will, sollte zuerst HyperV installieren und darauf aufbauend diese Serversoftware installieren (ausser, er/sie ist zu ungeschickt dafür...)

jede andere Nutzung von HyperV ist Quatsch (ich wiederhole mich ungern, aber: da lass ich mir nichts dreinreden!) und mit Virtual Machine einfacher zu erreichen (ausser, man fürchtet sich vor dem Nichtstart der Virtual Machine nach einen Reboot des hostsystems, aber dann sind wir wieder bei Punkt 1...


gutes gelingen
lg

Hallo!

JA!

Hol dir dennoch zuerst Virtual PC hier.

der einzige Nachteil von Virtual PC gegenüber HyperV besteht darin, dass Virtual PC nicht automatisch startet, wenn dein Hostsystem einen Reboot ausführt.
Falls Du das aber verschmerzen kannst, da Du die Virtuelle Maschine nur gelegentlich brauchst und / oder manuell nach dem Reboot neustartest, ist VirtualPC die einfachere Lösung...

btw: Du kannst die erstellten vhd (Virtual Hard Disk) auch ohne Probleme später in HyperV einbinden, falls Du einmal umsteigen willst / musst...

HyperV ist einfach nur eine Rolle deines Hostsystems und läuft problemlos neben exchange, DC, DNS, DHCP und was weis der Geier was noch alles...

Hoffe, geholfen zu haben

lg
gutes gelingen

Hallo nochieinsmal

Denn Exchange bitte seperat auf einem 2008 installieren.

Ist von Microsoft nur so Supportet..
Hatte hier auch einen Exchange mit AD und DNS.
Machte diverse Probleme.
Wie das sich manche User nicht mit dem Outlook verbinden konnten usw...

gruass affabanana

PS:: beim SBS 2003 und 2008 ist ja alles auf einem gemacht. Also wiederspricht sich Microsoft schon mal selbst

Nana, so einfach mit virtual PC ist das nicht, denn das unterstützt kein 64Bit Gastsystem!!!

Und nochmal, wenn Du einen Server 2008R2 kaufst, darfst Du zwei virtuelle Server betreiben, Keys sind also zwei dabei!

Wenn Du den ersten Server normal installierst, kannst Du natürlich zu der Hyper-V Rolle auch andere Dienste auf diesem laufen lassen, was ich Dir aber nicht empfehlen kann, denn wenn Du alle virtualisierst ist es jetzt am anfang ein wenig mehr arbeit, aber wenn Du mal die Hardware wechseln willst ist es erheblich einfacher!!!
Natürlich bleiben Dir da auch zwei möglichkeiten, wie ich schon beschrieben habe wie Du den Wirt bereit stellst, aber ich würde alle Server die für User Dienste bereit stellen virtualisieren!

Ja richtig, wie ...banana schon schreibt, prinzipiell ist es zwar möglich auf einem Domänenkontroller den Exchange zu installieren, aber JEDER wird Dir davon abraten!!!
Spätestens wenn Du die Harware wechseln willst, oder den DC vom Exchange trennen willst, können wirklich unvorhersehbare Probleme auftauchen!!!

Gruß,

Tonio

Hallo Tonio!

Nichts liegt mir ferner, als mit irgendjemanden hier einen Zwist anzufangen, aber was Du da schreibst, entspricht nur teilweise der Realität...

ad "unterstützt kein 64Bit Gastsystem":

der Mann will doch kein 64Bit Gastsystem installieren, sondern einfach nur XP virtualisieren, weil er irgendwelche Software hat, die 64Bit NICHT unterstützt.
Das bedeutet: er virtualisiert ein 32Bit Gastsystem auf einen 64Bit Host, und da ist er voll dabei:


2.)

Ich nicht und jeder, der einen SBS betreibt, auch nicht!
Was Microsoft nicht unterstützt ist ein nachträgliches heraufstufen eines Exchange-Servers zum Domänencontroller. Eine umgekehrte Installation von Exchange auf einem DC stellt hingegen für Microsoft kein Problem dar! Ist so bei Microsoft zu lesen und kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen!
bei einem Kunden hatte ich einen DC (Server2003 SP1 mit installiertem AD und Exchange) jahrelang und ohne Probleme - mangels Kapital für zusätzliche Hardware - auf einer einzigen Hardware ohne Virtualisierung am laufen...)


Kann ich ebenfalls nicht bestätigen. Habe ich beides bei Kunden bereits realisiert und es sind keine unvorhersehbaren Probleme aufgetaucht;
ausserdem: wenn er die Hardware wechselt und sein DC abkackt, kann er den Exchange gleich hinterher werfen...

Dass Du auf Virtualisiern stehst, hab ich schon mitbekommen und ist auch voll OK, aber man sollte dennoch keinen Humbug hier als Wahrheit absetzen...

Nix für ungut

lg
Edi

Hallo Edi!

von den XP Systemen hab ich schon gar nicht mehr geredet da das ja wohl klar ist das die sowohl auf Hyper-V und Virtual PC laufen, das ist ja Standard!

Ich hab das auf meinen Vorredner bezogen der empfohlen hat den EX auf nen separaten Server zu installieren, was durchaus sinnvoll ist.

Wenn ich hier eine Empfehlung abgebe ist das nicht unbedingt das was alles möglich ist, sondern was nach meiner Meinung nach das für die Zukunft sicherste ist, ohne dass man sich für die Zukunft etwas zu verbauen. Für neue denkanstöße und Ideen bin ich selbst ja auch immer offen.

Vom SBS mal abgesehen, der darauf von Haus aus ausgelegt ist diese Rollen selbst inne zu haben und ist für jetzt und hier eine ganz andere Baustelle!
Es stellt mir trotzdem die Haare auf, den EX mit nem DC gemeinsam auf einer Installation zu betreiben. Sicher, es geht, aber gib das doch mal bei Google ein oder suche hier im Forum, Du wirst sehr viele Sachen finden bei denen es einfach Probleme gibt wenn man diese beiden Rollen zusammen installiert. Wenn es bei Dir bisher nie Probleme gemacht hat, dann mach drei Kreuzzeichen und sei sehr sehr dankbar!
Und warum sollte man sich bei einer Neuinstallation sich für die Zukunft selbst das Leben schwer machen, was soll da denn bitte Humbug sein???

Die Virtualisierung gerade in der R2 Version von Hyper-V gibt uns doch so ein großes und mächtiges Werkzeug in die Hände, überlegt mal was hätten wir uns alle schon an Zeit sparen können wenn wir das schon zu W2K Zeiten gehabt hätten.

In diesem Sinne.....

Tonio

Hallo Tonio!
Eigentlich habe ich mir vorgenommen, auf jede Antwort deinerseits - wie auch immer sie sein mag - NICHT mehr zu antworten, und über diesen Beitrag Gras wachsen zu lassen....
(was im Frühling ja eine feine Sache ist...), aber:

hat mich in Zeiten, wo der katholischen Kirche mit Geschwätz nahegetreten wird, doch zu folgendem veranlasst:

Lieber Tonio!

Wenn Du (oder wer auch immer) beim Betrieb von Serversoftware Kreuzzeichen brauchst, dann gilt folgendes:
Leg deine Finger beiseite und halte still inne! Dir wird wenig gutes widerfahren, wenn Du weiterhin an Teufelszeug hantierst! Überlass die Administration von diesem unseligen Machwerk jenen, die mit dunklen Mächten im Bunde stehen und ein Manual oder gar Handbücher gelesen bzw. - der Herr möge mit Dir sein - sich schon in Urzeiten fundiert und nicht durch gewages Vater-unser-sei-bei-mir mit den Unbillen und Undurchsichtigkeiten einer Serversoftware - schon zu W2K Zeiten ausgeliefert und dem Teufel verkauft haben!

Wirf Dein junges Leben nicht weg!!!

Dank sei Gott dem Herrn!


Amen (nicht zu verwechseln mit Armin!)


Und nun möge das Gras wachsen, dass es Papa Woytila noch hört

Hallo Edi!

Wenn Du schon mit sowas nicht umgehen kannst, dann lass es lieber!
Ich mach das nun schon mehr als 24 Jahre und weiß von was ich schreibe....!


Tonio
(MCSE)