10
VMware ESX 3.5 - Festplatten zuteilen? bzw. vdisk expandieren?
Hallo zusammen,
wir haben einen ESX 3.5 update 4 laufen. Einer der Server darauf ist ein Mail-Archiv, was leider sehr am Speicherplatz frisst. Im VM Infrastructure Client haben wir zwei Platten drin: zum einen "storage" mit 60,25GB Kapazität und einer VM sowie "Datastore Virtual Machine" mit 272,25GB und drei VMs.
Wenn ich mich jetzt aber per Putty einlogge und "df" benutze, bekomme ich folgende Übersicht:
Wenn ich das nun richtig sehe, ist auf der großen Platte sda2 noch Platz für gute 280GB? Die kleinere Platte hat noch Platz für 180GB (ist aber wohl nicht für die VMs gemountet sondern fürs log?)
Wie bekomme ich da nun ein wenig mehr Speicher auf die Hüften der Server? Ich denke ich muss dazu irgendwie noch ein Virtuelles Laufwerk auf dieser Platte erstellen oder sowas in der Art? Oder kann ich die aktuelle 272-Platte irgendwie auf 500GB expandieren?
Habe mit google folgenden Befehl gefunden: "vmware-vdiskmanager -x 10GB myDisk.vmdk" (für eine größe von 10GB)... würde das so funktionieren? Ich will das nicht blind in einem produktivsystem testen. Und wenn ja... macht es sinn so eine vdisk auf 500gb zu erweitern oder macht es mehr sinn eine neue zu erstellen, weil eine 500gb Datei zu heftig ist? Und wenn letzteres... kann ich in der VM dann trotz zwei verschiedener vdisk's so tun als wäre es eine einzelne Platte?
Wie ich der einzelnen Maschine mehr Platz der Platte zuweise und diese dann im Windows2003 Server selbst expandiere, weiss ich. Aber der Host selber braucht die Platte ja erstmal.
Bin leider nicht so der Unix und VM-Experte, von daher mag meine Frage recht blöd klingen aber ich hoffe man kann mir irgendwie in dieser hinsicht helfen, dass wir bissl mehr Speicherplatz für das Archiv gewinnen können.
Danke schonmal für eure Antworten, ihr würdet mir sehr helfen. Ich habe zwar noch Ressourcen für gute 3 WOchen aber dann wäre Schluss.
Gruß, LL
wir haben einen ESX 3.5 update 4 laufen. Einer der Server darauf ist ein Mail-Archiv, was leider sehr am Speicherplatz frisst. Im VM Infrastructure Client haben wir zwei Platten drin: zum einen "storage" mit 60,25GB Kapazität und einer VM sowie "Datastore Virtual Machine" mit 272,25GB und drei VMs.
Wenn ich mich jetzt aber per Putty einlogge und "df" benutze, bekomme ich folgende Übersicht:
[root@vmsrv root]# df
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/sda2 5036316 1922888 2857596 41% /
/dev/sda1 101089 30275 65595 32% /boot
none 134280 0 134280 0% /dev/shm
/dev/sda6 2008108 53220 1852880 3% /var/logWenn ich das nun richtig sehe, ist auf der großen Platte sda2 noch Platz für gute 280GB? Die kleinere Platte hat noch Platz für 180GB (ist aber wohl nicht für die VMs gemountet sondern fürs log?)
Wie bekomme ich da nun ein wenig mehr Speicher auf die Hüften der Server? Ich denke ich muss dazu irgendwie noch ein Virtuelles Laufwerk auf dieser Platte erstellen oder sowas in der Art? Oder kann ich die aktuelle 272-Platte irgendwie auf 500GB expandieren?
Habe mit google folgenden Befehl gefunden: "vmware-vdiskmanager -x 10GB myDisk.vmdk" (für eine größe von 10GB)... würde das so funktionieren? Ich will das nicht blind in einem produktivsystem testen. Und wenn ja... macht es sinn so eine vdisk auf 500gb zu erweitern oder macht es mehr sinn eine neue zu erstellen, weil eine 500gb Datei zu heftig ist? Und wenn letzteres... kann ich in der VM dann trotz zwei verschiedener vdisk's so tun als wäre es eine einzelne Platte?
Wie ich der einzelnen Maschine mehr Platz der Platte zuweise und diese dann im Windows2003 Server selbst expandiere, weiss ich. Aber der Host selber braucht die Platte ja erstmal.
Bin leider nicht so der Unix und VM-Experte, von daher mag meine Frage recht blöd klingen aber ich hoffe man kann mir irgendwie in dieser hinsicht helfen, dass wir bissl mehr Speicherplatz für das Archiv gewinnen können.
Danke schonmal für eure Antworten, ihr würdet mir sehr helfen. Ich habe zwar noch Ressourcen für gute 3 WOchen aber dann wäre Schluss.
Gruß, LL
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 119782
Url: https://administrator.de/contentid/119782
Printed on: April 16, 2024 at 20:04 o'clock
10 Comments
Latest comment
moin, gerade nicht so hübsch: die angezeigten - praktisch leeren Partitionen - blockieren den Platz für die VMFS nur wenn es nicht eh' SATA-Platten o.ä. sind.
Die eigentlichen VMFS, also Storage und Datastore... liegen auf einer anderen SCSI- oder SAS-Platte - wie ich ersteinmal vermuten würde, dann wäre es egal.
Sie werden bei fdisk ggf. nur als unknown angezeigt aber unter /vmfs/volumes trotzdem angezeigt, das ist ESX-üblich - wenn auch m.E. seltsam.
Wenn im Gegensatz dazu tatsächlich auch sda eine SCSI-/SAS-Platte ist, in der auch VMFS sind, dann sollte man / und /var/log drastisch verkleinern und kann dann unter ESX-viClient neue VMFS anlegen.
Wenn das noch nicht richtig weiterhelfen sollte, bitte die Hardwareausstattung skizzieren.
Die eigentlichen VMFS, also Storage und Datastore... liegen auf einer anderen SCSI- oder SAS-Platte - wie ich ersteinmal vermuten würde, dann wäre es egal.
Sie werden bei fdisk ggf. nur als unknown angezeigt aber unter /vmfs/volumes trotzdem angezeigt, das ist ESX-üblich - wenn auch m.E. seltsam.
Wenn im Gegensatz dazu tatsächlich auch sda eine SCSI-/SAS-Platte ist, in der auch VMFS sind, dann sollte man / und /var/log drastisch verkleinern und kann dann unter ESX-viClient neue VMFS anlegen.
Wenn das noch nicht richtig weiterhelfen sollte, bitte die Hardwareausstattung skizzieren.
Hi,
also grundsätzlich:
die Storage die für die Virtual Disks zu Verfügung stehen sieht Du nicht mit "df", sondern nur im VI Client.
Ausserdem bin ich etwas verwirrt... Du sprichst von mehrere Servern, dann aber wieder von einzelnen Platten... Beschreib doch mal wie deine VM Umgebung aussieht.
Läuft bei dir HA mit einer FC/iSCSI Box als Storage? oder sind das standalone Server mit lokalen platten?
lg,
Slainte
also grundsätzlich:
die Storage die für die Virtual Disks zu Verfügung stehen sieht Du nicht mit "df", sondern nur im VI Client.
Ausserdem bin ich etwas verwirrt... Du sprichst von mehrere Servern, dann aber wieder von einzelnen Platten... Beschreib doch mal wie deine VM Umgebung aussieht.
Läuft bei dir HA mit einer FC/iSCSI Box als Storage? oder sind das standalone Server mit lokalen platten?
lg,
Slainte
Hallo und schon mal vielen Dank für die Antwort. Leider für mich nicht so verständlich, aus diesem Grund hier die Austattung, die auf dem Angebot steht (ca. 2 Jahre alst also nicht das neueste).
Die Einrichtung wurde von einem rel. großen Dienstleister getätigt, der nihct gerade billig war. Wäre schon schade, wenn sie dies doch so sehr verhunzt hätten. Hier die Ausstattung:
Server:
standard schnick schnack ......
2xGbit Ethernet LAN on-board,
Fast-IDE Controller (für 1xDVD),
SAS Controller mit 6 Anschlüssen (IME inklsive = RAID 1) und RAID5 IOP332 I/O Prozessor on-board (RAID5 Upgradekit optional),
Software ...... usw.
2x HD SAS 3Gb/s 73GB 15k hot plug 3,5""
3x HD SAS 3Gb/s 146Gb 10k hot plug 3,5""
RAID Ctrl SAS onboard 256MB iTBBU LSI
/vmfs/volumes/ zeigt mir folgendes:
Hoffe diese Informationen helfen zur Lösung des Problems weiter.
Gruß, LL
Die Einrichtung wurde von einem rel. großen Dienstleister getätigt, der nihct gerade billig war. Wäre schon schade, wenn sie dies doch so sehr verhunzt hätten. Hier die Ausstattung:
Server:
standard schnick schnack ......
2xGbit Ethernet LAN on-board,
Fast-IDE Controller (für 1xDVD),
SAS Controller mit 6 Anschlüssen (IME inklsive = RAID 1) und RAID5 IOP332 I/O Prozessor on-board (RAID5 Upgradekit optional),
Software ...... usw.
2x HD SAS 3Gb/s 73GB 15k hot plug 3,5""
3x HD SAS 3Gb/s 146Gb 10k hot plug 3,5""
RAID Ctrl SAS onboard 256MB iTBBU LSI
/vmfs/volumes/ zeigt mir folgendes:
[root@vmsrv volumes]# ls -l
total 2048
drwxrwxrwt 1 root root 1120 Aug 2 2007 46640df5-a494e941-23c6-003005fba026
drwxrwxrwt 1 root root 1400 Jun 4 2007 46640f7b-11ae1801-851f-003005fba026
lrwxr-xr-x 1 root root 35 Jul 6 12:51 Datastore Virtual Machines -> 46640f7b-11ae1801-851f-003005fba026
lrwxr-xr-x 1 root root 35 Jul 6 12:51 storage1 -> 46640df5-a494e941-23c6-003005fba026Hoffe diese Informationen helfen zur Lösung des Problems weiter.
Gruß, LL
Ehm sorry falls ich mich falsch ausgedrückt habe: es ist ein einzelner Server (siehe Beitrag oben) auf dem 4 Maschinen ("Windows Server" (deswegen wohl die wort-verwirrung)) laufen
Hi,
Du hast die Ausgabe von df falsch interpretiert.
5036316 1k Blöcke ergeben so um die 4,5 GB - Versuchs mal mit "df -h"
=> Deine Kiste ist voll, besorg Dir größere Platten
lg,
Slainte
Du hast die Ausgabe von df falsch interpretiert.
5036316 1k Blöcke ergeben so um die 4,5 GB - Versuchs mal mit "df -h"
=> Deine Kiste ist voll, besorg Dir größere Platten
lg,
Slainte
@SlainteMhath stimmt, / und /var/log haben doch standardgröße, das hätte mir ja auch auffallen können.
Trotzdem, bislang ist noch nicht deutlich, wo die GB eigentlich versteckt sind, was jetzt aber auch fehlt ist noch ein Ergebnis von "fdisk -l", keine Sorge, zeigt nur die Partitionen an.
M.E. müßte mit der Hardware dann deutlich werden, ob den Datastores eigentlich der ganze Platz zugewiesen wurde.
Hast Du denn schon versucht, einen neuen Datastore zu erstellen? (Im VIClient unter Konfiguration->Speicher.)
Trotzdem, bislang ist noch nicht deutlich, wo die GB eigentlich versteckt sind, was jetzt aber auch fehlt ist noch ein Ergebnis von "fdisk -l", keine Sorge, zeigt nur die Partitionen an.
M.E. müßte mit der Hardware dann deutlich werden, ob den Datastores eigentlich der ganze Platz zugewiesen wurde.
Hast Du denn schon versucht, einen neuen Datastore zu erstellen? (Im VIClient unter Konfiguration->Speicher.)
[root@vmsrvroot]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda2 4.9G 1.9G 2.8G 41% /
/dev/sda1 99M 30M 65M 32% /boot
none 132M 0 132M 0% /dev/shm
/dev/sda6 2.0G 52M 1.8G 3% /var/logtatsache... scheint voll zu sein :/
Aber dann werden die VM-Platten in der Liste wohl garnicht aufgelistet da sie ja nicht gemountet sind doer so? Das wiederrum bedeutet, dass meine zwei 73GB Platten wohl wegen des Raids nur 60GB haben und die drei 146GB Platten wegen des Raids zu einer 272GB Platte werden, right?
Ich hab gerade geschaut, im Server ist noch ein Festplattenslot frei. Wie könnte man den denn nun am einfachsten und Platzgewinnensten erweitern?
edit:
]# fdisk -l
Disk /dev/sda: 72.8 GB, 72846671872 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 8856 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 13 104391 83 Linux
/dev/sda2 14 650 5116702+ 83 Linux
/dev/sda3 651 8520 63215775 fb Unknown
/dev/sda4 8521 8856 2698920 f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 8521 8589 554211 82 Linux swap
/dev/sda6 8590 8843 2040223+ 83 Linux
/dev/sda7 8844 8856 104391 fc Unknown
Disk /dev/sdb: 292.5 GB, 292527538176 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 35564 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 35564 285667766 fb UnknownZitat von @broecker:
Hast Du denn schon versucht, einen neuen Datastore zu erstellen? (Im
VIClient unter Konfiguration->Speicher.)
Hast Du denn schon versucht, einen neuen Datastore zu erstellen? (Im
VIClient unter Konfiguration->Speicher.)
wenn ich dort auf Festplatte/LUN gehe bekomme ich die Auswahl "Gerätestandort" udn diese Liste ist leider leer.
Hi,
Da gibts mehrere Möglichkeiten:
- mögloichst große Platte reinstecken und ohne Raid betrieben, dabei täglich 3-4 mal beten das die Platte niiiiieeeee kaputt geht
- das Raid 5 Sichern, die 3 146er Platten durch 3 oder 4 300/500/700/1000 GB platten ersetzen, und Sicherung wieder einspielen
- eine DAS/NAS per eSATA/SAS/FC/iSCSI anbinden
lg,
Slainte
Wie könnte man den denn nun am einfachsten und Platzgewinnensten erweitern?
Da gibts mehrere Möglichkeiten:
- mögloichst große Platte reinstecken und ohne Raid betrieben, dabei täglich 3-4 mal beten das die Platte niiiiieeeee kaputt geht
- das Raid 5 Sichern, die 3 146er Platten durch 3 oder 4 300/500/700/1000 GB platten ersetzen, und Sicherung wieder einspielen
- eine DAS/NAS per eSATA/SAS/FC/iSCSI anbinden
lg,
Slainte
Ok, vielen Dnak für die Hilfe soweit.
mgl. 1 fällt weg.
mgl. 2 ist sicher machbar..... aber
mgl. 3 gefällt mir da denke ich am besten. Haben auch schon seit einiger Zeit mit diesem Gedanken herumgespielt (bevor ich das Problem nun genauestens analysiert habe).
Wenn ich jetzt irgend ein NAS zB die Buffalo Festplatte LinkStation Pro Duo an den Server klemme kann ich diese dann ganz normal im VM Infrastructure Client als Netzwerkplatte mounten und die eine oder andere VM auf diese Platte schieben ohne dass sie probleme macht?
Ich glaube ich sollte dazu einen der zahlreichen anderen Threads bzgl. NAS empfehlungen anschauen aber habt ihr ggf mal auf anhieb einen kleinen Tipp? Darf gerne laut sein (kommt in den Serverraum), Dauerbetrieb notwendig, sollte schnell sein und natürlich mit RAID. Internet sowie AD-Anbindung sind rel. egal da sie ja nur für den VM-Server benutzt wird. Auf was man sonst noch so achten muss weiss ich leider nicht.
Nochmals Danke für alle eure Postings, hat mir sehr geholfen. Zwra nicht das Erhoffte Ziel erriecht aber wneigstens wiess ich, dass Handlungsbedraf besteht.
Gruß und einen schönen Restmontag,
LL
mgl. 1 fällt weg.
mgl. 2 ist sicher machbar..... aber
mgl. 3 gefällt mir da denke ich am besten. Haben auch schon seit einiger Zeit mit diesem Gedanken herumgespielt (bevor ich das Problem nun genauestens analysiert habe).
Wenn ich jetzt irgend ein NAS zB die Buffalo Festplatte LinkStation Pro Duo an den Server klemme kann ich diese dann ganz normal im VM Infrastructure Client als Netzwerkplatte mounten und die eine oder andere VM auf diese Platte schieben ohne dass sie probleme macht?
Ich glaube ich sollte dazu einen der zahlreichen anderen Threads bzgl. NAS empfehlungen anschauen aber habt ihr ggf mal auf anhieb einen kleinen Tipp? Darf gerne laut sein (kommt in den Serverraum), Dauerbetrieb notwendig, sollte schnell sein und natürlich mit RAID. Internet sowie AD-Anbindung sind rel. egal da sie ja nur für den VM-Server benutzt wird. Auf was man sonst noch so achten muss weiss ich leider nicht.
Nochmals Danke für alle eure Postings, hat mir sehr geholfen. Zwra nicht das Erhoffte Ziel erriecht aber wneigstens wiess ich, dass Handlungsbedraf besteht
.Gruß und einen schönen Restmontag,
LL
...Wenn ich jetzt irgend ein NAS zB die Buffalo Festplatte LinkStation ...
Schlag Dir das aus dem Kopf
Du brauchst entweder ein Gerät das iSCSI oder NFS kann, oder ein Gerät das Du per SAS/FC direkt an Deinen VM Server anschliesen kannst. Die Box sollte in der Lage sein RAID5 oder RAID10 zu fahren, sonst wirds langweilig
lg,
Slainte
