icet
Goto Top

Vor- und Nachteile eines Exchange Servers in der virtuellen Umgebung

Hallo,
ich brauche einen kleinen Denkanstoss und Erfahrungswerte.

Folgendes Szenario:
Kunde möchte einen Terminal Server und einen Exchange nutzen (beides aktuelle Version). Nun fragt der Kunde, ob es nicht Sinn machen würde, den Terminal Server aufzusetzen und dann den SBS mit Exchange in der virtuellen Umgebung laufen zu lassen.
Hmm, ich bin eher der Meinung, man sollte für den Terminal Server und den SBS jeweils einen eigenen physikalischen Server einsetzen.

Kann mir vielleicht jemand kurz die Vor- und Nachteile beider Versionen aufzeigen?

Für den Fall der Virtualisierung, welche Server Versionen setze ich am besten ein?

Unterstütz Windows Server eine 6 Kern Xeon CPU?

Wenn mir jemand zu diesen Fragen etwas helfen könnte, wäre ich sehr dankbar.

Vielen Dank

Content-Key: 184198

Url: https://administrator.de/contentid/184198

Ausgedruckt am: 29.03.2024 um 12:03 Uhr

Mitglied: wiesi200
wiesi200 27.04.2012 um 11:03:39 Uhr
Goto Top
Hallo, ob jetzt Physikalisch oder Virtuell macht nur den Unterschied dass wenn ein Server ausfällt alles weg ist.
Aber der Terminalserver alleine Bringt dir eh nicht's.

Wenn dann einen Hypervisor, ob VMWare/MS/Citrix ist Geschmacksache, und dann 2 Virtuelle Instanzen.
6 Kern CPU ist für einen Windows Server kein Problem.
Mitglied: IceT
IceT 27.04.2012 um 14:05:35 Uhr
Goto Top
Vielen Dank schon mal für deine Antwort.
Was meinst du denn mit Terminal Server alleine bringt es nicht?

Ich habe es mir so vorgestellt:
Server SBS 2011 mit Premium Addon (durch Premium Addon Lizenz für 2008)
Dann habe ich einen 2008 R2, den ich installieren. Nun lege ich 2 Instanzen (VM) an, einmal für den Terminal Server und einmal für den Exchange.
Funktioniert das so?

Lieber würde ich allerdings 2 eigenständige Server aufsetzen. Habe gelesen, dass es bei den VM's Probleme mit der Microsoft eigenen Datensicherung gibt.
Stimmt das?

Muss ich, falls ich die Virtualisierungsmöglichkeit durchführe, für jede Instanz eine eigenen AntiVirus Lizenz haben?

Vielen Dank
Mitglied: Dani
Dani 27.04.2012 um 15:29:19 Uhr
Goto Top
Moin,
Lieber würde ich allerdings 2 eigenständige Server aufsetzen. Habe gelesen, dass es bei den VM's Probleme mit der Microsoft eigenen Datensicherung gibt.
Hmm... wäre mir nichts bekannt. Aber im welchen Zusammenhang soll es Probleme geben? DAtensicherung? Systemstate?

Muss ich, falls ich die Virtualisierungsmöglichkeit durchführe, für jede Instanz eine eigenen AntiVirus Lizenz haben?
Natürlich... ist wie ein Server.


Grüße,
Dani
Mitglied: wiesi200
wiesi200 27.04.2012 um 15:45:21 Uhr
Goto Top
Zitat von @IceT:
Vielen Dank schon mal für deine Antwort.
Was meinst du denn mit Terminal Server alleine bringt es nicht?

Ich hab deine Frage so verstanden das du einen Windows Server installierst mit TS Rolle und dort einen VM Instanz drauf packst für den SBS.

Und wollte noch sagen das es dir der Vorteil von 2 Servern, das einer Weiter läuft falls bei dem anderen ein Hardwaredefekt ist beim TS nicht's Bringt falls mal der SBS tot ist.
Mitglied: IceT
IceT 27.04.2012 um 15:48:42 Uhr
Goto Top
Ok, dann müsste es also so gehen:
SBS 2011 mit Premium Addon für Lizenz 2008 R2

Dann den 2008 R2 installieren, zwei Instanzen einrichten, 1x Terminal Server, 1x SBS 2011 Exchange.
Sollte dann so gehen oder habe ich etwas vergessen?
Mitglied: wiesi200
wiesi200 27.04.2012 um 15:52:10 Uhr
Goto Top
Den richtigen Server,
genug Arbeitsspeicher + Schnelle Festplatten
Mitglied: IceT
IceT 27.04.2012 um 15:58:19 Uhr
Goto Top
Ich denke 6 Kern Xeon mit 24GB RAM und 5x 300GB (Raid 5) sollten für 20 User ausreichen oder lieber mehr RAM?
Mitglied: wiesi200
wiesi200 27.04.2012 um 16:07:12 Uhr
Goto Top
Ich würd eher ein Raid 10 + Hotspare machen.
RAM reicht leicht.
Mitglied: ElsaBO
ElsaBO 29.04.2012 um 23:43:16 Uhr
Goto Top
Zitat von @IceT:


Kann mir vielleicht jemand kurz die Vor- und Nachteile beider Versionen aufzeigen?


Hallo,
ich würde gerne mal hier einhaken, lohnt in dem aufgezeigten Netzwerk ein virtual Server? Das bischen Hardware sollte man doch problemlos ersetzen können wenn sie mal ausfällt. Virtualisierung macht doch eher dann Sinn wenn man komplett andere Hardware einsetzt.
Oder mach ich da einen Gedankenfehler?

Ich hab nämlich für eine ähnliches Netzwerk ein Angebot vorliegen.

Wäre für Aufklärung dankbar

lg Elsa
Mitglied: Dani
Dani 30.04.2012 um 09:47:09 Uhr
Goto Top
Moi n Elsa,
Oder mach ich da einen Gedankenfehler?
wir virtualisieren inzwischen alles... denn das macht eine Migration des Betriebssystems sehr sehr einfach.
Bisher war es immer wieder eine Herausforderung. Heute VMWare ESXi (kostenlos) installieren und darauf die VM. Bei der Migration einfach VM anhalten, Daten kopieren und auf der neuen Büchse wieder starten - fertig.


Grüße,
Dani
Mitglied: IceT
IceT 30.04.2012 um 10:10:22 Uhr
Goto Top
Ich schwanke immer noch, ob ich lieber hardwaretechnisch zwei eigenständige Server einsetzen soll oder lieber einen.
Wenn ich einen Rechner installiere mit Server 2008 R2, dann daraus zwei Instanzen mit jeweils Terminal Server und Exchange Server in virtueller Umgebung, bin ich doch mit dem Server 2008 R2 auf 32GB RAM limitiert.
Reicht das denn, wenn ich mehr als 20 User verwalten möchte?
Funktioniert die Server eigene Datensicherung auch für die virtuelle Umgebung?