10
Wieso Gateway x.x.x.254?
Welche Grüinde/Vorteile hat es ein Gateway für ein Subnetz auf den Bereich x.x.x.254 zu legen?
Wenn der eine oder andere mir das erklären könnte wäre ich dankbar. Mich würde das mal ziemlich interessieren.
Viele Grüße!
Wenn der eine oder andere mir das erklären könnte wäre ich dankbar. Mich würde das mal ziemlich interessieren.
Viele Grüße!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 190159
Url: https://administrator.de/contentid/190159
Printed on: April 25, 2024 at 08:04 o'clock
10 Comments
Latest comment
Hi,
guckst du mal hier : http://de.wikipedia.org/wiki/Subnetzmaske
dann unter Präfixlängen als Netzgrößen
Dann kannst du dir den Vor/Nachteil selber ausmalen
greetz
ravers
guckst du mal hier : http://de.wikipedia.org/wiki/Subnetzmaske
dann unter Präfixlängen als Netzgrößen
Dann kannst du dir den Vor/Nachteil selber ausmalen
greetz
ravers
Moin,
@v0cumin:
Auf welcher IP im Subnetz das GW liegt ist vollkommen egal. I.d.R. nimmt man halt .1 oder .254 (also die erste oder letzte ip in einem /24er Netz).
lg,
Slainte
Zitat von @Ravers:
dann unter Präfixlängen als Netzgrößen
Dann kannst du dir den Vor/Nachteil selber ausmalen
Du solltest Dir nochmal die Frage des TE druchlesen.dann unter Präfixlängen als Netzgrößen
Dann kannst du dir den Vor/Nachteil selber ausmalen
@v0cumin:
Auf welcher IP im Subnetz das GW liegt ist vollkommen egal. I.d.R. nimmt man halt .1 oder .254 (also die erste oder letzte ip in einem /24er Netz).
lg,
Slainte
ups, OK, Gateway auf 254, nicht das Subnet , OK ;)
*AugenWasch*
*AugenWasch*
Okay es gibt also keine sicherheitstechnischen Gründe oder hat nichts mit OSPF zu tun?
Zitat von @v0cumin:
Okay es gibt also keine sicherheitstechnischen Gründe oder hat nichts mit OSPF zu tun?
Okay es gibt also keine sicherheitstechnischen Gründe oder hat nichts mit OSPF zu tun?
Nö
Nein, aber es kann durchaus organisatorische Gründe haben. Wenn mehrere Subnetze unterschiedlicher Größe zu Verwalten sind, ist es IMHO übersichtlicher, immer die höchste verfügbare IP-Adresse als Gateway einzustellen.
Generell vergibt man bei Gateways und Router immer die IP "ganz oben" oder "ganz unten" im Bereich der gültigen Hostadressen eines Subnetzes ! Das ist generell so Usus in einem IP Netzdesign um sich die Router sprich Gateway IPs eindeutig merken zu können und auch um sich nicht irgendwo wild und unkoordiniert mittendrin zwischen den Hostadressen zu haben wie das von Laien oder Anfängern leider sehr häufig parktiziert wird. Die Gefahr der doppelten IP Nutzung ist dann sehr hoch und bei einer Gateway IP umso fataler !
Beispiel:
IP Netzwerk: 10.1.1.0 mit einer 24 Bit Subnetzmaske sprich 255.255.255.0
Gültige Hostadressen: 10.1.1.1 bis 10.1.1.254
Du siehst selber schon: "ganz unten" = .1 und "ganz oben" = .254
Letzteres ist bei dir der Fall.
Das ist aber eine kosmetische Empfehlung an die sich verantwortungsvolle Netzwerker aber in der Regel immer halten. Zwingend ist es aber nicht wie oben schon richtig bemerkt.
Fazit: Der Vorteil ist die bessere "Merkbarkeit" und Verwaltbarbeit von Gateway IPs. Mit dynmaischen Routing Protokollen hat das überhaupt nix zu tun !
Beispiel:
IP Netzwerk: 10.1.1.0 mit einer 24 Bit Subnetzmaske sprich 255.255.255.0
Gültige Hostadressen: 10.1.1.1 bis 10.1.1.254
Du siehst selber schon: "ganz unten" = .1 und "ganz oben" = .254
Letzteres ist bei dir der Fall.
Das ist aber eine kosmetische Empfehlung an die sich verantwortungsvolle Netzwerker aber in der Regel immer halten. Zwingend ist es aber nicht wie oben schon richtig bemerkt.
Fazit: Der Vorteil ist die bessere "Merkbarkeit" und Verwaltbarbeit von Gateway IPs. Mit dynmaischen Routing Protokollen hat das überhaupt nix zu tun !
Hallo,
wohin du das Gateway legst ist vollkommen egal. Hauptsache du machst es.
Ansonsten ist es mit dem Traffic raus dem Netz schwierig....
Du solltest dir nur bei der Verwaltung mehrerer Netze einen einheitlichen Standard nehmen, sonst wird es ziemlich schnell unübersichtlich.
Außerdem solltest du alles gut dokumentieren.
brammer
wohin du das Gateway legst ist vollkommen egal. Hauptsache du machst es.
Ansonsten ist es mit dem Traffic raus dem Netz schwierig....
Du solltest dir nur bei der Verwaltung mehrerer Netze einen einheitlichen Standard nehmen, sonst wird es ziemlich schnell unübersichtlich.
Außerdem solltest du alles gut dokumentieren.
brammer
Habe jetzt doch einen Sinn in der Verwendung das Gateway auf 25x zu setzen. Macht sinn wenn man Gateways im Hot Standy via VRRP etc. hat und virtuelle Adressen benutzt. So kann das Gateway für die Clients im ersten Bereich bleiben und die eigentlichen Devices ansprechbar über die letzte Nummer, da im Hot Standy ja die Adresse und MAC auf das Standy Device switcht. Bau gerade ein Netz mit redundantem Gateway und habe es jetzt auch erst dazugelernt. Trotzdem danke für die zahlreichen Antworten!
Das ist absolut richtig, aber du erkennst auch selber das das nur eine kosmetische Variante ist. Ein Muss ist das nicht. Von der Theorie sind alle IP Adressen im Subnetz bei VRRP verwendbar.
Auch bei VRRP nimmt man als kundiger und verantwortungsvoller Netzwerker dann aber immer die ersten 3 oder eben die letzen 3 IP Adressen im Subnetz bei VRRP um dort wieder eine saubere Übersicht zu haben !
Z. B.: bei einem 24 Bit Netzwerk 10.1.1.0
Virtuelle VRRP IP: 10.1.1.254
Physische IP Router 1: 10.1.1.253
Physische IP Router 2: 10.1.1.252
Genausogut würde es mit der .1 als VIP gehen und .2 und .3 als fixe IPs.
Auch bei VRRP nimmt man als kundiger und verantwortungsvoller Netzwerker dann aber immer die ersten 3 oder eben die letzen 3 IP Adressen im Subnetz bei VRRP um dort wieder eine saubere Übersicht zu haben !
Z. B.: bei einem 24 Bit Netzwerk 10.1.1.0
Virtuelle VRRP IP: 10.1.1.254
Physische IP Router 1: 10.1.1.253
Physische IP Router 2: 10.1.1.252
Genausogut würde es mit der .1 als VIP gehen und .2 und .3 als fixe IPs.
