Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Windows Server 2003 (Terminalserver) redundant ?

Frage Microsoft Windows Server

Mitglied: KrisK

KrisK (Level 1) - Jetzt verbinden

27.06.2007, aktualisiert 16.07.2007, 3500 Aufrufe, 4 Kommentare

Hallo,

ein Kunde von uns hat einen Windows 2003 Server im Terminalserverbetrieb. Sein Problem ist, wenn dieser mal ausfällt dann geht nichts mehr. Deshalb würde er gerne ein reduntantes System haben.

Was ist hierfür die beste Lösung ? Cluster ?

was ist mit den Vorhandenen Lizenzen?





Gruß KrisK
Mitglied: Genios
06.07.2007 um 22:36 Uhr
Liegt an mehreren Faktoren:

Möglichkeit 1: Cold Stand By Server-Zwilling - beide Server mit RAID 5 oder RAID 0+1
Kostengünstig aber kein Umschwenken möglich. nur durch manuellen Plattentausch gehts weiter, Ausfallzeit vorhanden, hier kannst Du Win 2003 Server Standart nutzen

Möglichkeit 2: Cluster mit externem RAID. Auch hier dauert das Schwenken der Prozesse etwas länger aber es ist kein manueller Eingriff nötig. Kostenfaktor je nach System doch schon recht hoch - Win 2003 Server Enterprice

Möglichkeit 3: Hochverfügbarkeitsserver: Virtueller Server auf zwei Hardwareservern mit einem externen SAN-System. Hier bauen die beiden Hardwareserver ein virtuelles System auf auf dem die Prozesse laufen. Fällt ein Prozess weg wird der vom anderen Server binnen Sekunden nachgezogen. Aber diese Sicherheit kostet....
Bitte warten ..
Mitglied: KrisK
10.07.2007 um 10:25 Uhr
Wow es hat jemand geantwortet

der Kunde würde gerne einen neuen Server mit "mehr" Performence nehmen und den "alten" als Sicherungs- (ERSATZ) Server.

Ist dies mit "Windows Cluster" möglich ?

Was ist mit den Lizenzen ?
Bitte warten ..
Mitglied: Genios
11.07.2007 um 20:14 Uhr
Es kommt erstmal darauf an für welche Lösung Du Dich entscheiden willst. Bei einem hochverfügbarem Cluster mit virtueller Serverumgebung wirds wahrscheinlich nicht gehen. Denn hier werden die Prozesse ja auf einer virtuellen Maschine gestartet.

Bei der "kleineren" Cluster-Version könnte es funktionieren, hab mich aber nie damit befasst, wenn neu dann neu und bei nem Cluster beides neu, fertig.

Je nachdem welche Daten gesichert werden sollen kannst Du sowas ja auch per batch oder anderes auf den alten Server sichern und den alten als 2ten TS ins Netz hängen, wenn nun was ist dann können die User ja auch auf den zweiten TS zugreifen.

Gutes kostet gutes Geld

Zu den Lizenzen: Du brauchst auf jeden Fall Win2k3 Enterprice für nen Cluster.
Bitte warten ..
Mitglied: KrisK
16.07.2007 um 13:36 Uhr
MMM

Die Idee mit dem zweiten TS ist gar nicht schlecht.....aber dann muss er ja alle Lizenzen neu kaufen.....Windows Server + Clientzugrifflizenzen...auch nicht gerade günstig und wie stabil läuft das ganze ?!?!?

Ich werd mich glaube mal mit dem "kleineren" Cluster" befassen.

Hab gesehen es gibt auch ne Version von Symantec.

Gruß KrisK
Bitte warten ..
Neuester Wissensbeitrag
Router & Routing

192.168er Adresse im öffentlichen Netz

(2)

Erfahrungsbericht von visco-c zum Thema Router & Routing ...

Ähnliche Inhalte
Windows Netzwerk
Windows Server 2003 SBS Netzwerk durch neuen Server Ersetzen (13)

Frage von MultiStorm zum Thema Windows Netzwerk ...

Exchange Server
gelöst Microsoft Excange Server 2007 auf Windows Server 2003 Installieren? (9)

Frage von Herbrich19 zum Thema Exchange Server ...

Heiß diskutierte Inhalte
Zusammenarbeit
Als Administrator im Großraumbüro (29)

Frage von Dopamin85 zum Thema Zusammenarbeit ...

Exchange Server
Test-ActiveSyncConnectivity Error nach neuem Zertifikat (22)

Frage von Driphex zum Thema Exchange Server ...

Hyper-V
HYPER V und USB (16)

Frage von Hendrik2586 zum Thema Hyper-V ...

SAN, NAS, DAS
Backupserver für KMU (14)

Frage von Leo-le zum Thema SAN, NAS, DAS ...