Windows Server 2008R2 oder Small Buisness 2011?

Hallo,

Welche Kacheln? Wie oft sieht man denn diese "Kacheln" als Systemadministrator auf einen Server 2012?

Dann lies es doch nach.

Gruß,
Peter

Nach der CEBIT 2012 geht der Trend in 8-Mann-Firmen definitiv dazu, pro user einen Server zu kalkulieren

Im Ernst: SBS ist vollkommen zureichend für die von Dir verlangten gimmicks. Eventuell noch eine Büchse zusätzlich für den SQL'er, wenn er separat laufen muss. Dort könntest Du auch die DC-Redundanz realisieren, wenn notwendig.

LG, Thomas

Hallo,

naja nur was bringt es dir wenn du jetzt was älteres installierst?
Du willst es doch wenn möglich doch auch länger wie 2-3 Jahre nutzen oder?

Außerdem ist der Server komplett via Powershell administriebar also musst du dich mit Kacheln auch nicht auseinander setzen.
Oder Core-Installation.

Aber das ist hier nicht das Thema.

Ich würde wie schon gesagt wenn möglich keinen SBS nehmen und es auch sicher nicht alles auf einem Server betreiben.

Die Installation und Konfiguration des SBS ist zwar einfacher.
Aber wenn mal was nicht geht alles gute, der ist einfach viel komplexer.

Nein das nicht, aber SBS wird von MS auch eingestellt. Und es können mehr User werden.
Der SBS2011 war meiner Meinung nach sowieso ein Griff daneben. In 10-Mann Firmen konnte man das Ding bereits vergessen da der Exchange soviel RAM nimmt und der SBS nunmal nur 32GB unterstützt. Oder es wird eben langsamer.

Gruß

Jallo,

Alle 2-3 Jahre den Server und sein OS wechseln? Oder doch eher alle 5-6 Jahre? Es ist eine kleine 8 Mann Firma.

Aber eben nur dann wenn es eben nicht ein SBS ist

Jaein. Fachwissen (von alle Produkte des SBS) sollte der Einrichter schon haben.

Korrekt. Aber da ja hier die Grundvoraussetzung für ein MSDN gegeben sind, sollte doch Fachwissen vorhanden sein, oder? Ansonsten kann man sich dieses Fachwissen auch einkaufen wenn Probleme sind. Aber diese Probleme sind auch bei Einzelserver und deren Produkte zu erwarten, oder?

Aber ob sich MS das nicht doch noch überlegt den SBS ganz abzuschaffen weil eben die meisten eben nicht in die Cloud wollen.... Der SBS 2011 ist also auch noch für gute 6 Jahre gut.

Von einem 8 Mann Betrieb auf über 75 innerhalb ein paar Jahre? Die Internent Blase ist doch schon geplazt (vor Jahren).

Das sehe ich aber ghanz anders.

Nun, der Exchange 2010 ist ja auch mit einem Exchange 2007 nicht mehr vergleichbar da dieser ja komplett neu konzipiert wurde. Vor vorher rohe Platten IOS, Drehzahlen und Spindeln die maßangaben waren ist es nun auf den RAM umgelegt worden. Exchange 2010 braucht eben RAM.

Aber nur weil das Server OS 2008R2 Standard nur 32 GB kann. Du hättest in deiner obigen Empfehlung also genau das gleiche Problem außer du nimmst Grundsätzlich niemals ein Standard Server OS für einen Exchange Server.

Ohne genaueres über den Nutzen eines SBS zu wissen ist so eine Aussage wie "Mein Golf VII wird nicht schneller als 30 km/h". Kann ja hier keiner wissen das der auf'm Feld als Trekker genutzt wird, oder?

Gruß,
Peter

Hallo,

Und das mit 8 GB RAM? Aber dein Problem hast du ja schon beim Namen genannt

Gruß,
Peter

Auch die Lizenzen? MSDN Lizenzen sind meines Wissens nach nicht für den Produktiv Einsatz, kann mich da aber auch irren.
Dreamspark ist doch das Ding fuer Schueler oder? Die Lizenzen haben sicherlich nichts in der Firma zu suchen


In Anbetracht dessen das der Small Business Server so oder so gestorben ist in seiner jetzigen Form mit Exchange .. Würde ich eher sofort auf Einzelteile setzen als Spaeter.

Exchange 2013 ist derzeit nur fuer Server 2012 freigegeben. Der 2008R2 hat noch kein Management Framework 3.0 - Sprich PowerShell 3.0.

Das wage ich in der von Dir hier beschriebenen Form zu bezweifeln ...

LG, Thomas

Ich nutze hier mit über 30 Usern den SBS 2008 inkl. Exchange (75 Mailboxen inklusive), allerdings ohne Sharepoint oder SQL (Sharepoint nutzen wir gar nicht, der SQL ist dediziert). Der SBS 2008 läuft mit 16 GB RAM ganz hervorragend, von den Mailboxen werden ca. 40 genutzt, und SBS 2008 hat noch bis 2018 Support.

Der SBS 2011 hat insgesamt 10 Jahre Support, ist technisch auf der Höhe der Zeit ("sitzt" auf Windows 2008 R2) und ich wüßte beim Einsatz entsprechender Hardware nichts, was gegen ihn spricht.

Eine 10-Mann-Firma, wo sich personell in den nächsten Jahren nicht viel tut, nimmt sich mit einem "echten", dedizierten DC (2008 R2 oder 2012) zuzüglich einem "echten" Exchange (2010 od. 2013) meines Erachtens eine kräftige Überdosis. Kann alles mit dem SBS 2011 abgefackelt werden, hundertprozentig. Vielleicht noch 'n DNS (kann ja ein alter 2003 R2 sein, hat noch Support bis 2015) in Blech danebenstellen, damit evtl. virtualiserte Systeme beim Ausfall des SBS keine Netzprobleme kriegen, das war's dann aber auch.

Zu den Lizenzen (Technet/MSDN/Dreamspark):

Nichts, aber auch gar nichts davon darf in einer Firma zu Produktionszwecken genutzt werden. MSDN ist zum Entwickeln, Technet zum Testen, Dreamspark für schulische Zwecke oder für zu Hause. @m.reeger: Kann es sein, daß Du Deine Pläne vollständig mit MSDN/Dreamspark verwirklichen willst, ohne (bis auf die bereits erworbenen MSDN-/Dreamspark-Subscriptionen) einen Pfennig Geld dafür auszugeben? Selbst dann, wenn Du einen SBS 2011 einsetzt, kommen folgende Ausgaben auf Dich zu:

- der SBS 2011 ansich
- evtl. Sharepoint-/SQL-Premium-Zusatzkosten für den SBS
- SBS-Cals für jeden User

Nimmst Du keinen SBS, sondern für jeden Einzelzweck (DC, Exchange, SQL, Sharepoint) dedizierte, einzelne Server, wird das im Vergleich zum SBS SEHR VIEL TEURER, und das MSDN-/Dreamspark-Zeugs nutzt Dir da rein gar nichts, Du darfst es in der Firma zu echter Arbeit schlichtweg nicht einsetzen.

Ich habe für die Firma auch das Technet-Standard-Abo gekauft, aber nicht wegen der Lizenzen (die ich, wie gesagt, nur zum Testen nutzen darf), sondern, damit ich ein Jahr stets an alle aktuellen ISOs rankomme, wenn ich Sie brauche.

Deine Pläne erscheinen mir, verzeih' bitte, aber es klingt in Deinen Worten danach, etwas sehr blauäugig.

Viele Grüße

Hallo,
Nein ich will meinen Server alle 5-6 Jahre wechseln, aber wenn ich den Server installieren versuche ich immer die aktuellste Version zu benutzen.

Prinzipiell läuft der SBS nach ein paar klicks.

Allerdings ist es nicht so direkt miteinander verzahnt wie beim SBS. Wenn der SBS nicht geht geht gar nichts. Wenn bei Einzelservern der Exchangen nicht funktioniert kann man ohne Mails noch arbeiten.

Wobei das MS anscheinend egal sein wird. Die wollen auch Ihre Cloud verkaufen.

Nein ich meine auch nicht die 75 User sondern habe mich auch 10-12 Usern bezogen wo es mit dem RAM schon knapp werden könnte.

Ansichtssache ;)

Das stört ja keinen nur dann sind eben die 32GB zu wenig.

Diese Beschränkung ist mit Server 2012 herausgenommen worden, genau aus dem Grund das 32GB zu wenig werden.

Wenn der Exchange intensiv genutzt wird?

Gruß