klicksor
Goto Top

Wlan Brücke im Netzwerk

Hallo,

ich habe folgendes Problem und bin mir nicht mal wirklich sicher, ob ich überhaupt die richtige Hardware hab.

Habe eine Domäne mit einem Windows Server 2008 R2 aufgebaut, mit folgender IP Range aufgebaut ist.

192.168.178.XXX

Jetzt muß ich in die Domäne weitere Rechner hinzufügen, die allerdings im Nachbargebäude sind.
Das wollte ich über eine WLAN Verbindung lösen.

Habe dafür 2 TP-LINK TL-WR941ND gekauft und wollte diese so einrichten, dass die nur sich gegenseitig kennen und die Rechner im anderen Gebäude mit in der Domäne hängen.

Leider bekomme ich dann allerdings eine andere IP Range zugewiesen (192.168.1.1) wie es bei den TP-Link standard ist.
So komme ich zwar Online, aber habe andere IPs.

Wenn ich versuche das umzustellen, dann kann ich nichts anpingen und komm auch nicht online.

Ich habe davon leider nicht so viel Ahnung. Vielleicht kann mir jemand helfen. Wäre dankbar!


Gruß
Thomas

Content-Key: 164907

Url: https://administrator.de/contentid/164907

Printed on: April 23, 2024 at 11:04 o'clock

Member: Pjordorf
Pjordorf Apr 19, 2011 at 21:39:24 (UTC)
Goto Top
Hallo,

Zitat von @klicksor:
ich habe folgendes Problem und bin mir nicht mal wirklich sicher, ob ich überhaupt die richtige Hardware hab.
Nein, ist sie nicht.

Leider bekomme ich dann allerdings eine andere IP Range zugewiesen (192.168.1.1) wie es bei den TP-Link standard ist.
Klar. Du hast ja auch Router gekauft!

Ich habe davon leider nicht so viel Ahnung. Vielleicht kann mir jemand helfen. Wäre dankbar!
Wirklich nicht so viel Ahnungface-smile Oben als Überschrift hast du doch den Begriff "Brücke" korrekt gewählt. Du brauchst wirlich eine Bridge. Deine TP-Links sind aber nur Router. Du brauchst Geräte mit Bridge Funktion (Flächenantenne mt geringem Öffungswinkel ebenso)

Gruß,
Peter
Member: aqui
aqui Apr 20, 2011, updated at Oct 18, 2012 at 16:46:33 (UTC)
Goto Top
Kollege Pjordorf hat absolut Recht. Du benötigst einen Router oder Accesspoint der im WLAN Setup in den sog. "WLAN Bridge" Modus versetzt werden kann. Damit ist eine Lan zu LAN Bridge problemlos möglich.
Es gibt diverse APs und Router auch von TP-Link die das können. Leider hast du wie so häufig VOR dem Kauf nicht in das Datenblatt geschaut und schlicht und einfach die falsche HW beschafft !
Also entweder tauschen oder neu kaufen z.B. einen AirLive WL-5460APv2 http://www.21byte.de/pro-267c14/AP__Repeater/80211g_Multi-funktion_WLAN ... der das problemlso supportet.
Oder einem Linksys WRT54 oder billigen D-Link DIR-300 mit DD-WRT macht das auch im Handumdrehen:
Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden
Auch mit geroteten Netzen (was so oder so immer besser ist um die überflüssige Broadcast Last vom WLAN Link fernzuhalten) lässt sich einen Domain Kopplung problemlos machen. Auch hier irrst du also gewaltig.... face-sad
Member: zamsi7
zamsi7 Apr 21, 2011 at 09:45:19 (UTC)
Goto Top
Also soweit ich weiß, brauchst du 2 geräte mit IEEE 802.11 c Standart.

Der C Standart ermöglicht dir die Bridging funktion.


Natürlich ist das deine Sache mit dem Netzwerk, aber ich würde diese Problem doch versuchem mittels
Kabel zu lösen. Bin was das anbelangt eher noch der alte Typ ^^

lg Simon
Mitglied: 99045
99045 Apr 21, 2011 at 09:47:25 (UTC)
Goto Top
Funktionieren Geräte mit C-Sitzart auch?
Member: zamsi7
zamsi7 Apr 21, 2011 at 09:57:36 (UTC)
Goto Top
Zitat von @99045:
Funktionieren Geräte mit C-Sitzart auch?

Was verstehst du unter C-Sitzart?
Um ehrlich zu sein hab ich diesen Begriff noch nie gehört :S
Mitglied: 99045
99045 Apr 21, 2011 at 10:17:47 (UTC)
Goto Top
[OT]
Sitzart ist das Gegenteil von Standart. Bei der Standart steht man, und bei der Sitzart sitzt man.

Um ehrlich zu sein: Ich finde es einfach fürchterlich, dass man Standard noch nicht einmal dann richtig schreiben kann, wenn man den Begriff korrekt geschrieben vor der Nase zu stehen hat.
[/OT]
Edit: Beitrag als OT gekennzeichnet.
Member: zamsi7
zamsi7 Apr 21, 2011 at 11:23:07 (UTC)
Goto Top
Zitat von @99045:
Sitzart ist das Gegenteil von Standart. Bei der Standart steht man, und bei der Sitzart sitzt man.

Um ehrlich zu sein: Ich finde es einfach fürchterlich, dass man Standard noch nicht einmal dann richtig schreiben kann,
wenn man den Begriff korrekt geschrieben vor der Nase zu stehen hat.


Und ich, dass es Leute gibt die so eine kleinigkeit "fürchterlich" finden.. aber naja man kann eben nicht alles haben face-confused
Member: Pjordorf
Pjordorf Apr 21, 2011 at 11:33:55 (UTC)
Goto Top
Hallo,

Zitat von @zamsi7:

Und ich, dass es Leute gibt die so eine kleinigkeit "fürchterlich" finden..
Du hast dir dazu halt nur ein schlechtes Beispiel ausgesuchtface-smile Siehe mal hier oder hier oder hier oder meintest du vielleicht dieses hierface-smile

aber naja man kann eben nicht alles haben face-confused
Da hast du allerdings rechtface-smile

Gruß,
Peter
Mitglied: 99045
99045 Apr 21, 2011 at 11:40:09 (UTC)
Goto Top
[OT]
Google, Treffer "Standart" : ~ 70 Milliarden
Google, Treffer "Standard" : ~ 1,6 Milliarden

Dazu fällt mir nur dieses Zitat ein:
Jeder hat das Recht, dumm zu sein. Einige missbrauchen dieses Privileg. (Desiree Nick)

Edit. Kritik berechtigt und angekommen. Ob Millionen oder Milliarden, das Verhältnis bleibt gleich: ~ 44:1
Aber einen habe ich noch zum Nachtragen: Bitte sehr
[/OT]
Member: zamsi7
zamsi7 Apr 21, 2011 at 12:49:07 (UTC)
Goto Top
Und diese Zahl --> 1.560.000.000 ...die vielen Stellen bedeuten eigentlich Milliarden. Helfe ja gerne bei Mathematik aus ;))))

Für die, die nicht gut mit Zahlen können...

Aber Danke für die Richtigstellung meiner Rechtschreibung, Standard werde ich nie wieder falsch schreiben. Da ich jetzt weiß dass es
gewissen Leuten, die das nicht mitansehen können face-smile
Member: Pjordorf
Pjordorf Apr 21, 2011 at 13:15:32 (UTC)
Goto Top
Hallo,
[OT]
Zitat von @zamsi7:
Standard werde ich nie wieder falsch schreiben.
Sehr Gut. Setzen. Du bekommst eine Einsface-devilish

gewissen Leuten, die das nicht mitansehen können face-smile
Nee, ist eigentlich immer nur ein kleines Spiel hier und heisst "Wer findet zuerst das falschgeschriebene "Standart"?face-smile

[/OT]
Gruß,
Peter
Member: zamsi7
zamsi7 Apr 21, 2011 at 13:35:55 (UTC)
Goto Top
Solange jeder weiß was ich meine.. face-smile

Achso face-smile ja dan mach ich mich auf die suche ;)
Member: aqui
aqui Apr 22, 2011 at 10:07:03 (UTC)
Goto Top
Das WLAN Setup im betreffenden Bridge AP muss lediglich den Bridge oder den WISP Modus supporten, mehr nicht. Bei Bridge ist darauf zu achten das das eine LAN Bridge ist also multiple Macs supportet und nicht singuläre wie bei einer Client Bridge ! Ein kleiner aber sehr wichtiger Unterschied. Exakt das beschreibt der .11c Standard.
Wir sollten wieder auf das eigentliche Thema von klicksor zurückkommen.
Vermutlich at der aber so oder so schon jegliches Interesse an einer sinnvollen Lösung verloren wie sein mangelndes Feedback hier ja deutlich zeigt !
Member: zamsi7
zamsi7 Apr 26, 2011 at 06:26:47 (UTC)
Goto Top
Bislang war ich immer davon überzeugt, dass der IEEE802.11 c Standard es mir ermöglich.?
http://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#Erweiterungen

Aber ich lasse mich immer gerne eines besseren belehren.. face-smile
Member: aqui
aqui Apr 26, 2011 at 10:58:24 (UTC)
Goto Top
Der .11c Standard beschreibt das bridgen multipler Mac Adressen über einen WLAN Link.
Achte darauf das deine Geräte WLAN Bridging oder WISP im Setup supporten und gut ist. Der Rest steht im Tutorial oben...
Member: zamsi7
zamsi7 Apr 27, 2011 at 06:46:26 (UTC)
Goto Top
Okay.. Was bewirkt dan dieser C Standard genau?
Member: aqui
aqui Apr 27, 2011 at 09:51:39 (UTC)
Goto Top
Na ja es ist mehr oder weniger das was du erreichen willst und die WLAN Bridge Funktion zur OSI Layer 2 Kopplung von Netzen beschreibt.
Es ist eine Anpassung an multiple Mac Adressen die über so einen Bridge per WLAN übertragen werden.
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0907071.htm
Letztlich genau die Funktion die du benötigst.