pinkpaul
Goto Top

Zwei aktive Domänenkontroller im selben Netz oder Virus - was hat die Files zerstört?

Ich kann nicht glauben, daß Windows so einfach eine so schwere Verwundbarkeit von Domäne-Kontrollern zulassen würde?

Folgendes ist uns passiert: eine Vertragsfirma hat in unserem Betrieb ein Datenerfassungsnetzwerk eingerichtet. Zufällig hat diese Firma für ihr Netzwerk den gleichen Domäne-Namen verwendet, den unser LAN auch hat. Beide Netzwerke basieren auf Windows Server 2003 R2 (Standard Edition) und haben je einen aktiven Domäne-Kontroller, das LAN hat weiters zwei redundante (sekundäre) Domäne-Kontroller, wobei der eine 200km entfernt an einem anderen Ort steht. Das Datenerfassungsnetzwerk stand mit unserem LAN über eine LINUX-Hardware-Firewall in Verbindung, wobei nur 5 ausgewählte Ports zum Datenaustausch von der Vertragsfirma freigegeben waren.
Nach Inbetriebnahme der Verbindung sah alles fein aus, aber 18 Stunden später standen in unserem Betrieb plötzlich alle netzwerkbasierten Anwendungen (Outlook-Mail, Etikettierstation, ...). Als ein paar Stunden später der Servicemann von Microsoft eintraf stellte er fest, daß beim aktiven LAN-Domäne-Kontroller als auch beim lokalen sekundären Domäne-Kontroller wichtige Files (DNS-Listen, ...) unwiderbringlich gelöscht waren. Wie das genau geschah, ließ sich nicht mehr feststellen, weil auch die Event-Viewer Files an beiden Servern gelöscht waren. Er meinte, es könnte entweder durch einen Virus oder durch einen Konflikt aufgrund der gleichnamigen Domänen dazu gekommen sein. Wir hatten uns leider vor ein paar Wochen Conficker.B eingefangen und Kasperski-Antivirus schlägt auch jetzt täglich noch mehrmals Alarm, weil offensichtlich noch immer Viren in unserem Netzwerk aktiviert werden.
Was mir an der Erklärung mit dem Domäne-Kontroller-Konflikt nicht klar ist, warum das Problem nicht sofort nach Inbetriebnahme aufgetreten ist, warum auch Log-Files verschwunden sind und warum das Problem sowohl am aktiven als auch an dem einen redundanten Domäne-Kontroller aufgetreten ist. Auch denke ich, daß Windows keine so simple schwere Verwundbarkeit eines Netzwerks zulassen würde. Ein Angreifer bräuchte ja nur einen Laptop als aktiven Domäne-Kontroller mit demselben Domänenamen wie das Zielnetzwerk aufsetzen und sich bei passender Gelegenheit irgendwo ins Netzwerk zu hängen, um es schwer zu schädigen?
Da ich nur IT-Laie (Prozessingenieur) bin möchte ich Experten fragen, ob bei jemandem schon einmal ein gleiches Problem aufgetreten ist und ob es wirklich durch einen Domäne-Konflikt zu einer solch schweren Schädigung kommen kann?

Content-Key: 114157

Url: https://administrator.de/contentid/114157

Printed on: April 23, 2024 at 17:04 o'clock

Member: Arch-Stanton
Arch-Stanton Apr 18, 2009 at 10:45:56 (UTC)
Goto Top
Ihr habt bekanntermassen Viren in Eurem Netzwerk und beseitigt diese nicht? Selber schuld.

Gruß, Arch Stanton
Member: mrtux
mrtux Apr 18, 2009 at 11:41:45 (UTC)
Goto Top
Hi !

Zitat von @pinkpaul:
Kasperski-Antivirus schlägt auch jetzt täglich noch mehrmals
Alarm, weil offensichtlich noch immer Viren in unserem Netzwerk
aktiviert werden.

Hääää ? ### grumbl... ###

Windows keine so simple schwere Verwundbarkeit eines Netzwerks
zulassen würde.

Das hast Du aber bestimmt im Prospekt gelesen oder?

Da ich nur IT-Laie (Prozessingenieur) bin möchte ich Experten

Dann sollte Deine Firma jemanden einstellen oder eine externe Firma beauftragen, die auch Ahnung von Netzwerkadministration hat. Immer und überall das Gleiche:

"Wir haben doch jetzt soviel Kohle für die neue Anlage ausgegeben, da können wir uns einen Administrator nicht mehr leisten."

Solchen Firmen gehören die PCs weggenommen und wieder Schreibblöcke hingelegt.

mrtux
Member: Cubic83
Cubic83 Apr 18, 2009 at 19:55:47 (UTC)
Goto Top
@tux

Das mag wohl stimmen, aber der kleine Arbeiter kann da wohl nix dafür. Also IT-Beauftragter/Mitarbeiter kann man nur mit den Mädels tanzen die auf der Tanzfläche sind.


Ich spekuliere jetzt aber ich denke nicht dass sich 2 gleiche Domains im Netzwerk derart stark stören würden, da ja auch Vertrauenstellungen eine Rolle spielen. Die Namensauflösung geht ja über den richtigen DC (weil IP). Eventuelle Broadcasts (domain.local) könnten von dem schnelleren Server beantwortet werden? Für DHCP gilt das gleiche. Weiss das jemand genau? Würde mich jetzt interessieren.

Als ich deinen Beitrag zuerst gelesen habe kam mir folgendes zuerst in den Sinn: Die zweite Firma hat Mist gebaut und versucht das zu vertuschen. Das löschen von Dateien wäre Möglich, aber der Eventlogs von einem Windows DC? Das scheint mir doch ein wenig zu spezifisch für ein allgemeines Virus wie den Fick er.


mfG