22
Samsung SSD Pro 850 benchmark auf RAID Controller
Hallo,
ich empfehle die Optimierung einer Samsung SDD mit der Samsung Magician Software. Hatte gesehen, dass einige Internauten die Software kritisiert hatten. Ich habe RAPID Mode und das Over Provisioning konfiguriert. Das geht nun gut ab.
Gruß aus Frankfurt
ich empfehle die Optimierung einer Samsung SDD mit der Samsung Magician Software. Hatte gesehen, dass einige Internauten die Software kritisiert hatten. Ich habe RAPID Mode und das Over Provisioning konfiguriert. Das geht nun gut ab.
Gruß aus Frankfurt
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 253699
Url: https://administrator.de/contentid/253699
Printed on: April 19, 2024 at 23:04 o'clock
22 Comments
Latest comment
Und wie war es vorher?
Und vor allem: Merkt man eine Unterschied im realen Betrieb?
lks
langsamer 
ca. 10 % - hab vor Aufregung kein Screenshot gemacht.
ca. 10 % - hab vor Aufregung kein Screenshot gemacht.Zitat von @Lochkartenstanzer:
> Zitat von @DerWoWusste:
>
> Und wie war es vorher?
Und vor allem: Merkt man eine Unterschied im realen Betrieb?
lks
> Zitat von @DerWoWusste:
>
> Und wie war es vorher?
Und vor allem: Merkt man eine Unterschied im realen Betrieb?
lks
Man merkt genrell einen Unterschied zu der alten 840 basic. Die verkürzten Ladezeiten von ressourcenhungrigen Anwendungen (hier Adobe CS5, Visual Studio 2012, Battlefield 4) sind deutlich spürbar.
Zitat von @Systembastler:
Man merkt genrell einen Unterschied zu der alten 840 basic. Die verkürzten Ladezeiten von ressourcenhungrigen Anwendungen
(hier Adobe CS5, Visual Studio 2012, Battlefield 4) sind deutlich spürbar.
Man merkt genrell einen Unterschied zu der alten 840 basic. Die verkürzten Ladezeiten von ressourcenhungrigen Anwendungen
(hier Adobe CS5, Visual Studio 2012, Battlefield 4) sind deutlich spürbar.
Daß man zu einer anderen SSD, die ggf. ganz andere Leistungsdaten hat einen Unterschied merkt, ist naheliegend. Aber ich meinte eher "vor" und "nach" der "Optimierung" mit derselben SSD.
lks
Hallo,
hab das auch mal getestet.
Hier die Screenshots:
Vorher:
Nachher:
hab das auch mal getestet.
Hier die Screenshots:
Vorher:
Nachher:
1
Aber dass die abgelesenen Werte kompletter Humbug sind, fällt keinem auf, oder?
6058MB/s sequentielles Lesen... jou.
6058MB/s sequentielles Lesen... jou.
Zitat von @DerWoWusste:
Aber das die abgelesenen Werte kompletter Humbug sind, fällt keinem auf, oder?
6058MB/s sequentielles Lesen... jou.
Aber das die abgelesenen Werte kompletter Humbug sind, fällt keinem auf, oder?
6058MB/s sequentielles Lesen... jou.
Aus dem Cache (=Hauptspeicher) geht das schon.
lks
PS: ein SATA-6G kann faktisch nicht mehr als 750MB/s (=6Gpbs) erreichen.
PS...
Ach nee Aber ohne seine Overdrive-Einstellungen wird ja richtig abgelesen.
Zitat von @DerWoWusste:
> PS...
Ach nee
Aber ohne seine Overdrive-Einstellungen wird ja richtig abgelesen.
> PS...
Ach nee
Aber ohne seine Overdrive-Einstellungen wird ja richtig abgelesen.
Nunja, Hauptsache tiefergelegt,
lks
1
Hi,
IMHO macht der Samsung Rapid mode nix anderes als eine Ramdisk als Cache. Da wird deine SSD gar nicht optimiert, sondern nur vom RAM was abgezwackt und als Cache verwendet. Das erklärt auch die Mond-Werte beim Benchmark.
Mit freundlichen Grüßen
Cthluhu
IMHO macht der Samsung Rapid mode nix anderes als eine Ramdisk als Cache. Da wird deine SSD gar nicht optimiert, sondern nur vom RAM was abgezwackt und als Cache verwendet. Das erklärt auch die Mond-Werte beim Benchmark.
Mit freundlichen Grüßen
Cthluhu
Zitat von @Cthluhu:
IMHO macht der Samsung Rapid mode nix anderes als eine Ramdisk als Cache. Da wird deine SSD gar nicht optimiert, sondern nur vom
RAM was abgezwackt und als Cache verwendet.
IMHO macht der Samsung Rapid mode nix anderes als eine Ramdisk als Cache. Da wird deine SSD gar nicht optimiert, sondern nur vom
RAM was abgezwackt und als Cache verwendet.
Sag ich doch. Hauptsache tiefergelegt.
lks
Sers,
und, öhm, vielleicht bin ich ja blind, aber wo ist denn der ominöse RAID Controller, der uns im Titel versprochen wurde?
Grüße,
Philip
und, öhm, vielleicht bin ich ja blind, aber wo ist denn der ominöse RAID Controller, der uns im Titel versprochen wurde?
Grüße,
Philip
Zitat von @psannz:
Sers,
und, öhm, vielleicht bin ich ja blind, aber wo ist denn der ominöse RAID Controller, der uns im Titel versprochen
wurde?
Grüße,
Philip
Sers,
und, öhm, vielleicht bin ich ja blind, aber wo ist denn der ominöse RAID Controller, der uns im Titel versprochen
wurde?
Grüße,
Philip
Da steckt die Platte drauf oder wo soll der sein? Im Screenshot oder was?
Uääähh... trolling on the friday...
Zitat von @psannz:
> Zitat von @Systembastler:
> Da steckt die Platte drauf oder wo soll der sein? Im Screenshot oder was?
Uääähh... trolling on the friday...
> Zitat von @Systembastler:
> Da steckt die Platte drauf oder wo soll der sein? Im Screenshot oder was?
Uääähh... trolling on the friday...
naja, im Titel steht auch 850 Pro benchmark auf RAID Controller, nicht im RAID Verbund. Die SSD steckt auf meinem RAID Controller auf nem freien SATA. sonst noch irgendetwas unklar?
Zitat von @Systembastler:
naja, im Titel steht auch 850 Pro benchmark auf RAID Controller, nicht im RAID Verbund. Die SSD steckt auf meinem RAID Controller
auf nem freien SATA. sonst noch irgendetwas unklar?
naja, im Titel steht auch 850 Pro benchmark auf RAID Controller, nicht im RAID Verbund. Die SSD steckt auf meinem RAID Controller
auf nem freien SATA. sonst noch irgendetwas unklar?
Du hättest wenigstens dazuschreiben können welcher RAID-Controlelr udn welche SATA-Generation.
Und wie schon oben erwähnt, sind die Werte nur Luftnummern, well das eben Übertragungseraten von/zum Haupspeicher und nicht zu der SSD sind.
lks
1Zitat von @Lochkartenstanzer:
> Zitat von @Systembastler:
>
> naja, im Titel steht auch 850 Pro benchmark auf RAID Controller, nicht im RAID Verbund. Die SSD steckt auf meinem RAID
Controller
> auf nem freien SATA. sonst noch irgendetwas unklar?
Du hättest wenigstens dazuschreiben können welcher RAID-Controlelr udn welche SATA-Generation.
Und wie schon oben erwähnt, sind die Werte nur Luftnummern, well das eben Übertragungseraten von/zum Haupspeicher und
nicht zu der SSD sind.
lks
> Zitat von @Systembastler:
>
> naja, im Titel steht auch 850 Pro benchmark auf RAID Controller, nicht im RAID Verbund. Die SSD steckt auf meinem RAID
Controller
> auf nem freien SATA. sonst noch irgendetwas unklar?
Du hättest wenigstens dazuschreiben können welcher RAID-Controlelr udn welche SATA-Generation.
Und wie schon oben erwähnt, sind die Werte nur Luftnummern, well das eben Übertragungseraten von/zum Haupspeicher und
nicht zu der SSD sind.
lks
yes, stimmt absolut. Der ganze Benchmark mit rapid mode ist lug und trug, Hab soeben mal den RAPID mode ausgeschaltet und da sieht dann schon alles mal realistischer aus. Die Samsung Software kommt wieder weg.
Haha :D also ich lass das mal weiterlaufen, langsamer wird es dadurch bestimmt nicht, auch wenn die Werte totaler Humbug sind.
Zitat von @sk-it83:
Haha :D also ich lass das mal weiterlaufen, langsamer wird es dadurch bestimmt nicht, auch wenn die Werte totaler Humbug sind.
Haha :D also ich lass das mal weiterlaufen, langsamer wird es dadurch bestimmt nicht, auch wenn die Werte totaler Humbug sind.
Die Frage ist, wieviel Hauptspeicher man dafür opfern muß. Sofern man genügend hat, sollte das kein Problem sein. Aber wenn dieser RAM dann den Anwendungen fehlt ist das ncht sinnvoll.
Abgesehen davon hat man natürlich das übliche Problem von caches was beim Stromausfall passiert. Sind die daten noch rechtzeitig auf der HDD/SSD gelandet? Nicht umsonst gibt es BBUs für RAID-Controller.
lks
Zitat von @sk-it83:
Haha :D also ich lass das mal weiterlaufen, langsamer wird es dadurch bestimmt nicht, auch wenn die Werte totaler Humbug sind.
Haha :D also ich lass das mal weiterlaufen, langsamer wird es dadurch bestimmt nicht, auch wenn die Werte totaler Humbug sind.
Stimmt auch wieder. Kannst ja auch gerne mit der AS SSD Software nen benchmark machen und dann vergleichen. Die neue 850 SSD ist trotz allem der Hammer und es macht Spaß sich damit auseinander zu setzen.
Zitat von @Lochkartenstanzer:
> Zitat von @Systembastler:
>
> naja, im Titel steht auch 850 Pro benchmark auf RAID Controller, nicht im RAID Verbund. Die SSD steckt auf meinem RAID
Controller
> auf nem freien SATA. sonst noch irgendetwas unklar?
Du hättest wenigstens dazuschreiben können welcher RAID-Controlelr udn welche SATA-Generation.
Und wie schon oben erwähnt, sind die Werte nur Luftnummern, well das eben Übertragungseraten von/zum Haupspeicher und
nicht zu der SSD sind.
lks
> Zitat von @Systembastler:
>
> naja, im Titel steht auch 850 Pro benchmark auf RAID Controller, nicht im RAID Verbund. Die SSD steckt auf meinem RAID
Controller
> auf nem freien SATA. sonst noch irgendetwas unklar?
Du hättest wenigstens dazuschreiben können welcher RAID-Controlelr udn welche SATA-Generation.
Und wie schon oben erwähnt, sind die Werte nur Luftnummern, well das eben Übertragungseraten von/zum Haupspeicher und
nicht zu der SSD sind.
lks
RAID Controller DELL G3HR7 onboard - schwarzer, leider nur mit 3 GB/s SATA II Anschluss, bin bereits auf der Suche nach neuem board und Intel i7 CPU. Die SSD muss ja schließlich voll ausgelastet werden.
Allen einen schönen Dank für die wertvollen Tipps.
Gruß aus Frankfurt
Systembastler
