Ubiquiti EdgeRouter Pro (ERPRO-8) (vs. Cisco RV325)

Heute hab ich von einem Cisco RV325 auf einen Ubiquiti EdgeRouter Pro gewechselt, die hierzulande zu ähnlichen Preisen gehandelt werden. Der Straßenpreis liegt bei ca. 350€ inkl MwSt.

Meinem kurzen Review möchte ich vorausstellen, dass ich, was Netzwerkadministration angeht, Laie bin und den Router privat einsetze.

Was habe ich mir von dem Wechsel versprochen:
- Bessere Konfigurierbarkeit
- Schnelleres Routing
- Insgesamt höhere Arbeitsgeschwindigkeit
- Höherer VPN-Durchsatz (Review dazu folgt)

Zu empfehlen ist zunächst ein Upgrade auf die aktuelle Firmware, da der Funktionsumfang entscheidend zunimmt und wirklich nützliche Funktionen hinzukommen.

Konfigurierbarkeit: Hervorrangend, verständlich, inzwischen fast gänzlich über GUI durchführbar, anonsten über CLI. Fehler in der Konfiguration erkennt das Gerät i.d.R. selbst, was gerade für Leute, die nicht jeden Tag beruflich mit Netzwerkkonfiguration zu tun haben, perfekt ist. Gegenüber dem RV325 ist fast schon der Vergleich überflüssig. Wo der RV325 einem besseren Heimrouter entspricht, ist der EdgeRouter Pro ein professionelles Netzwerkgerät, das den eigenen Wünschen kaum Grenzen setzt. Das fängt schon damit an, dass WAN- und LAN-Ports nicht vordefiniert sind und beliebig ausgesucht werden können.

Geschwindigkeit: Absolut überzeugend. Um Welten schneller als der RV325. Selbst triviale Dinge, wie automatische IP-Vergabe per DHCP an Netzwerkggeräte, haben beim RV325 schonmal ein paar Sekunden gedauert, beim EdgeRouter würde ich es als "instant" bezeichnen. Dies merkt man vor allem bei Geräten, die im W-LAN eingebunden sind. Diese verbinden sich nun viel schneller, obwohl die gleichen Access-Points zum Einsatz kommen.
Ansonsten hat die Geschwindigkeit zwischen LAN- und WAN-Interface zugenommen, wobei ich gefühlt auch von einer schnelleren Reaktionsfreudigkeit bei LAN-WAN Verbindungen sprechen würde. Mit Zahlen kann ich das leider nicht belegen.

Funktionsumfang: Den genauen Funktionsumfang beider Geräte findet man in den jeweiligen Spezifikationen, wobei der EdgeRouter dem Cisco aber deutlich überlegen sein dürfte. Als Besonderheit möchte ich die DPI Traffic Analyse hervorheben, die ich so noch an keinem Router gesehen habe, insbesondere die grafische Darstellung. Mal etwas anderes!

Stabilität und Probleme: Bisher konnte ich keine Probleme beim EdgeRouter feststellen, ganz im Gegenteil zum RV325, der rückblickend schon nahe an unbrauchbar ist. Beim RV325 hatten mehrere meiner Geräte Probleme mit der Internetkonnektivität, sowohl ein- als auch ausgehend. Beim EdgeRouter funktioniert dies dagegeben auf Anhieb. Auch ansonsten hat der RV325 immer wieder Probleme gemacht, wie, dass die DHCP-Server bestimmter Subnetze willkürlich ausgefallen sind.

Hardwarequalität: Beide Geräte kommen im Metallgehäuse, wobei der EdgeRouter aber den solideren und massiveren Eindruck macht. Lediglich den Lautstärkevergleich gewinnt der Cisco RV325 deutlich, schlicht weil er lautlos ist und der EdgeRouter selbst ohne Last deutlich hörbar ist. Da er idR aber im Serverschrank untergebracht werden dürfte, sollte dies nicht weiter stören.

Weitere Details und Langzeiterfahrungen zum EdgeRouter werde ich in der kommenden Zeit noch ergänzend.

FAZIT: Mich als Laien hat der EdgeRouter gerade ggü. dem ähnlich teuren RV325 bisher mehr als nur überzeugt. Gleichzeitig wundere ich mich zurückblickend ein bisschen wie schlecht der Router des großen Netzwerkspezialisten Cisco eigentlich ist/war.

Ich hoffe, dass mein kleiner Vergleich, auch wenn er nur von einem Laien stammt, vielleicht für den ein oder anderen hilfreich ist.