1
B2D -to- Tape hängt bei -Kataloge werden aktualisiert- Backup Exec
Hallo zusammen,
ich habe bei mir B2D konfiguriert und eine Regel erstellt, die automatisch wenn das Backup durchgelaufen ist meine B2D auf Tape schreibt.
Nun habe ich aber zwei kleine Probleme.
1: Das Backup ist seitdem (einführung B2D) total langsam!? im Schnitt 800MB/Min.
2: Was richtig doof ist, wenn er beginnt das B2D auf Tape zu schreiben bleibt er, hat aber schon über 1 GiG geschrieben, bei "Kataloge werden aktualisiert" stehen.
Bzw. hat er da nur noch eine Rate von 30MB/Min. Habe ihn mal 12 Stunden laufen lassen, aber weitergekommen ist er nicht!!!??
Eckdaten:
Backup-Server ist ein Win Server 2008 R2 64bit
B2D werden auf SAN geschrieben (Glasfaseranbindung 8 GB)
B2d auf Tape werden auf eine IBM Tape Library DS3200 LTO4 geschrieben (Glasfaseranbindung 4 GB)
Backup Software ist Backup Exec 12.5 (alle Updates und Patches sind installiert, auch alle Agents sind aktuell!)
Vielleicht kann mir jemand helfen?
Vielen Dank im voraus....
ich habe bei mir B2D konfiguriert und eine Regel erstellt, die automatisch wenn das Backup durchgelaufen ist meine B2D auf Tape schreibt.
Nun habe ich aber zwei kleine Probleme.
1: Das Backup ist seitdem (einführung B2D) total langsam!? im Schnitt 800MB/Min.
2: Was richtig doof ist, wenn er beginnt das B2D auf Tape zu schreiben bleibt er, hat aber schon über 1 GiG geschrieben, bei "Kataloge werden aktualisiert" stehen.
Bzw. hat er da nur noch eine Rate von 30MB/Min. Habe ihn mal 12 Stunden laufen lassen, aber weitergekommen ist er nicht!!!??
Eckdaten:
Backup-Server ist ein Win Server 2008 R2 64bit
B2D werden auf SAN geschrieben (Glasfaseranbindung 8 GB)
B2d auf Tape werden auf eine IBM Tape Library DS3200 LTO4 geschrieben (Glasfaseranbindung 4 GB)
Backup Software ist Backup Exec 12.5 (alle Updates und Patches sind installiert, auch alle Agents sind aktuell!)
Vielleicht kann mir jemand helfen?
Vielen Dank im voraus....
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 143257
Url: https://administrator.de/contentid/143257
Printed on: April 26, 2024 at 02:04 o'clock
1 Comment
Hi
für mich klingt das Kat wird akt nach einem Habe meinen Upolink zur MS SQL verloren; ich habe einen recht fetten Server (5*FC Arrays a 28TB) mit einem 500slot Roboter und drei LTO4. Solange meine Datenrate gemischt je Kanal weit über 100MB/s liegt sehe ich D2D2T noch als Verschwendung an (wieso hast du nicht die Std Regel fürs Dupplizieren genommen? Die laufen zertifiziert gut). Ich habe einen Server mit einer Ebene2 99,6% Fragmentierung welcher eine Datenrate weit unter 10MB/s nur noch bringt, da geht nur D2D2T, aber das klappt mit der Std Regel einwandfrei, solange sich das Backup in einem zeitlichen Rahmen befindet
Was bringt dein SAN denn an Schreibrate (evtl ist ein Failover/LoadBalance falsch konfiguriert) wenn direkt darauf schreibst/liest?. Ein D2D Test auf zwei meiner Arrays brachte gerade 11.8GB/min was ich OK finde.
Gruß
Sam
für mich klingt das Kat wird akt nach einem Habe meinen Upolink zur MS SQL verloren; ich habe einen recht fetten Server (5*FC Arrays a 28TB) mit einem 500slot Roboter und drei LTO4. Solange meine Datenrate gemischt je Kanal weit über 100MB/s liegt sehe ich D2D2T noch als Verschwendung an (wieso hast du nicht die Std Regel fürs Dupplizieren genommen? Die laufen zertifiziert gut). Ich habe einen Server mit einer Ebene2 99,6% Fragmentierung welcher eine Datenrate weit unter 10MB/s nur noch bringt, da geht nur D2D2T, aber das klappt mit der Std Regel einwandfrei, solange sich das Backup in einem zeitlichen Rahmen befindet
Was bringt dein SAN denn an Schreibrate (evtl ist ein Failover/LoadBalance falsch konfiguriert) wenn direkt darauf schreibst/liest?. Ein D2D Test auf zwei meiner Arrays brachte gerade 11.8GB/min was ich OK finde.
Gruß
Sam
